Аноны, итт предлагаю обсудить одну очень интересную тему. Дело в том, что после сегодняшней нашумевшей новости об обоссаном Будде я решил зайти в обсуждение этой кулстори кавказцами и там завел безблагодатнейшую дискуссию с одним дагом, которая дошла до обсуждения Корана ежжи и теории эволюции. И я задался следующим вопросом: а существует ли в принципе хоть какая-то возможность у науки опровергнуть существование Всевышнего? Я понимаю, что это вопрос методологии, но может тут хоть кто-нибудь в этом шарит? Даже если мы отринем твердолобость религиозных фанатиков, есть ли возможность научно доказать отсутствие Бога и какое из научных открытий могло бы к этому привести? Давайте дискасс.
бамп. Неужели религия настолько охуенно продумана, что опровергнуть ее каким-либо научным методом невозможно?
>>122298721 (OP)"Если Бога нет, то в кого не верят атеисты?"цитата Энштейна
>>122298807КАКАЯ РЕЛИГИЯ, ЙОПТВАЮ МАТЬ? ИХ МНОГО!
>>122298911Ну среднестатистическая, монотеистическая, неважно.
Сука как же бесят эти одноклеточные аметисты с их олигофреническими представлениями о науке и религии.
Лол, очередной ебанутый атеист. Да, наука уже миллион раз доказала, что Бога нет, а те, кто в это не верит - тупые веруны.
>>122298721 (OP)Проснись, маня, наука давно доказала ложность всех религий. И эта наука - история.
>>122299070Какая наука и какого бога?
>>122299100астрология, Мардука
>>122298721 (OP)В библии сказано что бог находится на небесах, царствие небесное и прочая залупа а ад под землёй, есле раньше священная инквизиция и сжигала учёных утверждающих что земля круглая, то в наше время они не могут сжечь тебя есле ты говоришь что на небесах нет никакова бога, хотя этот вопрос как-то обычно опускается вероблядками, но тут и понятно почему
>>122299016Хули ты раскудахтался, маня блядь? У тебя кокие-то охуенно сложные представления о науке и религии и тсейчас мне начнешь кукарекать, что их нельзя противопоставлять, и что они преследуют одну и ту же цель? Пошел нахуй, педрила ссаная, я задал простой вопрос: верующие верят в бога, может ли наука доказать его отсутствие. Свои философские высеры оставь при себе, мне поебать.
>>122299172>В библии сказано что бог находится на небесахКнига, место, доказательство что это не метафора и точный перевод.
>>122299172Может быть потому что космические корабли упираются прямо в анус Аллаху ?
>>122299238пошел нахуй, верун. Это и так всем известно, а ты просто слишком туп, чтобы это понять.
>>122299172В том-то и дело, что нихуя. Даг мне говорил, что вселенная конечна, за ней семь куполов и Аллах на троне. Когда я спросил, что мы увидим приблизившись к "краю вселенной", он начал мне говорить, что там Аллах сидит. При этом говорил, что Аллах отделен от вселенной.
>>122299238Тогда может докажешь мне что весь пердёж про существование бога в библии не метафора?
>>122299234Давно история уже это доказала.
>>122299350Как блядь гуманитарная наука может что-то доказать, ты траллеванишь что ли?
>>122299405Обыкновенно, берёт и доказывает. Если ты не знаешь, каким образом это делается в истории, то можешь заново в школу идти.
>>122299400Пруфы, что сам факт существования бога в библии не метафора?
>>122299465Блядь, ну давай сюда ссылку на доказательство историей отсутствия бога
>>122299172Сегодня "на небесах" и "под землёй" можно трактовать, как место, физически недоступное человеку, так что смысл остаётся тот же.
>>122299234>кокие-то"Кокие-то", школьник. А "тсейчас" загугли что такое наука, что такое фальсифицируемость и что такое парадигма.
Бог есть, маленький, но есть.
>>122299310Пиздец они отбитые, мозги только чтобы из жопы быка не пит
>возможность научно доказать отсутствие БогаНет. Утверждение, что бога существует ненаучно и опровергнуть его научными методами невозможно.>какое из научных открытий могло бы к этому привести?Многие научные факты опровергают написанное в писаниях. С другой стороны многое писанное в той же библии - бред сумасшедшего, в который даже тогда не пойми кто верил. Хоть бы пресловутый ковчег.
>>122299488Пожалуйста! http://google.com/
Как можно быть настолько тупым, чтобы не понимать что модель реальности и сама объективная реальность - это не одно и то же?
>>122299560Бог есть... Азьмь есть... Фехта-мехта... Яйца седые, всё хуиту гонишь!
>>122299601хах красавчик) охуенно ты этих верунов затролил))
>>122298721 (OP)> есть ли возможность научно доказать отсутствие БогаНет. Как можно доказать наличие или присутствие того, что не обитает в физическом мире? Бог — это не дядька, рассекающий в верхних слоях тропосферы на кучевых облаках, это нечто, что имеет возможность прямо влиять на наш мир и наши жизни, а мы лишь находимся под куполом, как в зоопарке каком-то.
>>122299638вреети
>>122299400Конечно же нет, все религиозные писания это сплошные еврейские метафоры, метафоры о том что скот толжен быть терпимым и послушным и по возможности нести свои деньги на божьи нужды шлюх тачки и кокаин
>>122299638>Как можно быть настолько тупымМожно просто не быть шизофреником.
Не верю в науку, не верю в религию.,
>>122299310как же я проиграл! Сделал мою ночь! Очень надеюсь, что, когда этого уебка порежут какие-нибудь другие даги, иного религиозного течения или просто за палатку арбузов, когда соберется весь аул у его койки в больничке он откинет копыта, потому что старейшина отказался от ввода ампулы или какой-либо манипуляции. Обложат амулетами, коранами, аллаха на троне вспомнят опять-таки. Алсо, напишу кулстори про моего коллегу по работе. Когда я вслух делился мыслями по поводу надписей на заднем стекле автомобилей "Обама чмо" и сомнении в умственных способностях этих владельцев, он лихо взбугуртил, мол, а ты знаешь какие санкции, как с 2014 года Расеюшка страдает, что США нам кислород перекрывает? Я опешил от такого стандарта бугурт-тредов и поспешил удалиться. Пиздец!
>>122299728Ты им ещё про понятие трансцендентальности задвинь.
>>122299761>я плохо учился в школе
Доставляет читать журнал "Знание - сила", степень годноты журнала - в отсутствии вероблядской поеботы внутри. Хотя тоже скатился в последнее время, рубриками типа британских ученых.
>>122299767Ебать ты добоёб, блядь. С хуя ли ты берёшь и одно с другим связываешь? Какой же ты даунито-хромосомо.
>>122298721 (OP)Почитай на ком лежит бремя доказательстваЕсть теория которая работает, в ней бога нетПойди от обратного и найди доказательства, что он есть
>>122299507Дело в том, что когда жиды писали свои сказания, им были недоступны эти места, а теперь когда человек научился изучать планеты в трилионах световых лет и никакова бога там не оказалось, это стало метафорой
Ученые - такие же веруны. У них нет никаких доказательств Большого Взрыва, они просто верят в него, так как он не противоречит никаким законам.
>>122299728Когда создавались религии, именно такое представления о богах и было.
>>122299844Да хули с вами дегенератами вообще разговаривать, только драгоценное время сна тратить. Всё равно сюда каждый первый заходит потралить, философского в вас нихуя нет, общаться только картинками из ракопабликов и засмеялся-проиграл-тредов умеете.
>>122299912Надеюсь ты толстишь
>>122299881Неспособность в абстрактное мышление - один из симптомов дебильности, кстати.
>>122298721 (OP)Вопрос метафизичиский, а значит, рассуждения о боге стоят на ступень выше научных изысканий. Но вот, слепая вера в то, что он вмешивается в наши дела, то что он похож на человека и посылает на землю пророка за пророком – это, конечно, полный бред.
>>122299910Очередной атеистический еблан. А на каком расстоянии должен быть Бог, по-твоему? 228 световых лет? Или на самом большом облаке?Логика пятилетнего ребенка.
>>122299881> задам такой вопрорс. существование высшего разума - является возможным?Надо быть совсем непроходимым тупицей чтобы задавать такие вопросы. Ты критерии "высшести" разума дай сначала.
>>122299936неверуну неприятно?
>>122299912Такие утверждения - следствие пробелов в образовании.
>>122299881>существование высшего разума - является возможным?С научной точки зрения ты неправильно задаёшь вопрос. Нет признаков его существования и невозможно найти метод, которым можно его существование проверить. Значит, любое утверждение о том, что он есть ненаучно.
>>122299973Про расширение вселенной и реликтовое излучение ты наверное не слышал..
>>122299601ввожу "Бог" и он есть, а если его нет, то зачем глупые аметисты вбивают его в свои интернеты?
>>122298721 (OP)Вера - это на самом деле как гениальность, а не как психическое заболевание, как считают про веру атеисты. Вера как еще одно измерение в пространстве. Атеисты многое не смогут понять - почему в США клянутся на судах на Библии и т.п. моменты не будут поняты.
Кстати, по поводу методов истории. Всем знакома пикча, где в левой части нарисована библия и надпись "доказательство существования бога", а в правой - комикс с человеком пауком и надпись "доказательство существования человека-паука". В чем траллинг-то? Почему оогда книжки про наполеона считают доказательствами его существования, про тутанхамона, а вот про бога не канает?
>>122300016И про травмы височных долей не слышал...
>>122299941Это называется "быть дауном". Брать несвязные вещи пытаться в обно объединить. Нахуя вообще это делать?
>>122299957А кто вообще изначально решил, что он где-то есть? И почему?
>>122299957Блядь, твоего бога нигде кроме как в сборниках старых еврейских мифов нет. Этих религий, блядь, сотни штук.
>>122300059Бог и решил. "Яхве" переводится как "Я есмь"
>>122300059Должен же кто-то быть ответственен за появление мира.
>>122300016Только в этом пространстве можно увязнуть и уехать от физической реальности очень далеко или, что хуже, жрецы могут навязывать своё видение.
>>122300029Про историю тоже не канаетИстория это не набор фактов, по этому чтоб хоть что-то установить изучают ебаную тонну материалаВ недавнюю историю даже лезть не стоит, пока ее изменения выгодны
>>122300093Если в твоей жизни ни разу не появился дядька с облака, это не значит, что Бога нет. Ты как слепой, у которого наука доказала, что света нет.
>>122300073Всё это не критерии.
>>122300029Есть свидетельства того, что Наполеон Тутанхамон существовали.
Бля, ну кого ты спрашиваешь. Тут даже доказательств несуществования розовых единорогов, мечтающих о ебле с тобой, привести не смогут.
>>122300029>не канаетканает
>>122300096Нарм
>>122300006>Как ты смеишь ниверить в хуйнянейм ? Рас сказали что есть, значит есть!1!!1!!!!
>>122298721 (OP)Вот мне например норм в комнате, в которой 25 градусов по Цельсию. А тебе - жарко. А теперь попробуй опровергни мои субъективные ощущения комфортности температуры этой комнаты.С Богом - такая же хня.
>>122300000
>>122300006А наука которая описывает это "абстрактна математика" А мозг твой видит графики хуяфики и подгоняет их под маня теории.
нет, нельзя, потому что само существование Бога постулируется, принимается на веру. Утверждение "Бога нет" вообще не несет смысловой нагрузки
>>122300102Почему? Мы же не дети, чтобы считать, что всё сделано кем-то для чего-то.>>122300096Ну это евреи придумали, чтобы остальных наёбывать.
>>122300151Ну хоть толстяк, уже хорошохоть это и было понятно по игнору определенных постов
Вот несколько вопросов к сторонникам современной науки:1) Наука утверждает, что до момента существования вселенной, когда была сингулярность, времени вообще не было. Но как тогда можно объяснить большой взрыв? Ведь время как раз описывает изменчивость процессов, соответственно, чтобы сингулярность бомбанула, в ней должно было что-то произойти, а раз был какой-то процесс, значит было и время.2) Как стыкуются друг с другом утверждения ученых о том, что вселенная бесконечна и то, что материи во вселенной всего 0,4%, а все остальное - темная материя и темная энергия. Какие проценты от бесконечности, они что там делают, ебанутые что ли?
>>122299957На расстоянии моего хую и его ртп
>>122299400Начались маневры. День это тысяча лет, а черное это белое.
>>122300137То, что бога нет как раз говорит тот факт, что это персонаж еврейских сказок и легенд. Ты же не утверждаешь, что Емеля - это реально живший человек, а не персонаж из народного фальклора. А вообще иронично выходит, что и тут жиды поднасрали.
>>122300173Как раз наоборот, сначала есть манятеория, а потом уже проверяется ее состоятельность
>>122299310Как же хорошо быть дагом. Такой понятный мир.
>>122300145Типа камни с иероглифами нашли и понеслась.
>>122300146Эти единороги, во всяком случае, вполне себе возможны.
>>122300220За ответы на эти вопросы нобелевку дадут, а ты спрашиваешь здесь.
>>122300214>датытраль! ниверить нивазможна!1!!!1!
В советские времена все атеистами были, например, почему же резко все в средние века скатилось?
Кстати, есть версия, что аметисты - это обиженные и отчаявшиеся веруны, которым нужен альфасамец-угнетатель в виде субъективного Б-га. Иначе почему они так зациклены на авраамических религиях?
>>122300162Вообще-то ощущение температуры человеком - вполне себе объективных факт, даже можно взять и померить оборудованием, насколько тебе комфортно или нет.
Такие треды надо периодически делать, чтоб шкальники хоть немного понимали как дела обстоят, а не тупо начитавшись Докинза про аметизм кукарекали
>>122300135и то из того что изучили может появиться несколько разных выводов.
>>122300288Это тебе так в учебниках по истории сказали? Всех тайно крестили и т.д. И Рождество отмечали за закрытыми занавесками. Даже Новый Год отмечали так в 30-е годы, когда и этот праздник пытались запретить.
>>122300296Двачую. Буддизм и прочие йоги то пижже.
>>122300007Ахахах шах и мат аметисты!
>>122300317Да Докинза уже Ларин с Невзоровым зашкварили. Пиздец какой-то.
>>122300266В аниме и богов полно. Там вообще любая придуманная хуйня возможна.
>>122298721 (OP)>возможность у науки опровергнуть существование Всевышнего?Нету ее.
Распизделись вы что-то,господа,спенсера наверните ))0)
>>122300196> упомянутый де дюв, пикок, смолин, джей-риз ДАУНЫ.Лол, да у тебя же ОТСЫЛКА К АВТОРИТЕТУ от моего поста уже.> ну например не могут объяснить тонкую настройку вселенной и еще около сотни вопросов.Ну всё с тобой ясно, мозгов что-то понять не хватает, начинает всё волшебство объяснять. Как работает компьютер? Не знаю, но колдунство очень сильное.
>>122300297Неа. Ты можешь измерить температуру, потовыделение, расширение-сужение сосудов и прочую фигню. А все равно кому-то при этих всех показателях будет норм, а кто-то будет говорить мол ему слегка но не комфортно.
Конченых полон тред.Нельзя доказать негативно сформулированный тезис.Доказывает тот, кто утверждает. Доказывают положительные утверждения.
>>122300220Даже если эти утверждения не верны, то каким образом это говорит о существовании бога?
>>122300288Христианство конкурировало с коммунизмом, это был не здравый смысл, а устранение конкурентаМетоды хорошие, а вот цель хуевая
>>122300220С первым согласен. Нестыковочка, объяснения которой все ученые избегают.Второе просто. Возьми любой по объему кусок - в нем будет такой процент вещества. Следовательно его можно распространить на всю Вселенную.
>>122300297"Цена - обьективная величина?"
>>122300318Не без этого, по этому я интересуюсь только естественной историей
>>122298721 (OP)Если говорить о Боге как о концепте некоего высшего существа, то опровергнуть его существование невозможно. Классическое докажите, что стула нет.Если говорить о мифах в религиозных книгах, то большая их часть давным давно опровергнута: возраст Земли, разделение Мухаммадом Луны и полет на летучем скакуне и т.д.
>>122300256Да, в этом плане верунам хорошо. Пошёл, свечку поставил и не паришься.
>>122300261Существование этих исторических личностей потенциально можно опровергнуть. Это значит, что доказательство их существования лежит в сфере научного.
>>122300242Еврейские сказки ну да, отличный документ, который доказывает.))))00)000)0)
>>122300349Ну хоть так, может дальше интересоваться начнут
>>122300396>Нельзя доказать негативно сформулированный тезис.Опыты Майкельсона-Морли. Доказательство отсутствия эфира.
>>122300253Ещё лучше
>>122300456Ага. То ли дело атеист, приходится то лекарство от рака изобретать, то в космос слетать, то церковь сжечь.
>>122300145Есть свидельство апостолов того, что Иисус существовал
>>122300320Можешь начинать дрочить мой хуй себе в рот. Я не крещеный и мамка с бабкой тоже. Мода на эту хуйню появилась в начале девяностых.
>>122300389Нет, то насколько тебе хорошо или плохо тоже можно измерить. Не забывай, как нервные клетки функционируют.
>>122300320Ну зачем там нагло врать? Я родом из совка. Крещеных в классе пара-тройка человек. Верующих один, бабушка таскала с детства и все такое. Все родные, включая бабушек и дедушек, атеисты.После распада некоторые родственники ударились в религию, кто-то в экстрсенсорику, кто-то в смежную хуйню.Откуда такое количество верунов внезапно образовалось сам не понимаю.Разве что на моду и промытость свалить.
>>122300511Поведай нам.
>>122300475Не, спасибо. Все что любит Ларин - инста-зашквар.
Я вам последние научные достижения ислама принесhttps://youtu.be/zKXZiPfNnQo
>>122300242Ну, раз жиды мир захватили, значит, кто-то-то их поддерживает?
>>1223002201. Есть ряд теорий. Наиболее популярна циклическая.2. Проекция пропорции, наблюдаемой в нашей галактике.
>>122300508Ты из дома выйди хоть разок. Говорят помогает.
>>122300288В советские времена все атеисты, а потом вдруг трансцендентно появились веруны.Ну ну маня
>>122300317>как дела обстоятИ как же, мой юный друг, они обстоят?
>>122300485В этом и суть научного методаЕсли теория может прогнозировать, значит работаетСама теория собирается на уже полученных данных
>>122300162Но ведь религия пытается представить существование Бога как объективный факт
>>122300518Потому что люди всегда суть тупые и ленивые. А в церковь сходить всяко легче чем прочитать тот же журнал "Техника молодежи". Смекаешь?
>>122300507В этих историях слишком много несостыковочек.
>>122300320Новый год языческий праздник и к христианству отношения не имеет.
>>122300573религия вообще такими вещами не оперирует. объективность-необъективность. У них как у аборигенов - есть бля. Или нету бля. А Бог есть бля. А не веришь - пошел на хуй, ирод!
>>122300525Ну тогда читай другое, а Докинза школьникам оставьЯ так и сделал
>>122300584Совкам из 30-х это объясни.
>>122300507Но нет свидетельств того, что он сын бога.
>>122300396не могу доказать что ты не сосёшь хуи.Получается что ты..
>>122300522Всегда пожалуйста! https://www.google.ru/webhp?hl=ru
>>122298721 (OP)Ну толсто же
>>122300546Мода начала девяностых.
>>122300557Какие именно? Тебя что-то конкретное интересует?
>>122298721 (OP)Ты про чайник Рассела слышал, уебок?
>>122300643Пошл маняманёвры
Мля сейчас придет поехавший презик и введет моду на саентологов с насильным запихиванием й-метров в анус в ближайшей речке. Угадайте во что будет верить 90 % любой страны через 3-4 поколения? Правильно.
>>122300545Школа плес.
Короче, доказательство отсутствия бога- это сама вселенная. Раньше, когда люди не понимали тех или иных явлений, они списывали это все на гнев или милость богов, теперь же все знают, что если солнце восходит, то это не значит, что его выкатывает божество на колеснице. Мы появились из- за цепи случайностей во вселенной, и нам так нравится приписывать себе значимость, видите какие мы важные, нас создал самый главный, и следит за нами. Но если посмотреть на размеры хотя бы нашей галактики, то что мы есть по сравнению с ней?
Ну ка,аметисты мамкины,скажите тогда,хули тогда благодатный огонь загорается ежегодно?
>>122300659Так ты ответишь? Или твоим вскудахтом все и закончится?
>>122300685Древние устройства времен Атлантиды.
>>122300565а что если фундамент который доказал 100 теорий не подходит для 101-ой и является ошибочным
>>122300685Поп зажигает через дверцу в задней стенке.
>>122300685Та же магия, что и вечный огонь удерживает
>>122298721 (OP)Число Пи. Боху прям делать нехуй, кроме как выдумывать бесконечно иррациональное число
>>122300719Например?
>>122300685Его маленький гумункул зажигает, который в рукаве спрятан.
>>122300684>теперь же все знаютА теперь все знают почему частица, а не волна?
>>122300685Фосфор или что-то такое.
>>122300518Я из того же класса, крестик не носил прост.
>>122300755типа боженьки
>>122300685Кремний, например, известный нашим предкам еще в каменном веке.
>>122300731Если что, все вещественные числа такие, это наоборот целые числа - выдумка.
>>122300731А зачем его выдумывать? Он выдумал фигуру, мы подобрали формулу, и ебаться тоже нам. Так то если 2 разделить на 3, тоже получится бесконечная дробь, в любом знаке после запятой будет погрешность.
>>122300719Тогда все пересматриваетсяПочитай сколько гемора было без специальной теории относительностиНо в том то и дело, что при таком подходе шанс проеба пиздец маленький, если вообще возможен
>>122300540 >>122300413Бля, вы не поняли второй вопрос. Неважно, сколько мы наблюдаем глазом. Если бы в утверждении было сказано, что материя составляет 0,4% наблюдаемой вселенной, то ладно. Но 0,4% от вселенной вообще - это бесконечность, которая равна бесконечности, то есть количеству и темной материи и темной энергии, улавливаете?
Бля, тот случай с волосатым нелюбителем идолов произошел возле моего дома
>>122300811Я пока улавливаю, что ты немного туповат лол.
>>122300844Ходил его раком ставить?
>>122300756Дело не в крестиках. Понятно же кто во что верит, когда общаешься.А вот в 90 да, повальная мода на кресты и крещение пошла.Начиная с братков.
>>122300860Потому что аметистом быть - не солидно.
>>122300860У нас в классе верующих было 1 или 2 и оба из деревни.
>>122299507В библии прямым текстом говорится, что бох на небе. Про ад речи быть не может, потому что ад с котлами- сильно упрощенная версия для самых тупых и отбитых, не шибко похожая на библейский адИ нехуй мне про метафоры втирать, тупо говорить, что под карандашом ты имел в виду ослиный хуй, особенно когда доказали, что карандаш есть карандаш
>>122300811Это заявление всего лишь гипотеза, даже не теория, равно как и предположение о бесконечности вселенной. Одна из проблем физики в том, что её язык, математика, допускает бесконечные величины, а физический мир нет. Во всяком случае этого еще не наблюдалось. Проблема сингулярности - яркий пример и уязвимая точка СТО.
>>122300732И тут я тебе написал работу на нобеля, о том что надо переебать многие науки чтобы двинуться дальше быстрее, а не ебаться с уравнениями во много строк.
>>122300848В чем я туповат? В том, что я не понимаю, как считаются проценты от бесконечности? На матане нам говорили, что это неопределенность.
>>122300882Какой вы однако солидный.
>>122300811Улавливалка ещё не выросла. Они только на яблоках понимают.
>>122300852Сижу такой ночью, досматривал Elfen Lied и слышу за окном какой-то ебанутый ор. Ну мне было лень поднимать свою тушу с кровати, поэтому просто забил хуй.
>>122300860Меня мелким бабка с матерью крестили в 87-м, когда отец в командировку уехал. С тех пор был в церкви только на отпевании бабки.
>>122300901Какие-то маня-фантазии.
>>122300811Ну вообще она, вроде как не бесконечная, а условно-бесконечная
>>122300844Пили кулстори. Ходил его на колени ставит? В будду веришь? Нирваны достиг?
>>122300885У нас в рейхе никто не верил.
>>122300905В том, что ты не читаешь специализированную литературу. Может ты не понимаешь ещё и как двигатель внутреннего сгорания устроен или твой конплюктер. Их тоже тогда нет?
>>122300910Тоже думал пересмотреть, я уже забыл в чем там замес
>>122300732Например СТО. Она проваливается на сингулярности, но работает на всем остальном. Когда и, если будет возможность изучить сингулярность, она, вероятно, будет модифицирована.
>>122300908Я смотрю у нас тут академик
>>122300906Если ты аметист то ты просто выделяешь веру + церковь и ставишь символ 0. Нет сигнала- туфта, хрень. Я в это не верю.А если ты верующий то ты принимаешь модель почитания кого-то выше себя - а значит в какой-то мере и распространяешь эту модель и на других. Все эти вертикальные властные системы, когда даже над самым главным паханом (презикои или королем или еще кем-то) есть пахан еще выше - Бог. А аметисты - это те же дети малы, что и анархисты. не могу в вертикальные связи, сложна!!! Или аметиста в них не взяли. Вот он и сидит на краю общества и дуется - Бога нет!!! или Власть не нужна! люди сами могут распределять блага!А по хуй есть ли Бог или нет. Вопрос лишь в модели отношений человека и общества.И поэтому сычи - за аметизм. А братки - за православие. А так вообще по хуй. Были бы иные традиции они были бы и за ислам. Главная чтобы была система ценностей с почитанием высшего, подчинением низшего и т.д.
Пиздец пасту высрал.
>>122300942Брейкинг Ньюз:Гитлер уважал муслимствоГугл ит
>>122300942И тут ты такой сосёшь с проглотом.
>>122300931Проходил сегодня ту статую, хотел сфоткаться, как тот хач. Но меня поставили на колени.
>>122298721 (OP)Зачем опровергать или доказывать существование бога? Наукоы в смысле?Наука занята другими вещами, придумыванием моделей и описание наблюдаемых процессов верно построенными моделями.Науке ровно на столько не нужен бог, ровно на сколько он ей не мешает.Всё равно что задавать вопрос, а может ли трактор беларусь делать сладкую вату. Ну наверное, можно даже не сверля дырок найти место ну можно засыпать сахар и от неё крутить вату, но нахуя это надо? И кому хоть раз пригодиться?
>>122300992Ну это совсем уже какой-то шизофренический бред.
>>122301033Ты главное Докинза читай. Там все как надо.
>>122298721 (OP)Пиздец, долбоёб. В 2016 троллить верунов.Сейчас самая малина наоборот косить под упоротых православнутых и муслимнутных. И главное, что хуй тебе что будет. Вон Энтео как в масле катается.Потому что наука ещё лет пятьсот нихуя не опровергнет, там до сих пор ебучии теории в основе стоят, придуманные дохуинские лет назад, так они ещё друг друга опровергают. Это вообще бесполезно.Да и увлечение наукой зашквар — как же бесят пидоры, обдрочившиеся популяризирующей науку хуйни и дрочат на джедайские мечи и левитацию. Хуже верунов. От популяризации науки никакого толку для реальной науки нет. Ебучие дебилы как были дебилами, так и будут. Если бы не было религии, то они бы на математической модели бозона Хиггса воду заряжали, как на сеансах Кашпировского.
Эта хуйня происходила в 100 метрах от моего дома, лол. Чот чсв теперь.
>>122300923Ничего не слышал про физику которую переписывали уже не один раз?
>>122301039Какой Докинз, малец, вера модной стала в девяностых,а до этого все её на хую вертели и норм. А сильные мира сего и сейчас вертят.
>>122301064Прям всю?
>>122301064> переписывалиМожет ты имеешь в виду фиксили?
>>122301095Нет. Брали всю целиком и переписывали.
Короче вот еще претензии дага: Он сказал мне, что у всего должен быть замысел. Что если мы видим кучу коровьего говна, то это значит, что оно не появилось само, а насрала корова. Это он короче провел провел тонкую параллель с возникновением вселенной. Я ему сказал, что коровье говно является следствием работы пищеварения коровы, а не творения Аллаха. Тогда он начал доебываться к теории эволюции. Какого хуя человек получился в результате случайности, а боинг 747 - нет? Я ему сказал, что человек появился не случайно, а в результате изменений в течение многих миллионов лет. Он мне сказал, что я ебанутый, и что боинг тоже появился бы спустя много миллионов лет, и что на время вообще похуй, оно не решает, для всего нужен замысел Аллагъа. Пиздец короче. Я вот одного понять не могу: почему верующие так яро отрицают бесконечность вселенной и говорят, что ее кто-то должен был создать, но их не смущает существование бесконечного бога?
>>122301103Ну ок
>>122301007на али купил?
>>122301039Злой Докинз мальчика обидел, ути-пути.
>>122301121Вообще просто картинку нагуглил лол.
>>122301075Конечно вертят. Путин вон в Церкви кретсится и с евреями за ручку здоворовается. Но ему по хуй. Всем мужикам по хуй, кроме совсем старых. И кроме баб - но они всегда тупые.Дело не в моде. Просто раньше религия была - комсомол и марксизм. Если ты был пионером и стал комсомольцем - то ты пацан. А если тебя исключили - то ты омежка ебанная. Те же самые ритуалы, ранги, вера, заучивание хуйни, которая с реальностью имеет минимум пересечений... Тот же комунизм на всей планете - тот же РАй земной только в профиль.Ушла одна вера - пришла другая. Вот и все.
>>122300992>А аметисты - это те же дети малы, что и анархисты. не могу в вертикальные связи, сложна!!!Академические научные авторитеты - это та же вертикальная связь.
>>122301014Но ведь религия как раз мешает науке. До тех пор, пока человечество будет уповать на высшие силы, а не на себя, это будет тормозить науку. Кто знает, если какому-нибудь Маге доказали бы, что Аллаха нет, может из него получился бы гениальный астрофизик.
>>122301110Хуйня даже не в этомХуйня в том, что они требуют доказательств, сами их не предоставляяА ученые-чуханы привыкли к конструктивной дискуссии и отвечают на эти ебнутые вопросы
>>122301095заебись смягчил словом "фиксили"и сколько раз тем кто приходил с верной теорией говорили что они ебанутые на голову потому что у нас всё написано по другому?
>>122300731Иррациональность следствие системы счисления.
>>122301110Умеренные веруны просто вписывают теорию эволюции в божественный замысел и не парятся. А так "Слепой часовщик" весьма аргументированно излагает.
>>122301163ыыыыы. вот это маня-мир. Мага как скакал по пустыне с ятаганом в жопе так скакать и будет - только за место отрывков из Корана будет отрывки из Докинза распевать по утрам. Лал.
>>122301138Ну если ты про совсем уж закостенелое быдло говоришь, то да, верующих там полно. Если не все. Но на двачах представителей этого сада не водится.
>>122301137я программист это фотошоп
>>122298721 (OP)Бога не существует, в том виде, в котором его преподносит религия.
>>122301163Религия как и наука в данном случае - это инструмент в руках власти.
>>122301229Хто знает... Может даже среди таких большая часть - лишь тусуются и делают вид что верят.
>>122301110А с чего он взял, что это замысел именно Аллаха?
>>122301174И сколько раз? Скорее посылали нахуй с не рабочими теориями
>>122301246Хоть один умный.
>>122301174Много. В этом суть. Верная теория рано или поздно признается. Религия оперирует догматами и не несет прогрессивного зерна.
>>122301270Дай определение слову "прогрессивный".
>>122301270Постепенно усиливающийся, возрастающий.
>>122301254Ну у меня друг как-то под спайсами башку разбил сильно и его клинить стало. Тоже поверил. Пытался одно время меня склонить, но так как я в вере хорошо разбираюсь, у него не вышло.
>>122301246Ну епта, мне кажется той же пахомии стало бы в разы проще, не будь религий. Сейчас этот винегрет из разных религий как пороховая бочка, которая вот-вот ебнет. Да и всяких ИГИЛов бы не было. Может и были бы, но не будь у них охуенных религиозных призывов - чем бы они еще смогли завлечь под свои знамена стольких долбоебов?
>>122301308бывшие нарки часто становятся особо верующими. Люди крайностей, хуй ле.
>>122301246Скорее религия и атеизмНаука тут не при делах, если, конечно не совсем все по упоротому делать
>>122301285Мамкин казуист может пройти нахуй.
>>122301270>не несет прогрессивного зернаА толще можешь?
>>122301323Это почему это наука - не инструмент в руках власти?
>>122301262А ты докажи что не Аллах?
>>122301330Это опять ты, болезный?
>>122301343Легко. Корова срёт вонюче. Следовательно замысел шайтана.
>>122301321Представь себе толпу агрессивных тупых особей, которых не сдерживают моральные рамки, а только страх неотвратимого наказания. Религия полезна для воспитания и контроля масс, но её саму стоит держать в строгих рамках. Подальше от МФТИ, например.
>>122301263посылали и с рабочими потому что взападло что-то менять.
>>122301357Нет не я. А ты здесь во всех тредах срёшь? Типа такой всё знающий пидор?
>>122301339Какой-нибудь пример прагматичной пользы от религии для будущих поколений?
>>122301299атомная бомба и огнестрел это очень прогрессивненько)
>>122301262Хуй знает. У него вообще аргументация странная была. Диалог был примерно такой:-Вот нахуя он пнул статую Будды-Это идолопоклонничество-Ну во-первых нет, во-вторых даже если и так, то что дальше?-АЛЛАХ ЗАПРЕЩАЕТ ЭТО-Но почему буддистам должно быть интересно, что запрещает Аллах, если они в него не верят?-А кто их создал? Аллах! Значит не должны покланяться статуе. Короче в таком духе пиздец
>>122301412Классический воен Аллаха. Потом где-нибудь взорвется и будет 30 гурий няшить.
>>122301404Ценностные приоритеты, аз симпл.
>>122301410Да. Они развивают свою область, к тому же постепенно: от пули к атомной бомбе - солидный прогресс.
>>122301444Ты сейчас этому фаната Докенза мозг сломаешь. Он то думает что ценными могут быть только материальные вещи.
>>122301410ДВС и энергия для твоей пеки, обскурант.
>>122301340Я в смысле, что не надо это в одну кучуНаука это инструмент для физического привосходства, а религия - психологического
>>122301378толпу аметистов и вивисекции?
>>122301444Определены в светских законах со времен Хамурапи.
>>122301461Прям как Гебельс завещал.
>>122301412Скажи ему, что его Один проклянет, а Ра Аллаха раком ставил.
>>122301443Гурии уже текут.
>>122298721 (OP)>существует ли в принципе хоть какая-то возможность у науки опровергнуть существование Всевышнего? Можно ли с помощью автомобиля пожарить яичницу?Теоретически можно, но предназначена она совсем не для этого. И машина, и яичница.
>>122301379Пример хоть приведи, чтоб с эксперементально доказанной теорией слали нахуй
>>122301472Знаешь, если дрочить на цп пока маёр не видит можно, то спалиться аллаху - лютый зашквар.
>>122301458Это старинный маневр религии - попытка присвоить себе воспитание морали в обществе. Забавно, что наименее верующие страны показывают меньший уровень преступлений, нежели наиболее верующие.
>>122301477Развелось аметистов при Геббельсе такой хуйни не было
>>122301455развивают область скорейшего уничтожения человечества и всего вокруг>>122301460Ну заебись конечно, но я думаю и без пеки у людей были занятия, которые на то время им казались пиздец какими интересными.Сколько пользы столько же и вреда
>>122301558так потому что гуманизм, толерантность и прочие подобные вещи - это тоже религия. Слепая вера в некие принципы. только без храмов и символики.
>>122301558пруфы такого исследования
>>122301412А с чего он взял, что аллах это запрещает? Аллах ему по скайпику сообщил?
>>122301594ДЫА,
>>122301472убивать и воровать можно, но пока закон не видит)
>>122301509Жарь яичницу на плите. А вопросами религии занимается философия. Это тоже наука, если чо.
>>122301523Планк послал нахуй всю ньютоновскую физику.
>>122301587Давайте разберемся с терминамиГуманизм и прочее это не религия
>>122301553Что не мешает тюрьмам быть набитыми верующими под завязку, ибо любая религия оставляет дверцу для мухлежа. У христиан раскаяние, у мусульман конечный ад, у иудеев отсутствие такового.
>>122301571>у людей были занятиядобывать пропитание при низком кпд.
Лол. Местные шкальники не знают ничего ни про Планка, ни про Энштейна, ни про то что сейчас квантовая физика и СТО вообще никак не совместимы... Бедные. Но я им завидую. Их вера в науку...фанатична. И искренна.
>>122301571Зачем ты тогда пользуешься плодами развития?
>>122301523 Теория броуновского движения например
>>122301660Кто сказал? )))) Пара-тройка умных дядь? СВой мозг то на что? А по сути и логике я различий вижу меньше, чем сходств. И демократия - такая же религия, как в совке был социализм.
>>122301660Не религия. Но преследует те же цели.
>>122301631И планковская и ньютоновская физика прекрасно работают и никем не посланы. Можешь выпрыгнуть из окна и проверить на себе.
>>122301523Немецкий физикохимик Вильгельм Оствальд (1853–1932), лауреат Нобелевской премии, один из основателей физической химии, еще в начале 20 в. решительно отрицал существование атомов. Бля да таких примеров куча
>>122301674тебе сюда>>122301631
>>122301715Сейчас да, но сколько сил положено чтобы убедить в этом других
>>122301631Посыл нахуй сквозь время?
>>122301720Забей. У шкальников в голове сидит сверкающий храм Науки, что всегда была правильная и истинная.
>>122298721 (OP)По мне всё очень просто - Бог есть творящее начало и есть превопричина. Ты существуешь, значит ты не можешь отрицать, что нечто привело к твоему существованию. Это нечто и есть Бог. Шах и мат, ты ничего не сделаешь.Вопрос религии в наличии свободы воли или разума у творящего начала. Что, мол, это не безликие законы, а решение волевое. Так вот скажи мне - какой есть способ научно доказать, что яблоко падает на Землю не потому, что хочет, а из-за бездушного закона? я вот тебе говорю - яблоко просто каждый раз хочет упасть, ты можешь с ними поговорить и его переубедить и тогда бы оно не падало, но у тебя ничего не получится, ибо яблоко целиком знает, что нужно упасть.
>>122301701Я говорю,
>>122301594Потому что так в Коране написано.
>>122301715>планковскаяКвантовая. Хуёво, они коллега работают. Описывают происходящие события, явления факты, но всего не обьясняют.
>>122301741ну ты веришь в одно. Я в другое. Поздравляю.
>>122301587Пошла подмена терминов.Определимся сразу.Рели́гия (лат. religare — воссоединять) — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община)Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.
Я думал, что наука нужна для того что бы сделать мир удобнее, лекарства от болезней находить и прочий ширпотреб. Хорошо что этот анон мне дал понять, что приоритеты нужно расставлять правильно, и что главная цель науки - затралить верунов.
>>122301674Ну давай, расскажи, каким образом квантовая механика и СТО не совместимы?
>>122301754>>122301701Лол, промазал по кнопкеЯ говорю, что термины не путай
>>122301767Откуда определния? Ты им веришь на 100%? Почему? Эти определения написали некие божественные существа, непогрешимые, абсолютно объективные, которым доступно 100 % знаний нашей Вселенной...? Не смеши меня.Подобные определения переписываются каждый мудаком раз в сто лет.Скучна...
>>122301740Посыл нахуй с тем, что ньютоновская физика обосралась, при попытке описать феномен кванта.
>>122301777ну типа там непонятно хули гравитация, ёпта, та че, да как, че Интерстеллар не смотрел чтоли, ебать?
>>122301705Это скорее только часть идеалогии
>>122301677Зачем мне ими не пользоваться? Можно ширяться каждый день, это кайфово, но ты умрёшь в 4 раза быстрее. Можно изобрести атомную энергию, но найдётся тот кто использует её для уничтожения людей. Можно привить всем толерантность и снять табу с гомосексуализма и поверь это кончится плачевно, можно африканцев переселить в Россию, тоже будет хуёвый результат, всегда две стороны медали.
>>122301822А почему нельзя изобрести того, чего нет в программном коде вселенной?
>>122301592Gregory Paul. Дальше сам.
>>122301670Ну откроешь ты всё что можно, энергию на антиматерии и найдётся даже менее развитый долбаёб который решит взорвать это.
>>122301770Нахуя это говно? Как сказал Скулачев - эволюция человека остановилась в тот момент, как он перестал подстраиваться под среду и стал изменять окружающую действительность под себя. Так что хватит ширпотребов, все силы науки сейчас должны быть брошены на траллинг верунов.
>>122301875Карибский кризис. Люди овладели атомом, но остались все теми же агрессивными макаками, лел.
>>122301871даже гуглить не буду потому что он наверняка атеист. веганы провели исследование что есть мясо плохо.табачные компании провели исследования что курить заебись.
>>122301761Все и сразу только в священных книгах. Только расплывчато и лживо.
>>122301720Вполне мог и отрицать, но эта хуйня не прошла потому, что не рабочаяВыдвинул теорию - не подтвердилась - пошел нахуйТак это и работаетУченые сами ищут до чего бы доебаться, по этому все так и отшлифовано
>>122301901Геи провели исследования...ну ты понял.
>>122301860Взрывную магию?
>>122301892Неа, все силы науки, внезапно, должны быть направлены на развитие осознанности и возможностей сознания человека. Чем тысячелетия занимались те же самое йоги и брахманы. А на выкачивании ресурсов из планеты мы далеко не уедет. Наука просто работает не в том направлении.
>>122301909ОТШЛИФОВАНО?!!! ХАХАХАХДа... Ты как тот учитель Планка, который ему говорил в 19 или каком там веке, мол в физике осталось прояснить пару-тройку моментов... А так нам уже все известно.Пиздец. И потом они еще говорят, что веруны - тупые. Сорта говна...
>>122301903>Только расплывчато и лживоДля вариативности толкования же. Случаи разные бывают)
>>122301804Почитай, что произашло дальше
>>122301720Да пожалуйста, только в итоге научное сообщество признало факт существования. Мнение одного, даже сверхавторитетного ученого не абсолютная истина, в отличие, например, от мнения Папы или Патриарха.
>>122301934Нахуя?
>>122301971Дальше там теория струн и тёмный лес.
>>122301985Чтобы как в старые времена, все это можно было осуществлять без техники - интернет, полет и многое другое.
Вкидывали уже?http://www.youtube.com/watch?v=fCjw_2jB71I
>>122301803Ясно, зеленый. Не можешь в тонкие аргументы.
>>122301916...что бога нет.
>>122302003Ты про клей момент сейчас?
>>122302012Смысла больше в том, кто больше размножается. А в этом плане атеисты сливают в сухую.
>>122301944Ну а неотшлифованно, скажешь?Все работаетДа и прогресс не стоит на местеАХАХАЗАЗААААОЛОЛОООО
>>122302019Тонкие? у тебя? Определения из какой-то вшивой энциклопедии? Скорее у тебя толстые.
>>122302035Тыг финальная шлифовка - она только в могиле. Пока наука живет и двигается дальше, пока она сама себя опровергает и дополняет - она не может быть отшлифована. А когда будет - все. Тушите свет. Приехали. новые Темные века.
>>122302033А вот и социал-дорвинисты подъехали
>>122302069А шо - нет? Через 50 лет этот спор уже будет бессмысленным. Так как одна сторона будет представлять 0.00001 % населения тех же США, а другая - 75 %
>>122301770Делает удобнее и неудобнее одновременно, появились самолёты, можно быстрее передвигаться, но можно с них же бомбить других.
>>122299070>а те, кто в это не верит - тупые веруныА те, кто верит - кто? Умные веруны? Не устаю проигрывать с этих комнатных аметистов.
>>122302067Я говорю про то, что на данный момент все отшлифованно, что хуй доебешьсяКорабли плавают, джипес работаетПро будущие открытия и срачи я молчу
>>122302092Такими темпами через 50 лет будет не срач, а драка на палках
>>122302106Бля. Пиздец. Ты в курсе, что самые простые лодки плавали даже во времена, когда люди говорить то толком не умели?
>>122302106>Корабли плаваютПочему лампочка горит?
>>122302121Драки 1 против 10000? Скорее избиение.
>>122302130Потому что колдун заключил в неё эфирных духов огня.
>>122301893тот кто атомную бомбу изобрёл тоже умник дохуя
>>122302122А дохуятонные желзные танкеры начали плавать относительно недавноНе сравнивай обезьяну с палкой и ядерную бомбу
>>122302130Магия же
>>122302162Изобрел или скопировал с более древнего источника?
>>122301893Щит хеппенс
>>122302162И ядерный распад изобрели?
Иди к биологам - хуй ли вы до сих пор не знаете как мозг работает? Не знаем...мы тупые хуи...Иди к физикам - хуй ли у вас субатомные частицы без системы лежат? Где новая таблица Менделеева, блеадь?! Ну мы пока не могем придумать такую...мы тупые хуи...И так еще куча всего. А у него - не доебешься!Феерия. Что фанатики от религии, что фанатики от науки. Мусор в голове.
>>122302130По воле Аллаха
>>122301976кек у папы и патриарха тоже есть аппарат. Вон у католиков уже однополые браки, как видишь они тоже развиваются, хоть даже в ебанутом направлении.
>>122302177Спасибо учёным за закон архимеда и эврику.
>>122302200
>>122302205Иншала, брат. Не будь на то воли Аллаха и пророка его Муххамеда(мир ему), не получил бы мир всех этих изобретений.
>>122302205Именно. Аллах заставляет электроны двигаться. А не Планк.
>>122302206Обслуга. Папа сказал: тот, кто не ест мясо по субботам - иудей,значит так оно и есть. Инквизиция по коням.
>>122302035Прогресс в израсходовании ресурсов планеты и создания комфортных условий для появления ещё большего количества людей и быстрейшего уничтожения планеты?
>>122302220"Эврика", такие конфеты были
>>122302237уже нет.как и в физике не всё сразу было.
>>122302239Да. Или ты считаешь себя лишним на этой планете? Это нетрудно исправить.
>>122302248С псилоцибами?
>>122302239ДаА может и придумают как решитьа может даже решатНу это уже дела политиков
>>122302239Расточительность в природе людей. Такбир.
>>122302257Да дело в том, что когда человек не пользовался прогрессом с планетой было все в порядке и ненужно было искать новый дом. По сути, наука все испортила.
>>122302255В науке так никогда и не было. Начиная с древних греков, были школы, которые вечно срались друг с другом, ученики срались с учителями и основывали свои школы. Не было единственного истинного помазанника науки на Земле. Плюрализм мнений понимаешь.
bump
>>122302282Так выпились, не расходуй ресурсы планеты.
А ЛСД тоже по воле Иисуса/Аллаха слелали?
>>122302308По воле Слаанеша же.
>>122302307А что решит одна смерть? Ничего ровно счетом. Системную проблему нужно решать сменой системы.
>>122302325Взорви свой дом, город, страну, помоги планете. Ты лицемерный эгоистичный хуй.
>>122302308Под лсд ты всего лишь видишь то, что тебя отучили видеть все эти мудаки материалисты.
>>122302195ну бля ты глупый пездюк поджигатель хочешь убить другого пиздюка И ТУТ ПРИХОДИТ УЧЁНЫЙ И ГОВОРИТ цени я порох изобрёл, надо смешать.. Поджигателю рассказывает как лучше убивать у него всё норм с головой? Двинул науку и поубивал кучу людей и ещё убьёт после смерти.
Лежит пиздюк, умирает от оспы, к нему подходит поп, говорит: въебиводицы святой
>>122302293В науке тоже было такое были академии в которых сидели авторитеты и отвергали годные вещи, тупо потому что не понимали или не хотели это менять.
>>122302349Порох же придумали кетайцы, ради лулсов
>>122302387И еще при их жизни были прилюдно озалуплены своими же коллегами и учениками, ибо не могли предать анафеме.
>>122302381Бог дал, бог взял. Зато перенаселения нет и естественный отбор работает.
>>122302257А может лишний ты? Хотя нет, ты не двигаешь науку(
>>122302387Человеческий фактор, щито поделатьГлавное что парой мудаков прогресс не остановить
>>122302413Дал бог коровку, даст и полянку
>>122302413Только патриарх предпочитает лечиться в президентской клинике.
>>122302452Потому что нынешняя церковь испорчена научными достижениями, которые ненужны. Вперед на пальмы и в пещеры.
>>122302413Если не углубляться, что лекарство от оспы это тоже естественно, то ща работает уже социальный отбор тоже не менее естественный и по этому все двачеры - вырожденцы
>>122302398сначала как лекарство а потом в оружие, для каких лулзов?
>>122302421прогресс чего?
>>122302486Зато вот антибиотики и спасение жизни почти всем детям, которые должны были еще во чреве умереть, а рождаются и занимают чужое место - вот настоящая катастрофа.
>>122302421Может мудак тот кто своим прогрессом помогает выпиливать всё больше людей.
>>122302489Сначала фейрверки, потом лулзы в виде стрельбы по людям
>>122302477А почему они не должны ими пользоваться?
>>122302506Научный прогресс
>>122302543Потому что это безнравственно в глазах бога.
>>122302529Так к Богу же отправляются, чего ты так переживаешь?
>>122302522Тут уже вопрос в другомДело медика - спасти человеку жизньДело государства - оставить его несчастного калеку нищимВсе занимаются своими делами
>>122302536нет.
>>122298721 (OP)>а существует ли в принципе хоть какая-то возможность у науки опровергнуть существование Всевышнего? Нет, иначе давно бы уже опровергли. А так просто кукарекают без пруфов.
>>122302550Конечная цель какая?
>>122302558где такое написано?
>>122302632Сделать из человека раба вещей и паразита, который ради того, чтобы техника работала выжирал бы всё, что ему доступно.
>>122298721 (OP)«Ча́йник Ра́ссела» (англ. Russell's Teapot) — аналогия, впервые приведённая английским математиком и философом Бертраном Расселом (1872—1970) для опровержения идеи, что бремя доказательства ложности религиозных утверждений лежит на сомневающемся[1].В 1952 году в статье под названием «Есть ли Бог?» («англ. Is There a God?»)[2], отправленной в редакцию, но так и не опубликованной в журнале Illustrated в 1952 году, Рассел писал:>Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.
>>122302650В Библии, только надо уметь читать. Бог дал воображение, они заменили его телевизором и пекой, бог дал ноги и лошадей, они заменили их машинами, бог дал точно знание, они заменили его верой и наукой, которая никогда всего не узнает.
>>122302632Цель в том, чтобы богатые ещё больше разбогатели, а более бедные стали их рабами. А потом выпилить всех нахуй одним махом, когда всё пойдёт по пизде.
>>122302697Ну пошла философия и софистика.
>>122302632Смотря у кого, у задротов - любопытство, у государства - превосходство над другими государствами и удешевление содержания существующей хуйни, у быдла - блага в виде пека для батлы, у обычного человека - в виде хорошей консоли...
>>122302706У тебя библия хуёвая, на али брал?
>>122302738По верунам их же оружием.
>>122302697Какое же он тупое быдло. Я чуть лицо ладонью себе не проломил.
>>122302738>>122302769Чаму кто- то должен доказывать что что - то не существует? Я вот твой отец. Я к твоей мамке спустился с небес и отжарил. А сейчас капчую. Вот и доказывай обратное.
>>122302754прогресс потребления.
>>122302706Очитался-проиграл Прочитал не телевизор, а тепловизорПредставил солдата с воображением вместо тепловизора
>>122298721 (OP)нет не может, так же как и ответить на вопрос что было до большого взрыва, но так как не то ни другое не имеет измеримого влияния на наш мир их можно вынести за пределы формулы бытия
>>122302799Какого цвета у неё одеяло?
>>122302805Про добычу ресурсов с астеройдов не слышал?Хотя если ты ведешь к мысли, что мы все умрем, то можно на этом закончить
>>122302858Пшеницу оттуда можно добыть?
>>122302848Уже не помню, ее пизда помутнила разум
>>122302858рентабельно?
>>122302848Не было одеяла. Я с собой пледик взял. Ласкутный.
>>122302882вот тебе и пруф
>>122302880Нет, на астеройдах только человеко-часы добывают
>>122302882>>122302901А я твою отжарил)
>>122302894Пока нет, но пока ясно что это хотябы возможно
>>122302909Я же сказал, я был со своим. И не спрашивай у меня адрес ее. Это важно для вас- людей, для Богов это не имеет значения. Когда смотришь сверху на Землю, табличек не видно.
>>122302929)))
>>122302959Сверху хуй меньше кажется?
>>122302929Могу только сказать, что у тебя хороший вкус. Моя маман свободная женщина, и если ты ей приглянулся- это ее дело.
>>122302975Кинь фоточку или ид
>>122302985мимо другой бог
>>122302985Это со мной, маленьким.
>>122303017Воу-воу это же я маленькиймимо отец-сын-святой дух
>>122302959сначала пишешь что не помнишь, затем пишешь что со своим, очень глупый аметист.
>>122303058Нет, я.
>>122303077Очень глупый анон путается в треде и думает, что с ним тут только двое беседы ведут. ТЫ понимаешь, что тут как минимум два Иисуса уже набралось? И докажи, что такого быть не может. Мы- бог, единый как минимум в трех лицах, чего нам стоит раздвоится?
>>122303077Тебя кажись бес попутал, видишь чего нетУверуй, это проверка на веру
>>122303123я другой анон
>>122302799А ты школьник, у которого вся аргументация - "мамку ипал))". Пиздос, все аметисты такие?
>>122303156у большинства никакой морали, мамок и папок своих могут выебать.
>>122303156Ну допустим не мамку. И не я. Допустим белый мужик в древности нам всем помог, а потом уплыл, но обещал вернуться. Так лучше? Помолимся белому мужику на коробле? Ну и в жертву ему тебя запилим, ты не против?
Бамп
>>122303176Но ты же бесноватый аметистодаун. Я скорее послушаю представителя конфессии, который разбирается в вопросах поклонения белым мужикам на лодке и лучше тебя знает, чего бы хотел белый мужик а лодке. И вообще, с чего ты взял, что "мужик уплыл"? Г-споди, вам, аметистам лишь бы попередергивать. Г-сподь дал вам красивую веру, справедливую мораль, мудрость поколений! Нет, хотим визжать, ебать мамок, передергивать и валяться в говне.
>>122298721 (OP)Что за новость?
>>122303313Вождь так сказал
>>122303374>я так сказал)Ну понятно. Дальше что? Скажешь, что я слился?
>>122303313Я просто к чему. Единственным аргументом в пользу веры в богов, является объяснение сотворения мира. И чем ближе были люди к сотворению оного, тем возможно их верования более чисты. И с этой позиции ислам и христианство идут на хуй. Иудаизм- еще как- то, Египет, Месопотамия, Сантерия- вот это все, оно же куда ближе к истокам.>>122303412Не Я, а Вождь. Ну все с тобой ясно. >Многие из вас конечно же слышали легенду о том, как горстке испанских завоевателей во главе с Кортесом удалось в 1519 году завоевать могущественную империю ацтеков. Виной тому - Кецалькоатль. Согласно популярной ацтекской легенде, он уплыл на плоту из змей (по одной из версий, в 999 г.) на Юкатан, но обещал вернуться в год «Се Акатль» (год тростникового прута), который как раз и соответствовал 1519 году. И когда в назначенный срок появились испанцы, ацтеки без раздумья приняли их предводителя Кортеса за Кецалькоатля.>Кецалькоатль – просветитель ацтеков, прибывший на крылатом корабле из «страны, где восходит солнце
>>122303460То есть ты веришь в одно и не веришь в другое? Лол.Про вождя я тебе вот что скажу. Да, я бы умер, если бы так мне повелел представитель Б-га на земле. И ты бы умер. Все зависит от культуры. Ты и сейчас пойдешь умирать за царя, повизгивая мантры про либеральность. И получая пулю от бабаха будешь вспоминать мамку и Г-спода.
>>122303806>Да, я бы умер, если бы так мне повелел представитель Б-га на землеЯ представитель Б-га на земле. Ты знаешь что тебе делать.
>>122298721 (OP)Бог — это чайник, чайник который принадлежит Бертрану Расселу.
>>122303899С удовольствием поприсутству на твоей мессе. Куда подъехать?
>>122298721 (OP)Бог есть, вне сомненья. Ты знаешь сам, что он внутри тебя. Запомни брат, его оружие - вера, пока горит любовь в сердцах людей ты будешь первым.
>>122303952Я верю что Бог есть, боюсь что меня коснется его месть, за каждый грех, за каждый злой вздох, за каждый раз что долженбыл быть сильным, но не смог.
>>122303926Скажи город, и мы подумаем, куда тебе подойти.
>>122303952>Бог есть, вне сомненья. Ты знаешь сам, что он внутри тебя.
>>122303978
>>122303982Омск.
>>122304102Придется ждать до 20-го. В ТРК Кристалл (пр-т Мира, 19) попроси билет на семь вчера (лучше заранее). Стоит от 600 р. Ну и травы с клубничными гандонами не забудь.
>>122298721 (OP)нет, жизнь можно только создать как то, неживые обьекты не могут создать жизнь
>>122298721 (OP)>Аноны, итт предлагаю обсудить одну очень интересную тему. Дело в том, что после сегодняшней нашумевшей новости об обоссаном Будде я решил зайти в обсуждение этой кулстори кавказцами и там завел безблагодатнейшую дискуссию с одним дагом, которая дошла до обсуждения Корана ежжи и теории эволюции. И я задался следующим вопросом: а существует ли в принципе хоть какая-то возможность у науки опровергнуть существование Всевышнего? Я понимаю, что это вопрос методологии, но может тут хоть кто-нибудь в этом шарит? Даже если мы отринем твердолобость религиозных фанатиков, есть ли возможность научно доказать отсутствие Бога и какое из научных открытий могло бы к этому привести? Давайте дискасс.Проведи расчеты, сколько нужно потратить энергии на сотворение вселенной. Построй модель такого объекта исходя из максимально возможной плотности энергии. Прикинь будет ли он виден в телескопы/будет ли как-то проявляться его влияние. Если, исходя из модели, будет, то кури астрономию/астрофизику, каталоги всякие. Если не заметно влияния такого объекта, значит бога на данный момент нет. /тред
>>122304219>>122303460>Я просто к чему. Единственным аргументом в пользу веры в богов, является объяснение сотворения мира. И чем ближе были люди к сотворению оного, тем возможно их верования более чисты. И с этой позиции ислам и христианство идут на хуй. Иудаизм- еще как- то, Египет, Месопотамия, Сантерия- вот это все, оно же куда ближе к истокам.
>>122304238ты идешь нахуй быдло
Если брать математические методы, то возможности доказать/опровергнуть бога не будет, пока не будет определена область что возможно во вселенной или хотя бы в галактике, а чего точно не может быть.
>>122304255Разбери подробно, или твою матушку навестит голубь.
>>122304267твою мамашку мой хуй навестит а после эого голубь, хуила обрыганый
Нет. /тхреад
>>122304279Ах этот дневной анон.
>>122304194Я не знаю, о чем ты. Что там, какой нибудь богохульник куражиться будет?
>>122304225Пфф, Б-г просто превратился в частицу меньше кварка.
>>122304262Бог нивазможин, ты тупой если не вериш в это
>>122304447Так, тебе мессу со шмарами и отпущением грехов, или в с мудацким видом поснобствовать?
>>122298721 (OP)Опровергнуть или подтвердить ЛЮБУЮ РЕЛИГИЮ ПОЛНОСТЬЮ разве что создели проебутсяневозмозможно. В пример тебе макаронный монстр и чайник Рассела -- уебись об стену, но ты не опровергнешь, а я еще и книжку про этот чайник напишу.
сам факт существования жизни говорит о том что ее кто то создал
>>122298721 (OP)>есть ли возможность научно доказать>отсутствие >Пропущено 465 постов
>>122304521>>122304238>Я просто к чему. Единственным аргументом в пользу веры в богов, является объяснение сотворения мира. И чем ближе были люди к сотворению оного, тем возможно их верования более чисты. И с этой позиции ислам и христианство идут на хуй. Иудаизм- еще как- то, Египет, Месопотамия, Сантерия- вот это все, оно же куда ближе к истокам.И тут я тебе заявляю, что тебя создал Ра, поклоняться ты должен его сыну- импортеру Египта, а строить пирамиды- самое почетное дело.
>>122304494Почему ты так считаешь?
>>122304578Тупой штоли кек ? если ты вериш в бога ты тупой
Комментарий
>>122304521Тебе биологи, физики, химики все дружно нассали за щеку, уебок а ля 47-ая хромосома.
>>122304521тебя создала твоя мамка и я
>>122298721 (OP)Конечно научно доказать в существовании Бога невозможно, но и доказать что он есть тоже невозможно! Поэтому я агностик.
>>122299172>раньше священная инквизиция и сжигала учёных утверждающих что земля круглаяСъеби, плз. То что Земля круглая не вызывало сомнений ещё в античности. Тогда же и знали её радиус с небольшой погрешностью.
>>122304941Но не ко всему, к чему нормально относились в античности, продолжили так же относится в средневековье.
>>122304625Как это связано?
>>122298721 (OP)Всё просто, бог на небе, все кто летал на самолёте никакого бога не видел
>>122304552Через предел нормально доказывается же.
>>122304997К Земле продолжали. Науку никак не теснила твоя инквизиция, только еретиков-сектантов.
>>122305076>Науку никак не теснила твоя инквизицияНу да. Если не считать, что право ей заниматься имели только церковники.
>>122305121Каждый же имел, поехавший. Просто у обычного ремесленника времени не было на вашу хуйню.
>>122305042На каком небе, блядь?
>>122298721 (OP)Разве что ты научишься перемещаться во времени.
http://www.youtube.com/watch?v=3HgaE1HfEro
>>122305146Ну да? Назови мне известных ученых с 8 по 13 века, не имевшего духовного сана? Что до ремесленников- а потом у некоторых ВНЕЗАПНО появилось время?
Какой толстый тренд. Жаль, что не успел к столу.Мимо воинствующий аметист.
>>122305361Как камень может что-то писать на дваче? Может ты атеист? Ты опечатался братан!
Доказывать отсутствие? Чайник Рассела в студию.
>>122305152На седьмом
>>122305403Может и атеист.А может и аметист. Ведь камень тоже в бога не верит.
>>122305121Ты далбаебина, ей занимались только церковники, потому что читать/писать в церкви учили. Из ученых не церковников - Фибонначи.
>>122305407Тогда докажи, что вселенная появилась естественным путем, а не искусственным.
>>122305466Я не смогу это доказать, ибо это лишь гипотеза, а я не сведущ в научных вопросах.
>>122305466Так никто и не доказывал это, это всего лишь гипотеза, у которой кстати есть основания, тогда как гипотеза о божественном происхождении Вселенной вообще не рассматривается всьерьез наукой.
>>122305459>Назови мне известных ученых с 8 по 13 векаПриносит 13 век. Ну не стыдно?>читать/писать в церкви училиА знать не могла себе позволить никакого образования, кроме церковного?
>>122305590А основаниями конечно же являются наблюдения, которые могут быть и неверно истолкованы, исходя из знаний, который доступны в данный момент.
>>122305647Ну да, на то они и гипотезы. Ну видишь ли какое дело, ученые, выдвигая гипотезы, сразу говорят что это всего лишь предположение, и как оно на самом деле не знают. А верующие видите ли ТОЧНО знают что все было именно так, как написанно в их книжке.
>>122305603Я тебе Фибонначи привел в пример, далбаебина, у него батя был барыгой и смог позволить обучение не в церкви. Ты с самого начала по поводу сжигания за круглую землю обосрался, но всё маневрируешь.Дальше, если и было больше не церковников, то об их биографии вряд ли чего известно. Пожуй говна, овощ
>>122305740А с чего ты взял, что так не было?
>>122305763Потому что ни одного даже малейшего факта подтверждающего это, нету, только слова и записи. Так каждый шизик может выдумать свою теорию бытия, и сказать мол докажите что не так.
>>122305867А зачем нужны доказательства, напомни? А насчет фактов, ты не спеши.
>>122305742Меня дальше не интересует. Я указал выше четкий интервал: 8-13 века. Ну ты и принес середину 13-го века, чувака который учился у арабов и индусов. Заебись хули.
>>122305895Если какая теория претендует на то, что она правдива, то доказательства ее правдивости должны быть, это же очевидно.
>>122305953Должны быть, но шутка в том, что предполагают, то и открывают зачастую. Что с бозоном, что с гравитационными волнами. Может мир играя, просто подстраивается под наблюдателя?
>>122306076Пойду, предположу, что выживу, если прыгну с пятнадцатого этажа.
>>12230590613 век?-13. не церковник?-не церковник. В общем, иди на хуй, ты баба, разносящая слухи и не знающая чего же она хочет, а не мужчина
>>122306076Да, вот только религиозные люди пытаются наблюдать своих богов/духов почти всю историю человечества, и до сих пор нихуя не увидели.
>>122306125Если бы ты не был в этом убежден, в летальности такого прыжка, если бы слепой веры не было, может и выжил бы.
>>122306151Все они прекрасно видели, потому что не сомневались в том, что это возможно.
>>122306204Серьезно? Религий было(и есть) очень дохуя, и у каждой своя история происхождения, свои боги/духи, правила и т.д. А еще люди когда то поклонялись огню, молниям, воде и прочим неодушевленным вещам. Почти все религии, это попытка объяснить неведомые людям процессы, типа Зевса метающего молнии.
>>122306367Да, серьезно. Никто ничего не пытался объяснить, все все и так знали. И верили в том, что считали реальностью и это было для них реальностью. А греки отличали простые молнии от молний Зевса, молнии Зевса другого цвета, чуть темнее и всегда направлены в свою цель.
>>122306176Бох помог бы, ага.
>>122306442Ну тогда и ЛММ тоже есть.
>>122300611Лол, на самом деле земля стоит на 3х китах вот пруф:https://www.google.ru/webhp?hl=ru
>>122306367В том-то и дело.Тогда было непостижим огонь, сейчас происхождение Вселенной жизни.
>>122306470А откуда он пришел в сознание своего автора? Либо изнутри, либо снаружи, выходит, что из единого космоса.
>>122306176Хуйца, во время крестовых походов солдаты тоже верили что Бог их защитит, но что то нихуя не срослось.
>>122306535Все верно - верили, но грешили, проливая кровь. Разумеется им никто не помогал.
>>122306562И мирные жители тоже верили, когда приходили бабахи и отрубали им головы.
>>122306650А тут уже карма. Значит было за что убивать.
>>122306650Пути господни неисповедимы.
>>122306695И младенцев тоже?
>>122306742Прикинь, и их тоже. Может они сами раньше младенцев убивали и получили по заслугам.
>>122306695Причем тут буддизм?
>>122306695Тебя есть за что убить? Тогда я иду к вам.
>>122306742Первородный грех же.
>>122306760> Может они сами раньше младенцев убивалиА может и не убивали.Как. блядь, младенец мог уже кого-то убить, поехавший?
>>122306784Нахуй тогда вообще молится и постится, если ты рождаешься грешником?
>>122306766А карма с реинкарнацией были во всех религиях по началу. В христианстве нет, зато в иудаизме об этом полно информации.
>>122306803В прошлой жизни. Потеря память не освобождает от ответственности. Строгость страшная.
>>122306803Они пиздились в форме сперматазоидов.
>>122306846> В прошлой жизниПруфай перерождение.
>>122306907Моё или вообще?
>>122306935Можешь вообще, но неплохо было бы дополнить своим.
>>122306966И что ты хочешь увидеть в качестве пруфа?
>>122306994Очевидно переродившегося.
>>122307101Это любой человек. Люди с большой осознанностью помнят прошлые жизни, но их мало и они сами выбирают себе места для воплощений. А основанная масса неосознанная и ничего не помнит. Ну или почти ничего.
Кстати, как вам концепция геи?
>>122306994Процесс перерождения, где я буду сторонним наблюдателем и его объяснение. Можешь ограничиться объяснением всего, что происходит.
>>122307225Медитируй и почитай Бардо Тхедол, все сам увидишь, как видят это монахи на востоке.
>>122307155Ахуеть, ни одного воспоминания о прошлых жизнях. И ты полагаешь, что человек с жизненным опытом выбирет в качестве места рождения рашку или европу 14го века?
>>122307271Как же я ненавижу подобных тебе кукареков.
>>122307155И еще, в чем смысл перерождения без воспоминаний?
>>122307277Поэтому их тут и нет, что выбирают они в основном монастыри.
>>122307512>Это любой человек.>Поэтому их тут и нетА вот и тянки подъехали.
>>122307543Не у всякого есть в наличии такая градация осознанности, чтобы понять что ты спишь, а чтобы запомнить момент смерти и рождения - единицы вообще. А все потому, что наука, а следовательно и массовая культура этим не занимается.
>>122307614У тебя шиза, ты понимаешь это?
>>122307614Ну все, приехали. Эзотерика в треде, все скидываем скрины своих аур.
>>122307728У меня пурпурная аура, вот прямо вся, так и свечусь, это хорошо или плохо?
>>122307728Я же и начну.
>>122307840Пурпурная аура означает гомогейскую наклонность.
>>122307938Странно, у меня не так давно отметили трансгендерные наклонности.
>>122308121Лол, а ты няшный?
>>122308208На ебало - нет.
>>122308459Сэйм щит. Фигура тянская(кроме сисек - их нет), а ебло еврейское.
>>122308560Да и фигура у меня не тянская, слишком уж широк в плечах.По фетишам больше ориентировались. Хотя я и сам не уверен, что я девочка в душе. Скорее нет.
>>122308881Лол, интересно, меня спалили когда по дурке косил?
>>122309081В переодевашки играешь?
>>122309272Для фапа, а так откос дали по F 61, хотя шел туда, подозревая F 60.1.
>>122309511Обычно забивают на подобные проблемы.В школе был чувак, который дико трясся, когда нервничал, ему категорию А поставили в приписном. А что было после - я не в курсе.А я по зрению не прошел, даже не пытаясь откосить.
