Задавал уже этот вопрос в тред, но спешно был выгнан мамкой из-за компа. Тред потерли, поэтому создам новый.В общем- смотреть в глаза людям, особенно девушкам, когда разговариваешь- это же норма? В последнее время начал делать так, но почему-то странно получается. Со своей хорошей подругой я давно общаюсь, смотрю всегда в глаза при этом, она тоже, и все норм. Больше девушек-друзей таких, что бы можно было спокойно и без задней мысли можно было позвать погулять или в кино, а не просьо переброситься парой слов в конфе класса (11, бтв) нет почти. В последнее время пытаюсь социализироваться и начать общаться с тянами, потихоньку получается, но не особо. Суть-то в чем- когда я начинаю что-то говорить и смотреть им в глаза, они обычно довольно быстро их отводят, пары минут не проходит. Например вчера сидел в кафе с другом, его девушкой и еще одним другом. Большую часть времени болтали все вместе, но когда эти двое вышли покурить, я остался с тян тет-а-тет. Вполне нормально с ней поболтал о науч-попе, стране и трендах. Но под конец минут через 7, 2 друга, походу, решили все запасы выкурить она начала отводить глаза. И весь вечер потом, когда я начинал говорить ей что-то, она практически сразу отводила взгляд. Но ее я еще более-менее знаю, общаюсь неплохо, ибо девушка моего лучшего друга. А вот с одноклассницами хуже. Есть одна девушка, она спокойно смотрит мне в глаза, хотя с ней я давно знаком и у нас целая история отношений. А вот, например, девочка, которая мне нравится, никогда почти мне в глаза не смотрит, всегда отводит взгляд. Мб она знает, что я по ней сохну. Может быть связано с этим? А остальные тоже долго в глаза не смотрят. Собственно, вопрос- со мной что-то не так?
Мб что-то еще написать?
Тут скорее животный страх на уровне инстинктов, не?
>>122297281Не знаю. Некоторые нормально относятся. В каком-то наупоп видосе было про то, что это норма между противоположенными полами. Хотя могу неточно помнить/интерпретировать, давно смотрел.
>>122297281Даже просто эмпирический опыт говорит- альфачи да, в голове все ранги, все такое, не об этом сейчас, ну вы понели всегда смотрят тянам, тем более своим девушкам в глаза. А те и не против.
Пидорашки не умеют смотреть в глаза, ибо ссыкло и биомусор
>>122297400Норма между противоположными полами может означать что ты намекаешь на что-то большее чем дружба. Мб поэтому девушка и начинает смущаться и на подсознательном уровне считать, что смотреть в глаза это что-то интимное?
>>122297609Ну не на грудь же ей смотреть. Глаза красивые. Вот вспоминая ту подругу из 2го абзаца- это она зафорсила наше общение. И всегда смотрела в глаза. Особого дискомфорта я не испытывал. Хотя, мб это работает только в одну сторону
>>122297603Порошенко, разлогинься
>>122297841Зависит от человека - чем он ближе к инстинктам, тем сильнее работает.Не ровняй всех под себя, ты можешь вспомнить другую сотню вещей, на которые не обращаешь внимание при общении с тобой, а другие люди их не терпят.
>>122297912Неужели люди могут быть настолько разными в плане сохранившихся инстинктов?
>>122298123Неужели ты не замечал? В современном мире особо не нужен разум чтобы жить и многие люди уподобаются животным. Вокруг полно людей, ведущих себя очень агрессивно, а есть люди которые перебороли инстинкт самосохранения - так что ответ на твой вопрос да. Мне кажется это отличная мера интеллекта - то, как далеко человек ушёл от своего животного начала, но это только моё мнение офк.
Взгляд в глаза - проявление силы и наглости. Только у медали две стороны есть. Если какого-нибудь интеллигента обматерить, то он смолчит, но потом в своем английском клубе знатно обосрет уличную чернь. С взглядом в глаза так же. Отводить глаза они по разным причинам могут.
>>122298229Слабо вериться, что только 2 тяночки из, примерно, 12, с которыми я более-менее общаюсь ушли от инстинктов. Да еще так совпало, что именно они стали моими близкими друзьями.
>>122298322По личному опыту судишь? Или что-то читал?
>>122298364Не забывай, что они ушли только от инстинкта отводить в глаза и не думай, что общение с ними это совпадение.
>>122298426Как раз таки и не думаю, что это совпадение. Поэтому не понимаю твою логику.
>>12229842550/50. На дваче часто мелькает в темах про альфосамцов да и вообще. И сам я когда смотрю в глаза больших и взрослых дядек чувствую иногда прямо животный дискомфорт.>>122298465Это я не так понял. Я думал ты считаешь это совпадением.
>>122298487Ну таки да, когда смотришь мужчине в глаза- очевидно проявляешь агрессию. У людей много со взглядами связано. Например, если отвести взгляд хотя бы на 2 градуса от человека, то он поймет, что смотрят не на него.Энивей, сейчас я говорю про девушек. Если ты смотришь в глаза парню, ты либо пидор, либо проявляешь к нему социальную агрессию в большинстве случаев
>>122298487Так почему именно они, ушедшие от этого инстинкта, начали общаться со мной? Раньше я особо не придавал этому значения, да и сам иногда глаза отводил.
>>122298632Очевидно, что если работает с парнями, то работает и с девушками: ты проявляешь доминацию, и если смотреть в глаза мужчинам это агрессия, то в случае с девушками это очевидный секс.>>122298680Ушёл от инстинктов - обладаешь умом - ищешь для общения таких же умных людей.
>>122298729Пускай это так. А куда тогда смотреть-то?
>>122298879Близким людям смело смотри в глаза - это позволительная интимность. Мне кажется при разговоре с незнакомыми людьми не уставляйся в одну точку. Смотри в глаза но не пялься всё время разговора а переодически. Отводи глаза от собеседника, но опять же не смотри мимо него весь разговор, чтобы он не подумал что тебе похуй и ты летаешь в облаках. А вообще при разговоре с незнакомыми тянками может быть и нужно смотреть прямо в глазах - набьёшь себе цену.
>>122298632А пидоры как социальную агрессию проявляют?
>>122299011У пидоров же работает женская модель поведения.
>>122298123Кстати ещё на ум пришло: почему многие люди но не все боятся пауков/темноты/высоты? Генетика же довольно рандомная штука.
>>122299046Ты представляешь, бывают и активные пидоры. Chernyvlastelyn.jpg
>>122299011За жопу лапают.
>>122299188Тогда у них вешается женская модель на окружающих мужчин, представляешь?
Если ты смотришь на человека чаще, чем 50-60% времени разговора - это значит, что у тебя есть "нетривиальный" стимул смотреть человеку в глаза, ведь это сильно выше нормы. Если вы при этом обсуждаете рандомные вещи, а не выпытваете сокровенные тайны, очевидно, что она думает, она тебе нравится, ведь никаких других стимулов я, например, придумать не могу ну кроме психических расстройств. Я, например, всегда хочу смотреть в глаза девушкам, которые мне нравятся, но я стараюсь не превышать норму, чтобы не ставить их в неудобное положение. Если ты не хочешь с этими тянками никаких отношений, советую делать так же. Ну или я ебнутый, тогда просто забей.
>>122299218Ну а аггресию-то они как проявляют?
>>122299276К сексуальным объектам вместо агрессии проявляется кое-что другое.
>>122297004 (OP)ываыв
Ловят тебя вдесятером и ябут в жопу
Проигрываю с омежек итт. Смотреть в глаза признак альфача... Одна история охуительней другой просто. Вообще постоянно смотреть в глаза не принято в культурном обществ и да, это создает дискомфорт человеку. А мы не на зоне чтобы проверять взглядом, выдержит человек его или нет.
>>122299339Куда ты тогда девушкам смотришь большую часть времени?
>>122297004 (OP)Представил жирдяя, смотрящего мне в глаза, преданно, как собака, около 7 минут, проиграл неистовее некуда.
>>122297004 (OP)Ты ебанутый? Это просо вопрос личного пространства. Тем, кто не тесно с тобой общается, может быть НЕКОМФОРТНО от долгого зрительного контакта.
>>122299489Туда же куда и мужчинам, чуть выше лба.
>>122299528Лол, самому чет забавно стало
>>122297004 (OP)Гугли язык тела и подобную хуйню. Отвод глаз может означать или боязнь или интерес. Это касается противоположных полов. Длительный контакт без дискомфорта у обоих - доверие же.
>>122299489Никуда, не на человека вообще. Это нормально для любого разговора, пол тут не принципиален.
>>122299640Ок, возьму на тест. Спасибо.
>>122299653То есть ты разговариваешь с другом, при этом смотря на дерево за ним?
>>122299131Причем тут генетика, даун?
>>122299772А что отвечает за проявление животных фобий у человека?
>>122299799Например, воспитание и окружение во время взросления. Если в детстве ты деревенских пауков жрал, будешь ли ты их бояться?
>>122299843Я вырос в городе и всё детство провёл дома за пекой. Почему я не боюсь ни пауков, ни высоты?
>>122299886Лет до 13 каждое лето проводил на даче. Ужасно боюсь всех этих тварей.
>>122299886Ну ты в психологии-то не обращай, все индивидуально же, только общие черты присутствуют.
>>122299944Он видимо просто не может смириться, что он животное черты которого зависят от рандома.
Вот что пока нашел>Иногда говорят, что нормально смотреть до 70% времени контакта, и, возможно, в этом есть некоторый смысл. А именно, большинству из нас полезно учиться в большей степени поддерживать контакт глаз, но во всем должна быть мера: если вы чувствуете, что человеку сейчас под вашим взглядом неудобно, отведите глаза и задумайтесь вместе с ним. А самое главное, видимо, не сколько времени вы смотрите на другого человека, а - как вы это делаете. Какой у вас взгляд - нервный или спокойный? Давящий или поддерживающий?Поэтому, если вы решите тренировать умение смотреть людям в глаза, не совершайте традиционной ошибки: не надо пристально смотреть собеседнику на переносицу или в так называемый "третий глаз". Это делает ваш взгляд для собеседника давящим, а вы теряете обозрение лица собеседника в целом. Тем более не красит человека привычка пялиться, бесцеремонно разглядывать окружающих - это не контакт глаз, а элементарная невоспитанность. Хорошо, в переносицу смотреть не надо. А куда тогда смотреть? - Тут для многих ответ будет немного неожиданным. Скажите, а куда смотрит опытный водитель, когда ведет машину? В какую точку? Ответ: ни в какую, водитель смотрит широко, на дорогу в целом. Правильно, такой же будет ответ и в данном случае: отрабатывайте широкий, расфокусированный взгляд.Пристальный взгляд на человека создает у него ощущение давления (что едва ли входит в ваши планы), а вас отвлекает. Если же вы смотрите на человека широким, немного расфокусированным взглядом, никуда точно, а просто в направлении человека, вы переходите преимущественно на периферическое восприятие: это вас не отвлекает, а все микродвижения лица человека бессознательно, сами того не замечая, вы ловите. А если вам человек еще и нравится, выражение вашего лица станет теплым.
>>122300307Вообще странные у тебя проблемы. Тут всё должно быть на автомате, как с дыханием - если начнёшь задумываться как именно это делать, то только собьёшь то, о чём уже позаботилась матушка-природа.
>>122300372На самом деле жесты много гвоорят о человеке большинству лишь подсознательно, в моем случае это на руку. А меня матушка-природа наделила жестами забитого омеги потому что таким и был. Хвала аллаху перешел из быдло школы в полу-элитарный лицей 45% людей- мажоры, 45%- дохуя умные, остальной десяток- примерно как "новый" я. Начал чувствовать себя человеком. Стало больше друзей, даже девушка была. Не то, что бы в старой меня травили, просто сам учился в лучшем классе, было несколько друзей, классу к 7 пошел играть в баскетбол, нашел в секции себе первую компанию. А больше со мной никто особо не общался. Так вот, я к тому- что научусь всем этим более менее управлять, буду производить совершенно другое впечатление. Да и людям комфортнее со мной будет.
>>122300635Ты смотришь людям в глаза, это совсем не омежий жест.А управлять всем этим, чтобы это выглядело натурально и природно довольно сложно.Или ты не оп?
>>122300698>Ты смотришь людям в глаза, это совсем не омежий жест.Именно поэтому и смотрю, не так давно начал>А управлять всем этим, чтобы это выглядело натурально и природно довольно сложно.Ну тк поэтому и спрашиваю, пытаюсь начать с каких-то основОП
>>122300767Ты выглядишь довольно интересным человеков, и если будешь искать людей, то врят ли будешь страдать от пробелм с общением, няш.
>>122300833Спасибо, няша :3
>>122300854Кстати, если ты не можешь разобраться в зрительном контактеЮ может у тебя и другие инстинкты атрофированы? У тебя много фобий? Ты сильно зависим от еды/секса/общения и прочих животных радостей?
>>122300936Явных фобий нет.Зависим от еды, курю, на счет общения не уверен, но то, что оно мне нравится- определенно.
>>122300991Курение искусственная зависимость, она не такая интересная. Фобии не совсем то слово, я имел в виду стандартные страхи типо той же высоты и пауков.
>>122301024О да, высоты боюсь до ужаса. Но вроде все. Большую скорость, например, люблю.Еще вот припомнил, что обожаю гулять в одной хб футболке в дождь, когда она прилипает к тебе. Хотя, это не из той оперы, нверное.
>>122301082Я тоже раньше любил дождь и зиму, а потом стал немного большей социоблядью и это прошло.
>>122297004 (OP)
>>122301134Очень познавательно. Вот только зачем мне это?
>>122301166Лол, забавно что кроме нас тут есть только чувак, ошибшися тредом.
>>122301134Неси просто свой крест же. Иначе будешь крыжиться всю жизнь.Алсо, такая тянка никогда не будет с тобой.
>>122301216А куда он хотел?
>>122301237Я думал он промазал, а он просто поехавший.
>>122299729Ну, да, я обычно или на ухо смотрю или вообще куда-нибудь в сторону, в книжку там, в меню, просто вдаль, на прохожих и т.д.
>>122301233Никогда модели и похожие на них не нравились. Люблю простоту, что ли.
Не могу смотреть в глаза дольше 15 секунд - мои глаза пиздецово начинают болеть и слезиться, хуй знает почему.
>>122299729Это же некрасиво. Ты проявляешь к нему неуважение, будто ты витпешь в облаках и тебе на него наплевать.
>>122298364>ться 11 класс, а мозгов нет - кому ты нахуй нужен, быдло
>>122301304Сочувствую, анон. Глаза у людей красивые, в оных у некоторых девочек так бы и растворился.
>>122301345Бтв обычно не путаю. Все эти ваши тытырнеты
>>122301317Не знаю, я не люблю когда смотрят в глаза, мне такое очень тяжело выдерживать, поэтому стараюсь не смотреть. Предпочитаю не общаться с людьми, которые взглядом всё время обшаривают тебя, лезут в глаза и т.д.Ну и по сути говоря, мне действительно наплевать.
>>122301345Русский язык построен вовсе не на логике и невладение им никак не может быть признаком низкого интеллекта.
>>122301287>Люблю простотуОй да не писди
>>122301352Олсо, еще я видимо дурачок, но я не понимаю, как можно смотреть в оба глаза сразу. Можно смотреть в правый, в левый, на переносицу, но как в оба сразу? Или нужно постоянно перводить взгляд туда-сюда?
Оп любишь бледных и дрыщавых тян?
>>122301166>>122301216Вы заебали, мне нужно было сослаться на картинку и я выбрал рандомный тред для размещения.
>>122301376Высокий интеллект- скорее всего читаешь, книгу в неделю хотя бы- достаточно грамотности от фотограйической памяти.Я с точностью до наоборот посадил грамотность. Классе в 9 почти перестал читать, начал дохуя залипать в интернеты. А тут сплошь безграмотное быдло. Вот тебе и результат.
>>122301449>Высокий интеллект- скорее всего читаешьМммаксимум шаблонность.
>>122297004 (OP)В 8 классе мне подключили интернет, сидел в айфейсе, в 9 бросил школу, потом вступил в мдк, потом сидел на самом первом форчане который был вк, потом этот форч забанили, стал атеистом и был подписан на "Атеист", потом начал замечать что в этом мире что-то не так, думал почему людям нельзя просто общаться и любить, почему тяночки не обращают на меня никакого внимания. Далее я узнал о ТНН и все эти свои мысли нормально сложил, понял что я ничего не изменю, мне просто нужно как-то выживать в этом мерзком мире одному. А как еще можно нормально существовать омежке как не с ТНН? Ну вот теперь я самый образованый в этом треде. Еще забыл упомянуть что неплохо образовался на паблике "Двач" и остальном. Тян не нужны.
>>122301420>>122301394Сейчас примерно накидаю штук
>>122301376В русском языке есть 20-30 базовых правил, которые выучить труда не составляет. К тому же, если ты много читаешь, вырабатывается сорт оф чутье, как с машинным обучением, короче, запоминаешь шаблоны и пишешь грамотно, не задумываясь над правилами.Но если ты даже правила запомнить не можешь, то, извини, но ты дебил.
>>122301510Зачем мне запоминать правила которые не построены на логике? Почему, например, количество букв "н" в причастии зависит от наличия зависимых от него слов? Язык должен быть лёгким и логичным, а не маразматичной рандомной хуйнёй, на изучение которой тратится 11 лет.
>>122301473Я тебе скажу интересную вещь, что выскоий интеллект почти никогда не сочетается с категоричностью, ярым отрицанием или доказыванием чего-либо. Такие люди вообще редко в крайности бросаются.
>>122301473Книги- то же развлечение не все, естсна. Только быдло не может долго сидеть и смотреть на буковки, их мозг не развит достаточно, что бы полностью представлять картины из книги. Вот они футбольчик и смотрят.
>>122301578Это совсем не означает, что все умные люди предпочитают книги всем остальным видам развлечения. Умение разбираться в правилах русского языка не более умная вещь чем умение разбираться в жанрах аниме.
>>122301560>>122301510Память по книгам rulez. Не знаю почти никаких правил, пишу достаточно грамотно. Иногда объебываюсь со знаксми препинания, но уже в сложных во всех смыслах предложения
>>122301607Изъянов в твоей логике нет, но все равно немного по-другому это работает
>>122301643Что работает? Что статистически среди людей читающих книги средняя "умность" людей чуть выше? Это совсем не делает знания правил русского языка индикатором, и не позволяет граммар-нацистам делать то, чем они занимаются.
>>122301560Ты не дебил. Ты ебанутый в край.Во-первых, русский язык учат, наверное, первые лет 6-7, потом идет уже литература, составление текстов, стили письма и всякая хуйня.Во-вторых, так исторически сложилось. Искусственные языки нежизнеспособны, привыкай. А в живых языках везде такая хуйня. В английском ебучие неправильные глаголы, в корейском ебанутый порядок слов и окончаний.В-третьих, доебись до биологии тогда, хули всё так нелогично. Нахуя людям прямохождение, если из-за него остеохандроз и осложненные роды? Мы не управляем этими процессами, мы только описываем и используем.Не, ну можешь учить какой-нибудь эсперанто или волапюк, чтобы общаться с тремя с половиной аутистами, но они никогда не выйдут на первый план.Язык - хаотичная развивающаяся система, он не может быть логичным в принципе, слишком много действующих сил.
>>122301672Дк я не спорю. Просто констатирую факт
>>122301708Я преявляю претензии ни к языку, а к граммар-нацистам. Сделали хуйню - не надо вайнить что не все хотят тратить сотни часов на её изучение. Зачем мне приёбываться к биологии? Людей не делали люди, обладающие логикой, их делала природа через дикий рандом.
>>122301708>Во-первых, русский язык учат, наверное, первые лет 6-7Мы в старшей школе повторяли всю программу по русскому языку, ибо правила настолько рандомные и их настолько дохуя, что они очень быстро выветриваются из головы.
>>122301672>граммар-нацистамТы из 2010 сюда прилетел, что ли? Уже лет пять таких оборотов не слышал.А на самом деле позволяет. Точно так же как ты не будешь общаться с бомжом, от которого несет дерьмом и перегаром, я не стану общаться с каким-нибудь мелкобуквенным пидорасом, потому что это большой такой крик Я НАСТОЛЬКО ТУПОЙ ЧТО НЕ ОСИЛИЛ ДАЖЕ ШКОЛЬНУЮ ПРОГРАММУ.Книги прощу всего связать с уровнем интеллекта по одной простой причине - только образованные люди с высоким уровнем интеллекта могут нормально осилить, понять и обсуждать какого-нибудь Достоевского или Ницше. Попробуй дать какому-нибудь Ваньке Ерохину книжку - да он через три страницы бросит и скажет, что нихуя не понимает и вообще НУДНА.А чтоб аниму смотреть или фэнтези читать, там думать не надо, и пятилетний ребенок справится.
>>122301502
>>122301855Навскидку что нашел
>>122301744>граммар-нацистамЧто это такое? Я помню, что было такое шутливое прозвище еще в эпоху упячки для особо доебистых личностей в смысле грамматики.>Людей не делали люди, обладающие логикойЯЗЫК ТОЖЕ НЕ ДЕЛАЮТ ЛЮДИ, ОТКРОЙ ГЛАЗА, НЕТ НИКАКИХ ЛИНГВИСТОВ, КОТОРЫЕ РЕШАЮТ, КАК ЧТО БУДЕТ СКЛОНЯТЬСЯ, ОНИ ТОЛЬКО ЗАПИСЫВАЮТ И СЛЕДЯТ, А ЯЗЫК ИЗМЕНЯЕТСЯ САМ. Лет сто назад в русском языке были вообще другие правила, а двести они отличались еще сильней, какая может быть логика, если в язык постоянно вторгаются диалекты, жаргоны, другие языки т.д.
Было пару несвязанных между собой моментов:Как-то тётка мне поставила на вид, что я мол, разовариваю с ней отвернувшись и это невежливо, нужно смотреть в глаза, когда разговариваешь с человеком. Я не согласился, но принял к сведению, что такой стереотип существует.Как-то на пьянке с другом, он попросил не смотреть ему в глаза во время разговора. Мол от моего взгляда ему настолько не по себе, что возникает желание напасть первым.Потом как-то прочитал, что для аудиалов совершенно естественно разворачиваться к собеседнику ухом. После этого вопрос о том, почему я предпочитаю говорить с людьми в пол-оборота был снят. Я уж начал подозревать, что это я отвожу взгляд потому что омежка и вообще поц.Помня про пункт 1, на собеседованиях, совещаниях и в прочих ситуациях, когда нужно соответствовать каким-то общим ожиданиям других людей, смотрю несфокусированным взглядом куда-то на переносицу собеседника.Ещё научился делать взгляд, способный осадить практически любого пидра, который позволяет себе лишнее.
>>122301394Смугло-загорелая кожа, толстые губы, околоспортивное телосложение, взгляд как на пике. Они все одинаковые. Одинаково мерзкие.
>>1223018554/105/10
>>122301839Ага именно поэтому половина тупых пёзд сейчас зачитывает именно Ницше. В психологии есть такой термин который вроде называется проблема покупателя. Суть в том, что люди которые потратили много денег на полную хрень, не хотят чувствовать себя обманутыми и начинают сами обманывать и себя и окружающих, что купили якобы офигенную вещь, которая полностью стоит своих денег. Они задалбывают окружающих расхваливая эту вещь и не понимают, что обманывают сами себя. Аналогично и граммар-нацисты видя что человеку похуй на вещь, на изучение которой они тратили время начинают негодовать и доказывать, что они делали это не зря.>>122301345>АХАХАХАХАХ ОП НАПИСАЛ ПОЛОВИНУ ТРЕДУ НО ОДИН РАЗ СЛУЧАЙНО ОШИБСЯ, НО ОН И ДЕБИЛ ПОКАЖУ ВСЕМ КАКОЙ Я УМНЫЙ И ЧТО НЕ ЗРЯ УЧИЛ РУССКИЙ)))))0000
>>122301911Если язык делают люди, то он должен быть сделать он совесть - он сейчас совсем не такой. Если язык не делают люди, он рандомен и изменяется каждый год, то я не вижу связи между незнанием языка и интеллектом.
>>122301993сделан на совесть*
>>122301926А для меня чуть ли не идеал. Всегда тех девушек, которые мне нравились, другие так себе оценивали, примерно как ты. А на тех, кому давали 10/10 ГОСПОДИ GOTY иной раз смотреть страшно. Походу что-то не совсем так со мной, или со всеми остальными.
>>122301936>Ага именно поэтому половина тупых пёзд сейчас зачитывает именно Ницше.Это позерство. К чему ты это припелел я вообще не понял. Мы вроде про чтение и пониманием говори, а не про вниманиеблядство.>граммар-нацистыКакие блядь граммар-нацисты? Ты совсем поехал? Еще про жидов-рептилоидов с Нибиру напиши.>люди которые потратили много денег на полную хреньПолагаю, что не тебе судить, что хрень, а что нет. Я вот храню пластиковую бусину, например, и мне она очень дорога, я бы её не продал и за сто тысяч рублей. Ценность вообще всех вещей от их цены отличается в разы.Проблема с языком в том, что общаться с безграмотным уебком - это примерно как разговаривать с каким-нибудь аутистом, который половину букв глотает, слюна капает изо рта, на лице уродливая гримаса. Вроде бы и всё понятно, только отвратительно и говорить особо не хочется. Вот в чём дело. Не учишь русский - в культурном обществе идешь нахуй.
>>122302072Двачую адеквата по всем пунктам
>>122301993Просто почитай какой-нибудь учебник по лингвистике, это базовые вещи. Механизмы развития, зарождения, смерти языков давно изучены и описаны.Мне пора идти, да и спорить я особо не хочу.Проблема в том, что в языке НЕМНОГО правил. Не надо пытаться выставить, что их миллион и что их трудно запомнить. Там буквально 20-30 правил, для здорового человека такое запомнить не трудно.
>>122302072Я думаю большинство людей предпочтёт общению умного человека, делающего ошибки в тексте, унылому уебану, который знает все 9000 правил русского языка. Ницше я приплёл потому что это очередной штамп с твоей стороны и совсем не показатель интеллекта(считать какой-либо вкус показателем интеллекта полный зашквар). Про полную хрень ты вообще не понял.>>122302134Я приводил выше пример с причастием, написание которых зависит не только от того, страдательное это причатсие или действительное, но и от наличие причастного оборота и ещё множества вещей от которых оно зависить вообще не должно. Я немного знаком с лингвистикой и она тут абсолютно не причём.
Ещё раз мне абсолютно поебать на русский язык. Но если вы защищаете человека, указавшего опу,который в пять утра написал половину этого треда, на его одну ошибку в тся/ться и обозвав его, то вы полнейшие ретарды.
>>122302243Прослезился:*
>>122302093>>122302284Как ты туда сюда прыгаешь:3
>>122298680они просто тебя не считают сексуальным объектом, то есть ты не способен их трахнуть, соответсвенно они подсознательно считают себя выше тебя по рангу, ты как евнух , мальчик для моральных развлечений лол. А с другой стороны, вы просто две личности , равные , если вам обеим интересно общаться, то почему нет? Делай сам выводы и не задавай тупых вопросов
>>122302171>Я немного знаком с лингвистикой и она тут абсолютно не причёмОна тебе объяснит, почему языки не подчиняются логике.> совсем не показатель интеллектаА вот нихуя. Дурачок просто не поймет о чем там написано. Это сложная литература, поэтому задай пару вопросов по теме - и всё, наш товарищ поплыл. Если человек глуп, то разобраться он тут не сможет и не захочет.>вкус показателем интеллекта При чем тут вкус? Речь не о том, нравится тебе произведение или нет. Мне вот не нравится Достоевский, но я понимаю, что он хочет донести, и признаю, что многим он может быть интересен. Можно брать примеры и не из литературы, если хочешь. Если человек смог осилить биохимию человека или какие-нибудь ебанутые математические теоремы, то полагаю опять же можно говорить о высоком уровне интеллекта.>Про полную хрень ты вообще не понял.Проблема всего твоего монолога в том, что объективно плохого или хорошего не существует. И никто не может назвать нечто хренью, не подчеркивая, что это хрень исключительно для него в текущий момент времени.
>>122302295Но в этом же посте он ничего не писал про грамотность и т.п. Я двачевал про вниманиеблядство пезд и ценность вещей, не связанную с их ценой
>>122297603вышиватник закукарекал, пиздуй на АТО
>>122302363Короче говоря- как дядюшка Эйнштейн и говорил- все относительно.
>>122302363Я и не говорил, что язык должен быть логичен. Я говорил в то, что если ты требуешь от меня знать правила языка в идеале, и утверждаешь, что любой умный человек их знает, то она априори должны быть логичны.Ницше и Достоевский не сложная литература. Художественная литература вообще не имеет право выступать показателем интеллекта, только вкусаЧитал обоих Достоевского люблю, Ницше разочаровал, хоть идеи мне и близкиПример с вещью был не из личного опыта, а из психологии и твои претензии к объективной оценке тут вообще не причём.Ещё раз я не говорю что на грамотность нужно забить болт. Я утверждаю, что язык нелогичен, знание языка не показатель интеллекта, грамотность собеседника не самый важный критерий для решения об общении, неграмотные люди хоть и плохо но лучше людей которые нарушают тему треда постом об ошибках опа. Хочешь оспорить что-то из этого?
>>122302468Они*
>>122302468Ну кмон. Читаешь- достаточно грамотно пишешь для рядового человека. Правила для пидоров, знаю только жи-ши и тся-ться, все остальное по наитию.По поводу вещей, кстати. Вот у меня есть платочек моей девушки, с которой мы недавно расстались, потому что она переехала с семьей в Германию. Всегда ношу его с собой, и ни за что бы не отдал никому.
>>122302589Это мой личный талисман и оберег, который всегда напоминает о ней.
>>122302243Я бы понял, если бы доебались до моей орфографии, ибо пишу я действительно как аутист. Но доебаться в 5 утра до опа из-за одной ошибки до опа, по которому видно, что пишет он грамотно и правила знает, это каким ретардом надо быть, аааа моя жопа.>>122302611Я совсем не это имел в виду. Пример был про маркетинг! АЛОООО. Про айфоны и подобную оверрейтед хрень и про людей которые всем расхваливают свои покупки.
>>122302643Это я поплыл немного. Да, ты прав, это я все напутал.
>>122302643Крч говоря, я абсолютно солидарен
>>122302755Вот смотри, анон выше писал про эсперанто. Я могу потратить n часов на его изучние, а потом, обратить внимание на то, что он действительно нахер никому не сдался. Но наш мозг так устроен, что я не буду винить себя и считать долбоёбом. Вместо этого я буду оправдываться, и считать всех людей которые не знают ни одного естественного языка быдлом. Вот это и есть тот пример из психологии. Неужели никого не напоминает? Тему можно придумать абсолютно любую: владение русским языком/иностранным/айфоном/консолью/чтение книг и т.д. и поддувать своё чсв, с помощью людей, которым эти вещи совсем не упёрлись.
>>122302857*Искусственного а не естественного конечно же
>>122302857Таки да. На себе такое тоже иногда замечал. А айфоны сейчас берутся, в основном, хайпа ради. Тип- смотрите, у меня огрызок, я крутой. Так что тут не совсем то.
>>122302927Я не поголовно про всех людей покупающих айфоны, только про часть (мести всех под одну гребёнку - всегда зашквар). Вспомни даже тут часто появляются треды, где аноны неистово нахваливают технику эпл, засирая её конкурентов и, называя всех, кто ей не владеет нищебродами. Вот это самый яркий и точный пример.
Анон, затирающий про Ницше, ты тут ещё? Ты его просто так в пример привёл, или действительно нравится его творчество?
>>122302977Ну да. Например ты- успешный бизнесмен, владеешь своей фирмой. Телефон тебе, по сути- позвонить да курсы посмотреть. А поскольку денег куры не клюют- ты купишь себе айфон. Потому что стильный, металлический, удобненький. От него так и тянет качеством. Но если ты студент вася, котрый год раздавал ради него листовки...
>>122297004 (OP)Был бы ты няшным кунчиком то они бы смотрели тебе в глаза, а отводили с улыбкой.
>>122303026Я пытался читать, но не пошло. Я и так не очень дружу с рассудком, а если вникать в это все- то боюсь умом тронуться. Так и не дочитал.
>>122297004 (OP)Если стоишь не вплотную к человеку то попробуй смотреть как бы между глаз ему. Вычитал что твой взгляд при этом не поймать, проверишь заодно.
>>122303109Лол, у меня аналогично. Достоевский отлично зашёл просто 10/10 хоть и читал только преступление и наказаниебыдло дальше руки не доходят. Когда на вики про Ницше почитал подумал "О боже мой чувак пишет прямо концепции из моей головы, такой-то моральный релятивизм, нигилизм, концепции сатанизма это же просто топ" начал читать Заратустру, но вместо тру-филосовского трактата получил унылое художественное произведение. У него везде так, или я просто неудачно выбрал?
>>122303153А я как раз в одной статье читал, что это типичная ошибка и что, мол, лучше смотреть в область лба. Сегодня все и проверю.
>>122303169Везде, насколько я знаю. У меня друг по этой теме угарает, как раз девушку котрого я сверлил, так как не зайдет речь о книгах он начинает свою шарманку философскую. Что несет, про что несет блядь, АААААААААА.А вообще я очень люблю фантастов 20го века
>>122303180Это заметно будет, мне кажется. Ты же видишь когда взгляд отводят, вот и тут как глаза закатываешь.
>>122303241Ну чуть выше бровей, не должно быть, по идее. Сегодня энивей прочекаю.
>>122303237Ты же писал, что фентези для быдла. Или это не ты был? Да я знаю, что фантастика и фентези это разные ещи, но по духу и настроению они довольно близки.
>>122303280Не, не я
>>122303280Фентези не читаю, осилил только хоббита. Но очень нравятся аниме в этом стиле
Помер тред.Good hight, sweet prince.
>>122304308Ну а что тут ещё обсуждать, если вы и так со взгляда перекатились на русский язык и потреблядство.
>>122304646И за книжками укрывались
>>122297004 (OP)http://psychology.grimuar.info/глаза-не-врут-9.htmlИзи гугл
