>Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия. >Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь. >Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства. >Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда. >Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга. >Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.Так вот почему все тян сейчас шлюхи.
>>122074029
>>122073785Лол. Почему-то никто не нарисовал красивую пикчу про то, сколько людей угробили капиталисты, феодалы и рабовладельцы.
>>122074273Этот красножопый подорвался, несите следующего.
>>122074332Протестую, я приверженец сатано-коммунизма, а не гнилого совка.
>>122074749это тип один чел в разных стадиях развития? или 3?
>>122073157 (OP)> Енгельса Дальше не читал.
Вангую каклосрач
>>122073157 (OP)>ЕнгельсаГотовь туза, маня.
>>122073157 (OP)По поводу пика: Пока еще небыло возможности реализовать, да и сейчас капиталисты врятли отдадут контроль над ресурсами. Без мировой революции не обойтись. На нашем веку скорее всего не увидим рая на земле, но пожить в удовольствие все равно можно, хоть и не законно.
>>122073157 (OP)Я конечно не специалист, но разве труды Маркса не называются теорией?Это же все равно что обвинять Эйнштейна в том, что теория относительности может быть опровергнута.
ясно
>>122081624А ты образованный, революционер ?