>>122047949 (OP)
вы охуели, пидоры?
там интернеты перекрывают, а вы не подписываете?

>>122047949 (OP)
Всем похуй.

Спиздил у критика.

Ещё раз о "Добросовестном использовании" и инициативе Дага Уокера.

Есть основа оговариваемых в данной теме правоотношений — закон и тот факт, что все равны перед законом. Если кто-то имеет преференции вопреки закону — то, вполне очевидно, что это нарушение закона и злоупотребление им. Чего не должно существовать. Но существует. Спасибо любимому капитализму и имущественному неравенству.

Есть несколько краеугольных камней данных правоотношений.

А) Закон.

1. Существует закон об авторском праве. Этим законом (ваш капитан очевидность) защищаются авторы интеллектуальной собственности, обладатели прав на неё и, о ужас, не только они.

2. Согласно закону запрещено преступное использование интеллектуальной собственности третьими лицами. То есть копирование и распространение объектов ИС, целиком или большими частями, ради распространения и копирования ИС. Получается ли в процессе этого всего приобрести доход или нет - дело десятое. Главное, что злоумышленником берётся чужая собственность и используется по тому же назначению, по какому бы она использовалась и законным владельцем. Таким образом происходит нарушение и подмена права. Другими словами, субъект А создаёт что-то, что потом субъект Б распространяет без ведома или желания субъекта А, получая вместо него доходы или (и) лишая его доходов.

3. Однако, кошмар какой, этом же законом не просто разрешено, а фактически предустановлено в качестве РАВНОЦЕННОГО авторскому праву, ДОБРОСОВЕСТНОЕ использование третьими лицами чужой интеллектуальной собственности. То есть использование объектов ИС не в том ключе и с той же целью, что и владелец авторского права (подмена), а с целью и в ключе, имеющими абсолютно иную правовую природу. Критика, новостной репортаж, комментирование, образовательные материалы и т. д. и т. п.

Таким образом, все вопли людей, которые в своей массе фактически даже авторами не являются о том, что это «незаконно» - могут идти лесом. Их «защитники» - туда же. Добросовестное использование — это ЗАКОННОЕ действие, предусмотренное (ваш К.О.) ЗАКОНОМ и защищаемое ЗАКОНОМ. Соответственно, те лица, которые пытаются совестить людей, ЗАКОННО пользующихся ИС, попрекать за желание получать за ЗАКОННУЮ деятельность доход, и нести ещё какую-то смежную чушь — могут отправляться туда же, куда были отправлены товарищи выше. В демократическом правовом государстве ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. Не должно тут быть избранных каст и преференций. Но по мнению ютуба это нормально, когда богатые короли помыкают бедным быдлом.

Б) Ютуб.

1. Ютуб предоставляет площадку для размещения контента.

2. Создатели контента — размещают свои видео на ютубе.

3. Люди смотрят не «ютуб». Они смотрят контент созданный людьми и размещённый на ютубе.

Соответственно, Ютуб да, предоставляет площадку, но деньги ему приносят те самые «злобные и мерзкие» создатели контента. Без творцов у ютуба денег нет. Налицо абсолютно очевидное правоотношение, которое должно быть ясно и прозрачно любому человеку, у которого есть мозги. Это ВЗАИМОВЫГОДНОЕ партнёрство. Оно так и называется, когда ты заключаешь с ютубом контракт, включая монетизацию — ПАРТНЁРСТВО.

Со стенаниями про «благородный» ютуб (ага, он же денег не берёт), который «бескорыстно» раскручивает людей (да-да, именно он и раскручивает, а не упорный труд и вложения в собственную раскрутку), и даже «милостиво» позволяет зарабатывать деньги (забирая 50% и более дохода) — это в детский сад или к детскому психиатру.

Ютуб КОРМИТСЯ создателями контента, так же, как, например, арендодатель кормится арендаторами. Причём ситуация гораздо круче, на самом деле, поскольку арендная плата фиксирована и не завязана на доход арендатора.

С воплями о том, что обзоры, мол, это не «оригинальный контент» - туда же, в лес. Да рецензии завязаны на критикуемый объект, как и любая критика. Но это тоже самое, что заявлять, что полиция — это не оригинальный контент, кормится на преступниках и преступлениях и должна откатывать процент криминалу, за своё существование. Степень отмороженного кретинизма этого утверждения может каждый оценить сам в меру своего интеллекта.

Я чё-та пока не видел в фильмах критики на самих себя. Чтобы, например, Нил Бломкамп в титрах сам себя расхваливал или расписывал, какую хрень он наснимал. Не слышал от него научных справок, логических рассуждений, по поводу сюжетных ходов, и образовательных выкладок, о том, что должно быть вместо того, что у него.

Так что да обзоры — это уникальный контент, что бы там табунам скалозубых скакунов не казалось.

Цирк про то, что мол, гадкие «создатели контента» борются за то, чтобы им бы разрешили монетизацию, а не за право пользоваться Fair Use (ШТААА??!!) — это или полнейшая юридическая безграмотность, или терминальная фаза шизофрении. Возможность получать доход от ЗАКОННОЙ деятельности — это НЕОТДЕЛИМАЯ часть общего ПРАВА, законом защищаемого. Когда пользователь борется за возможность монетизации, он ОДНОВРЕМЕННО борется за своё защищаемое законом право. Ибо одно неотделимо от другого.

В) Видео Дага Уокера. Оно как раз и посвящено несправедливости реально существующего положения дел. Создатели контента (сцуки такие) не «требуют того, чего у них никогда не было» (бл*, что за бред), а требуют того, что у них УЖЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫ БЫТЬ. Уважение и соблюдение целого комплекса предусмотренных ЗАКОНОМ ПРАВ.

Пока же, в настоящее время, ютубом соблюдаются права и ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ только одной категории лиц. Той, которая НЕ ЯВЛЯЕТСЯ партнёром и не приносит ютубу дохода, или является, но, в общей сумме, приносит минимальный процент от общего дохода. При этом интересы лиц, пользующихся правом ДОБРОСОВЕСТНОГО пользования почти никак не защищены. Ну, ладно, у них есть право на аппеляцию… не к беспристрастному надзорному органу, а к ТОМУ САМОМУ лицу, которое первоначально и НАЕЗЖАЕТ на защищаемое законом право. При этом наказаний за ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ у «наезжателей» в принципе нет ВООБЩЕ. То есть, «мистер непонятно какая уоттакуот вселенная», может наехать на Баженова только лишь по той причине, что у него «бомбит пукан» от критики, нарушая законные права Баженова, но апеллируя почему-то к защите авторских прав, а не уязвлённого самолюбия. И ничего ему за это не будет. Хотя ДОЛЖНО БЫТЬ.

Получается что ютуб кусает руку, которая его кормит (местами, в особо запущенных случаях ещё и гадя на эту руку и подтираясь ею).

Почему так происходит? Да потому что у кого деньги, у того и преференции. Потому что тот, у кого есть бабло, более страшен чем тот, за кем стоит правда. Корпорация, имеющая бюджет в миллиарды долларов, может позволить себе нанять дорогостоящего адвоката и вести дорогостоящие дела. А стандартный создатель контента на ютубе — не может. В итоге буржуи рулят. А так не должно быть.

Даг Уокер поднял компанию с целью устранить несправедливость и обеспечить соблюдение обозначенных законом прав. Не только для себя, но и для всех вообще. Противится, высмеивать это может только правонарушитель или дурак.

Причём очень удивительно, что эта деятельность, которая подняла достаточно большие волны на западе, проходит у нас в форме «ну, ладно, ок».

>>122050099
ВРЁТИ
пойду дошик есть

ну бамп, хуле
9 часов 41 минута осталась

>>122051931
>Сайт с петицией - https://www.takedownabuse.org/
жопой читаешь?

>>122047949 (OP)
>Пиндосы хотят перекрыть воздух блогерам
Пиздос словпоки, давно пора было. Где петишка в защиту законопроекта?

>>122052726
ты не понял
если кратко, то согласно законопроекту любой видосик могут изъять за то, что он кому-то не понравился по дебильным причинам
феминизм, религия, копирайт

>>122052513
Жопой. Спасибо.

>>122053012
А в чём минусы-то?

>>122054432
тотальная цензурщина
а посмотреть можно будет только пьюдипая

>>122053012
Пиздят. Не любой. Главное чтобы за копирайт банили видосики лохеров

>>122054768
Ну блядь, значит надо делать качественный контент, а не народ говном кормить.
Вот теперь у этого самого народа появились реальные рычаги воздействия на блоггеров. Делаете хуйню? Пошли нахуй.
Это больше не бесполезные дизлайки.

ПАПА СРАНКА В ОПАСНОСТИ? ОТЛИЧНО! СЕЖКИ ГОВНОЕДАМ.

>>122055024
блять
не прикидывайся кретином
сделал обзор на фильм с кадрами оттуда?
ебут в жопу
вырезал любимый момент и залил?
ебут в жопу
написал, что феминистки неправы?
ебут в жопу

>>122055413
да. Да. ДА! Вот за это все:
>сделал обзор на фильм с кадрами оттуда?
>вырезал любимый момент и залил?
>написал, что феминистки неправы?
пускай будут рабочими петухами. Что не так в этом законе?

>>122047949 (OP)
А где поддержать копирастов, чтобы дауны, подобные тому, что на вебмрелейтед, тихо и мирно сдохли?

>>122050211
У циника, даун.

>>122055413
Ебать дебил. Это и сейчас так. Только теперь, если ты видишь явную хуетень, ты не должен быть правообладателем, чтобы тебя услышали.

>>122055869
Голосуй рублем.

>>122055795
то, что ты пидор

>>122055874
блять, проебался

Как же меня раздражает его наигранная интонация

>>122056374
Посмотри его видео где он не кривляется, крутой чувак.

>>122056543
Топишь приклеплейтедами, лол? Да еще вебмками, ну удачи

>>122056999
https://www.youtube.com/watch?v=zf24Dy6YGmk

ахаха
кек
пусть сасут хуй

>>122047949 (OP)
Но папа франку скатился уже давно. Снимает видосики со смазливыми друзьями-обрыганами-педиками.

>>122047949 (OP)

Нет в видео рассказа, в чём проблема - нет подписи!

>>122057697
а раньше что было?

>>122057826
А раньше он снимал и участвовал практически один, только с его образами, и очень редко с друзьями.

>>122047949 (OP)
что с френком? Давно видосі не пилил

>>122058097
Умер от рака.

>>122058071
ПОДДЕРЖИВАЮ. ЭТО ВЕБМ ТРЕД ТЕПЕРЬ.

>>122047949 (OP)
Мне безразлична судьба моего любимого блоггера потому что у меня нет любимого блоггера и вообще никакого. Я слишком умный, чтобы слушать всякое чсвшное быдло.

>>122047949 (OP)
Не повезло. Придется теперь им на работу идти.
мимо не смотрю никакой видеоскам

>>122058982
Тебя что, не волнует что он лишится партнерки? Ну ты и сука!

>>122047949 (OP)
Ссылки на ютуб не открываются, перезалей.

>>122059288
Ты подумай! Толяна выселят нахуй из его неприватизированного жилья! У него долг 25к за квартиру! Тебе это нужно? А как же ларен? Или ванограз? Блядь! Это конец, нахуй!

РЕБЯТА! ПОДПИСЫВАЙТЕ ПЕТИЦИЮ! НЕЛЬЗЯ ПРОСТО ТАК ОСТАВИТЬ РЕБЯТ БЕЗ ДОХОДА! БУДЬТЕ ЛЮДЬМИ! ЗА КРАСНОГО ЦИНИКА, ЗА ПОБЕДУ!

>>122059412
Оооой давидовича не забудьте, или как его.

Я нихуя не понял.

Будто это сейчас не так.

>>122047949 (OP)
Подписал ещё днём. Анон может скажешь что именно я подписал?

А причём тут какой-то закон в США?

>>122060516
Вот именно. Мы же в России живем, какое нам дело до пиндосских законов?

>>122060516
При том что коснется всех голливудских фильмов.

>>122050211
Я так и не понял из за логических ошибок и смехуёчков в чём тут ущемление прав.
Как есть сейчас:
1. Бесплатно заливаешь видео.
2. Ютубу - посетители. Тебе - бабло от партнёрки.
Если ютубу что-то не нравиться он потрёт твоё видео т.к. ты не заключал с ним никаких договоров. Не нравиться - запили свой сайт.

>>122055795
Качественный контент
>Фильмы
>Вырезка с чужих роликов
>Феминистки
Ясно все с тобой

>>122047949 (OP)
Обзоропетухов решили пидорнуть копирасты? Милости прошу, давно пора было. Еще хуй знает сколько, год наверное назад на волне истерии с блокировками сайтов я предлагал накатать петиций на популярные паблики типа мдк под очевидным предлогом - стригут деньги на развращении школьников, впихивают им вредный для мозгов, аморальный, антипатриотический говноконтент, и на этом нехило наживаются. То, что взялись за блогопетухов и других дармоедов это несомненно охуительно, куда бежать и что подписывать в защиту законопроекта?
Вообще вся эта отрасль охуенно раздута, ничего не производят годного, при этом бабла имеют мама не горюй, явно несоизмеримо их пользе для экономики. Если натравят копирастов и роскомнадзоры на блогопетушню и паблики, будет просто здорово, считай моча съела говно.

-

-

бамп

>>122047949 (OP)
Быдло не знает про ТОР

>>122055795
Вспомни, что тебе нравится. Ты уважаешь, что-то или кого-то... Не важно что. Например, ты любишь науку. Познавательный фильм о каких-то физических теориях могут вырезать за то, что он оскорбил чувства верующих. Ну им-то виднее, что закон один и он от бога.

Ты ненавидишь учёных? Смачное видео где учёный забрёл в ниггерское гетто выпилят потому что это видео оскорбило учёное сообщество.

Если дать массам контролировать контент напрямую - они хуйни натворят. Когда массам дали право контролировать контент непрямым обрзом - эта толпа залайкала ненавистых тебе блоггеров, дав им славу и деньги. Если массы будут контролировать контент НАПРЯМУЮ, то ты насосёшься хуёв, потеряв даже жалкие крохи годного контента.

Похуй.

Gjlgbcfk/

>>122047949 (OP)
Хуй вам, идите нахуй.

>>122053012
>феминизм, религия, копирайт
а нехуй говном кормить

>>122047949 (OP)
Вот и говноблоггеров прикроют. НАКОНЕЦ-ТО.

>>122055027
Кто мне объяснит каким образом обычный кот мог дослужиться за звания Рейхканслера Соедененных Сил Немеции??