Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

С чего ты взял что глаз человека квантует изображение?

>>120569550 (OP)
ФУЛ АШДИ 60 ФПС

Оп долбоеб и школьник, пытается выяснить сколько пикселей видит человек. Ну пиздец.>>120569550 (OP)

>>120570419
Квантует. До слез просто, вот проиграл прям как в первый раз

>>120570419
КВАНТУЕМ, СЕГОДНЯ МЫ С ТАБОЙ КВАНТУЕМ

>>120569550 (OP)
Что это у тебя на пике?

>>120569550 (OP)
https://youtu.be/P6Jqp9AfJLU

https://www.youtube.com/watch?v=P6Jqp9AfJLU

>>120571104
вроде игра Robocraft

>>120570983
>Квантова́ние (англ. quantization) — в информатике — разбиение диапазона значений непрерывной или дискретной величины на конечное число интервалов.
Что тут смешного, над чем ты смеялся?

>>120569550 (OP)
800х600

>>120569550 (OP)

глаз не фотокамера, он постоянно в движении и канирует объект, поэтому ты видишь так много деталей если не слепой

>>120572536

сканирует

>>120571217
Тоже хотел кинуть, только оригинал.

>>120569550 (OP)
Глаз аналоговый, камера с разрешением- цифровая. Глупо сравнивать даже.

Но ведь если зафиксировать глаза на одном месте, поставить перед ними ватман и расчертить его на величину пикселя, сколько их будет?

>>120572875
>величина пикселя
какая блядь у точки величина интересно, а? школьники тупые.

>>120572875
> если зафиксировать глаза на одном месте
Ну хуй знает.

>>120573141
У тебя на телевизоре сетка если присмотреться, даун

>>120569550 (OP)
Что-то вроде 42 мегапикслелей, как я помню, могу ошибаться.

>>120574218
Это не то, нужно в формате 1920х1080

>>120574150
Чшшш, пусть побуянит, интересно же.

>>120569550 (OP)
Saga тред не читал.

>>120574218
Ты тупая пизда, посчитать не в состоянии?

>>120573141
Даун.

>>120574218
Это >>120574453
для >>120574274

>>120574366
Смотря где, ты че, ебанутый?

>>120574274
Ты дурак?
1920х1080 ко всему прочему имеет формат 16х9. Какой формат у глаза, скажешь, мм? Еще учти что глаза два и мозг клеит из них изображение так что хуй тебе кто скажет какое число на какое тебе надо будет множить. Скажешь соотношение сторон, скажу точки.

>>120574491
Я уж чуть было не обиделся.

>>120574366
Для каждого очеиидно разное, тупорылое чмо, чем меньше разрешение и больше экран, тем больше пиксель на этом экране.

>>120574366
Можно взять величину пикселя за величину самого маленького пикселя в мире

Я в универе слышал 150 мегапикселей

Никакого разрешение у глаза нет, есть лишь физиологическая характеристика остроты зрения, что наиболее близко к тому, что дебил по кличке ОП пытается узнать.

>>120574274
6000х7000 42 мегапикселя

Пишу чтобы зайти в е

>>120569550 (OP)
Зайти в настройки и посмотреть не судьба?
У меня сейчас зрение до разрешения 8К упало из-за лазеров

>>120574749
Открыл дебе доступ

>>120574736
С потолка?

>>120569550 (OP)
В настройки драйвера зайди и посмотри

>>120569550 (OP)
190° перед собой

>>120574821
Нет, чтобы лугко было множить 6 на 7, даун.

>>120574603
теперь соотнеси:
>>120572875 и >>120574366

>>120569550 (OP)
https://youtu.be/P6Jqp9AfJLU

>>120575445
Уже 2 раза отправили, даун. И там просто качество а не разрешение

Бамп

У глаза аналоговый объектив как на старых плёночных фотоаппаратах. Каждый пиксель размером с молекулу, следовательно общее разрешение примерно хуиллиард на хуиллиард.
/тред

>>120576041
Ловите наркомана. У него пиксели в глазу размером с молекулу.

>>120576159
Ну разрешение текстур ИРЛ же определяется хуиллиардами молекул на хуиллиарды молекул, следовательно и в глазу тоже. Шах и мат, скептики.

>>120576374
В глазу есть палки и колбы которые восприниматют свет и цвет, они не являются по отдельности молекулами, а представляют целую конструкцию. И если бы у разрешение было хуилиард, то ты мог бы различать частички как микроскоп.

>>120576610
Мы сейчас используем компуклерную терминологию. Посмотри на свой стол, на нём текстура дерева. Возьми в руку лупу, увеличь текстурку, потом ещё лупу, лупу, залупу и ещё раз лупу пока не увидишь молекулы - мельчайшее что можно различить в текстурках стола. Из молекул состоит текстура стола и вообще всего что мы видим, следовательно молекула это мельчайший пиксель инфа 100

>>120574366
Чето ору джва часа сдауна

Лень читать тред, просто скажите сколько?

>>120577068
Много.

>>120576842
Я всё же думаю, что корректнее количество палочек/колбочек нагуглить. Они по аналогии к пикселям ближе всего, алсо колбочки за разные цвета отвечают, почти RGB пространство.
>>120577068
Иди нахуй, мы тут серьезными вещами занимаемся.

>>120577068
300

>>120577068
42

>>120577068
0.3Мп

>>120577141
>>120577121
матерей ебал ваших в колбочки, дебилы

Строго набор из светочувствительных клеток. Считай сколько их в глазу.

>>120569550 (OP)
7-9 мегапикселей в фокусе. На перефирии мозг дорисовывает и там даже цветное зрение не нужно.

>>120577105
Засунь колбочку себе в анус, тут вообще не может быть никакой аналогии с пикселями, изображение то не цифровое.

>>120577388
а какое?

>>120577388
Даунито. Дискретное значение цвета. Что это тогда, ебанат?

>>120577490
Аналоговое, очевидно же.
>>120577508
Дебил, аналоговое изображение возможно оцифровать с большой потерей качества.

>>120577388
Ты будешь охуенно удивлён, когда узнаешь насколько близко это к цифре. Родопсин погугли например.

>>120577759
Подразумевая, что если какие-то колбочки в глазу перестанут функционировать, а это случается постоянно, я начну видеть битые пиксели.

>>120577895
Не начнёшь. Это и правда случается постоянно, и даже сейчас у тебя там уже немало их по пизде пошло. А еще можно на лазер пару раз посмотреть и выжечь пару нехуёвых полосок. Короче, если бы можно было увидеть картинку за охуенно небольшую выдержку, она была бы на редкость печальной.
Но, к нашему с тобой охуенному счастью, глаз постоянно совершает охуенную кучу микродвижений, подставляя рабочие колбы на место битых. А уже потом головной мозг клёво делает из всего этого потока инфы неплохую картиночку. Такие дела.

>>120577615
Счего ты взял, что глаз получает не пиксели? Он и сжимает.

>>120578263
Пиксели получает твоя мамка за то что сдаёт твой анус хачам в аренду.

>>120569550 (OP)
Нарисуй перед собой одну воображаемую точку — разрешение 1 пиксель.
Теперь посмотри на 17 дюймовый ЭЛТ монитор и ты увидишь 1 мегапиксель.
Теперь возьми монитор получше (HD) и ты увидишь 2 мегапикселя.
Теперь посмотри на эти два монитора — ты увидишь 3 мегапикселя.
А теперь давай придумаем 17 дюймовый монитор, с разрешением 10000 x 5000 — теперь ты видишь 50 мегапикселей. Только ты все эти пиксели не увидишь, тебе придется морду ближе к монитору подсовывать. Но количество пикселей не изменится, а изменится только расстояние.
И давай возьмем еще старые мониторы — 53 мегапикселя.

Сколько пикселей нарисуешь, в одном квадратном метре — столько и увидишь.

>>120577895
>>120578257
ДСТ, это битые пиксели.

>>120578852
Ебать же ты не с той стороны к вопросу подошел, зелёный. На всякий случай - мы тут о разрешающей способности глаза говорим, а не о количестве точек в окружающем мире.

>>120578899
Нет, это повреждение внутреннего наполнения глаза, этого самого прозрачного вещества которое становится как сгусток киселя и шлёт прозрачных червячков нам на изображение.

>>120569550 (OP)
Где-то читал что глаза "смотрят" с 800мп:/

>>120569550 (OP)
ГРАЖДАНЕ, ЛОВИТЕ РОБОКРАФТОПИДОРА!!
И МЕНЯ

Остановимся на том, что разрешение глаза у человека максимальное. Даже если человек создаст дисплей с разрешением выше чем у глаза, он один хуй не сможет увидеть разницу лол.

>>120579626
Сможет. Например, если приблизится к экрану. Ну и погрешность в полпикселя.

>>120579910
Для правильности эксперимента человек должен видеть весь экран целиком. Если он подошёл в упор, он уже видит лишь 1 кусочек с меньшим разрешением.

>>120580378
В общем чтобы понять насколько высоко разрешение у глаза человека, нужно создать дисплей комфортного размера, например 60 дюймов, посадить человека к нему так, чтобы в его поле зрения был только исключительно дисплей и боковым зрением он видел края экрана.

Затем на этот дисплей пустить изображение с фоном одного цвета и каким-нибудь слуайным пикселем контрастного цвета (например чёрный экран и белый пиксель). Если человек видит пиксель - значит разрешение ниже чем у глаза, если человек не способен увидеть пиксель значит разрешение уже выше чем у глаза.

>>120580943
А если близорукого посадить?

>>120580943
Погрешность есть. Колбочки захватывают небольшой луч по отдельности, а не всю площадь вмести.

>>120571394
Забей, школьник услышал знакомый пароним - кванты, вот и проиграл. Ты же на дваче, пропускай мимо ушей половину сообщений, высер школьников того не стоит.

Какое разрешение у на пленочной фотографии? На самой пленке?

>>120581929
А вот тут эта хуйня уже не сработает.

>>120572875
Кстати, этот чувак дело говорит. Когда окулист проверят зрение, тобуквы нижней строчки практически сливаются в точки. Если мысленно прикинуть, какую площадь стены перед собой ты видмшь, когда сидишь у окулиста, рвзделить эту площадь на площадь буквочки=пикселя, то получишь приблизительно разрешение...

>>120581929
На 35 мм пленке разрешение до 4000x5000

>>120582002
> А вот тут эта хуйня уже не сработает.
С чего не сработает? Там такие же пиксели зерна.

>>120582279
А если пленку получше (с мелким зерном) взять?

>>120582127
Про формулу обратных квадратов знаешь?

Бамп

Бамп

>>120569550 (OP)
У человека плотность светочувствительных клеток в разных участках сетчатки разная, так что тут трудно сравнивать.

>>120569550 (OP)
Там не все так просто. Многое из того, что ты видишь, на самом деле достроено твоим мозгом. Загугли про слепое пятно, например.

>>120582279
>>120582439
Зёрна на плёнке ведь нерегулярно расположены. Можно, конечно от некоего среднего размера зерна отталкиваться и посчитать, сколько их приходится на весь кадр.

>>120569550 (OP)
Не знаю какое разрешение, но формат изображения у глаза - bitmap, и весит очень дохуя, имхо. И кстати, FOV человека - 180 градусов, прямо чётко.

>>120589118
Один хер зона четкого изображения (или фокуса, хуй знает как это назвать) ограничена 10 градусами или около того.

>>120590023
Более того, на переферии ещё и чёрно-белое всё.

>>120590181
>ещё и чёрно-белое всё.
Это схуяли?

Долбоёбы, зрение человека не цифровое, а аналоговое. И разрешение стремиться к нулю, а не наоборот, как в цифре.

>>120590414
Это с того, что колбочек на периферии нет.
>>120590578
>И разрешение стремиться к нулю
Это ты долбоёб, да ещё и неграмотный. К какому оно нулю стремится? Сам то понял, что сказал?

Ну можно попробовать вычислить.
Из оптики известно, что минимальное расстояние между объектами, которое может различить глаз - 0,2мм. Это с расстояния 30 см. Теперь, закрываем один глаз, берём лист, отмечаем на нём круг, центр, кладём его на расстоянии 30 см и смотрим в центр. При этом пытаемся заметить боковым зрением сам круг. Увеличиваем или уменьшаем его (круг), пока не найдём предельное значение, при котором его ещё видно. Меряем круг и считаем, сколько там поместится точек по 0,2 мм.
Только есть один косяк - человек видит более-менее резко в небольшом диапазоне, по краям размытое говно. Какая резкость там - хуй знает.

>>120577388
>изображение то не цифровое
Какое еще может быть состояние у нейрона, кроме как возбуждённое/не возбуждённое?

Ьамп

Понятие "разрешение" неприменимо к человеческому зрению, так как реальный мир состоит не из пикселей. ОП - школьник.

>>120596989
Ты просто зелёный еблан. С таким же успехом мог бы пиздануть что понятие "разрешение" неприменимо к CCD-матрицам, так как реальный мир состоит не из пикселей. Иди нахуй.

>>120596989
Применимо. Помню, в школе на физике вычисляли разрешение. Там надо было через маленькие дырочки смотреть на точки и через расстояние вычислять.
Вот статью нагуглил какую-то.
http://zreni.ru/1653-razreshayuschaya-sposobnost-glaza.html

около 500 мегапикселей, но там не так просто всё на самом деле.

меня больше интересует герцовка. бесконечное число герц. можно воспринимать картинку идеально. вот ваш лучший виар хедсет без хедсета. идеальнее не придумали и не придумают. плное погружение. никаких лагов.

>>120598349
Нашел опыт, если интересно.
http://www3.vspu.ac.ru/deold/fiz/exp_9899/3fe06.htm

>>120598683
>герцовка
О г-споди, просто умри.

>>120598683
не бесконечное

http://www.clarkvision.com/imagedetail/eye-resolution.html

>>120598683
А что тогда рендерит?

>>120598944
головной мозг. почти совершенно но и хуевое устройство. охуительный химический гпу и цпу одновременно. картинка прекрасна. круче ничего нету. ни один радеон не выдаст такой графики. но ограничено все равно. иногда проблемы. опыт с тусиби. сенсорный шок своего рода. совершенные, но глупые цпу гпу не могут в одно рыло тянуть дохуя источников и лагают в виде визуальных эффектов.

>>120598349
>в школе

>>120599464
>опыт с тусиби
Ну тут уж хуле, если отключаешь фильтрацию входящей инфы, будь готов к тому, что нагрузка на проц многократно возрастёт. Вообще прикольные наблюдения ящитаю.

>>120598349
И статья, и эксперимент что-то из разряда британских ученых. А сам вопрос ОПа из серии "сколько у человека оперативной памяти?"

>>120599838
ну его вопрос надо переформулировать просто как "картинку какого разрешения надо поставить гомо сапиенсу перед ебальником, чтобы он не мог отличить чёткость от реального мира" вот и всё

>>120599464
Бля, реально интересно. Не пытался развивать тему с "железом"?

>>120599968
Это как раз хуёвый подход, который ведёт к умозаключениям типа >>120596989

>>120599464
Бэд трип - троттлинг ?

>>120600096
схуяли? мы вполне можем считать, что мир состоит из пикселей, вообще не вижу проблемы. нам в любом случае нужна какая-то абстракция, пиксели ничем не хуже любой другой абстракции.

>>120600034
не пытался. никому это не интересно.

>>120600273
>мы вполне можем считать, что мир состоит из пикселей
Ты не в том месте абстракции натягиваешь. Нам нужно считать не что мир состоит из пикселей, а что мы его так видим.

>>120600538
я это и имел в виду

>>120599968
Ну это уже от его зрения зависит, разглядит ли он пиксели или нет. У каждого это индивидуально. Но даже в этом случае четкость зрения не означает разрешение. Человек - не компьютер.

>>120600096
Это не умозаключение, а факт. Ты троллируешь или просто тоже школоло.

>>120600631
ты выше писал "картинку какого разрешения надо поставить гомо сапиенсу перед ебальником" - так вот это не лучшая аналогия, я вот к чему. Оптическая схема же еще, фокусное расстояние, вся хуйня. Ну ты понел. Короче такое переосмысление вопроса порождает кучу лишних сложностей.

>>120600739
>Это не умозаключение, а факт
Что факт? Что мир состоит не из пикселей? Я и не спорю. Или что понятие неприменимо? Сам ты школоло в таком случае.

>>120600866
это всё применимо и к камере

>>120601102
Согласен. Как бы ты вычислил разрешающую способность камеры, будь у тебя камера и бесконечный набор картин с разным, заранее известным разрешением?

>>120593246
Сильно возбуждённое, слабо возбуждённое?

>>120601325
разрешение камеры != разрешение матрицы. реальное разрешение любого снимка не может быть больше разрешения матрицы, но оно почти всегда меньше, кроме отдельных идеальных условий, которые для ответа на твой вопрос нужно было бы или знать или подбирать.

>>120600958
>то мир состоит не из пикселей? Я и не спорю

>Какое разрешение у изображения которое видит человек?

>Разреше́ние — величина, определяющая количество точек (элементов растрового изображения) на единицу площади (или единицу длины).

Что ты возьмешь за точку в реальном мире? Молекулы или атомы только разве что.

>>120601325
>>120601632
ну и если их знать то точно так же — ставить камере перед ебальником

>>120569550 (OP)
Хорошее. Если перевести в цифровое, то где-то 20к. Это с учетом сканирующих движений глаза. Если мышцы глаза расслабить химией, чтобы он всегда глядел в одну точку, то гораздо меньше.

А если бы боженька эволюция не разместила бы кровеносные сосуды поверх сетчатки, мы бы имели орлиное зрение, и обходились бы без телескопов-биноклей-микроскопов. Вот где самая лажа, да.

>>120570633
Анус твой аналоговый. Количество свето и цветочувствительных элементов там нихуя не аналоговое.

>>120601632
Да, да, прости за неточность, я конечно же разрешение матрицы имел ввиду.

Ты, дегенеративное хуйло. Ты бредишь что ли?

>>120601697
вот тут то и кроется лажа - фокусное расстояние даст эксперименту на клыка.

>>120601886
У всех людей разное. Даже у одного человека оно меняется в течение жизни. Про то, что зрение человека определяется не только свето и цветочувствительными элементами я вообще молчу, тут важно всё, и работа нейронных сетей и мозга и твоей мамки шлюхи. Поэтому шёл бы ты нахуй.

>>120602054
> тут важно всё, и работа нейронных сетей и мозга
Жопой тред читаешь? Мы тут не о зрении, а именно о глазах говорим.

>>120602054
>речь о разрешении человеческого глаза
>что-то пердит про мозг и нейронные сети и совсем какую-то левую ебалу
>кого-то ещё и нахуй посылает
Ты совсем дегенерат?

>>120602020
нет, просто эксперимент придётся повторять много раз с разным расстоянием и потом выбирать или максимальное или среднее или медианное или какое-то там ещё по вкусу

>>120601781
> мы бы имели орлиное зрение
> оптическая схема с двумя фиксированными фокусными расстояниями
Нет уж, спасибо, нахуй нахуй. Мне и с хрусталиком нормально

>>120599649
>>120599838
Вы посмотрите на этих докторов наук. Школа им не авторитет, физику дураки придумали. Я просто хуею от прочности манямирка местных шизиков.

>>120602367
>пытается вычислить РАЗРЕШЕНИЕ человеческого глаза
>пытается кого-то назвать дегенератом
Ты же тупой в конец просто, с тобой говорить бесполезно, пошёл нахуй.

>>120602493
Ну общее представление, допустим, есть. Надо описать эксперимент поточнее. Ну, не с камерой, а с людьми. Давай попробуем найти подводные камни в такой методике. инб4 не исследовать битардов - заведомо хуевое из-за мастурбации зрение

>>120571216
Сука, опередил

>>120602500
В косвенном же смысле. Оче острое.

>>120603123
Ну, видать другие варианты кровоснабжения были не лишены серьезных минусов.

Сделайте мне оффлайн активацию нового Tomb Raider.
tixo@walkmail.ru

>>120603465
Туда ли ты зашел, расхититель анусов гробниц?

>>120569550 (OP)
Зрение не нужно, глазобляди - не люди.

>>120603465
Сделал тебе за щеку (как представил, что кончаю в рот школьника, аж противно стало), проверяй.

>>120603443
Нет. Просто эволюция. "Выживаем? - И так сойдет."
В человеке очень и очень многое далеко от совершенства. Да и в любых других существах, сложнее амебы.

>>120603666
Нахуй ты такое представляешь? Пиздец ты. Ты хоть в низком разрешении создавал образы в своей голове, или в повышенной чёткости? Это же двойной зашквар.

>>120603873
>"Выживаем? - И так сойдет."
Ты просто мой образ жизни в двух словах передал, анон.

>>120604002
Да это образ жизни половины харкача.

>>120577068
НЕМАЛО

>>120603898
800х600 всего лишь. Больше не мог - рвотные позывы возникали.

>>120602547
Школолололо?

>>120604315
Анизотропную фильтрацию включал?

>>120604391
Ни в коем случае. Кончил в рот ребенку и забыл. Его школозубы и школоязык видел мутными и шакальными. Рад этому.

>>120604657
Попробуй вспомнить была ли сперма спрайтовой, может быть симптомом низкой оперативной памяти в мозгу.

>Какое разрешение у изображения которое видит человек?

>Кончил в рот ребенку

Вот и поговорили.