bump

bump

>>119666020 (OP)
Корейцы обоссут, ибо за проигрыш их к пухлику выгонят.

>>119666020 (OP)
Так в старкрафт еще легче, чем в го будет, ии на одном микроконтроле все затащит.

>>119666020 (OP)
>в Starcraft.
>сингл игра, по дефолту играешь против ботов
>гуглобот попробует поиграть
Ясно.

>>119667842
>Starcraft
>сингл игра
Ты совсем даун?

>>119667369
В СК ты не сможешь просчитать все ходы наперёд. Постоянно что-то меняется на карте.

>>119666020 (OP)
Лол блядь, такой тупой пиар. Такой ИИ и раньше можно было написать, но кто будет покупать стратегию где ты по дефолту проиграешь?

>>119669774
Ага, меняется. Только вот обученная нейросеть будет эти изменения использовуть куда лучше топовых корейских геймеров. И, прибавляя микроконтроль, лучший на пару порядков, чем у человека - получаем что ии побеждает вообще при любых раскладах.

>>119670299
Да нихуя. Туман войны никто не отменял. Будут тупо его разведку убивать и всякие контр-страты мутить.

Лол, старкрафтик слишком сложен, если применять классические алгоритмы машинного перебора, ведь это не шахматная комбинаторика все-таки. Скриптование билдов и а-клик не будет считаться достойной победой "ИИ". До реального самообучения на основе логики ещё очень далеко.

>>119670554
Я тебе еще раз говорю - это не скриптованная хуйня, это обученная нейросеть. Она тебе такие контрстраты намутит, что ты просто обосрешься

>>119670611
>Скриптование билдов и а-клик не будет считаться достойной победой "ИИ"
Так в этом вся суть. ИИ не будет скриптовать билды, она будет сама эти билды придумывать на лету, прямо во время игры.

>>119670299
Ты живёшь в каком-то воображаемом мире, в котором существуют работающие алгоритмы самообучения ИИ не на основе перебора, а на основе логики, лол. Шахматы, го или даже покер вполне закономерно доминируются компьютерами, ведь в основе их лежит комбинаторика и чистая математика.
Старкрафт тоже возможно разбить на математические элементы чтобы софт начинал перебирать варианты и пытаться прийти к заданной цели, но на процесс перебора уйдёт просто смешное количество времени, сам понимаешь.
Хотя в абстрактном мире, конечно, с ИИ просто не посоревноваться ни в чем подобном.

Вангую, как я уже сказал, что на турнире будет какой-нибудь обоссаный заскриптованный билд, а оппонент будет в лучшем случае любитель, но корейской национальности. Это же пиар больше, чем реальная демонстрация прогресса.

Я, будучи сам старкрафтером, говорю, что это невозможно в принципе на данный момент. Любой топовый игрок даже не Кореейской национальности обоссыт этот псевдо-ИИ.

>>119671550
>Шахматы, го или даже покер вполне закономерно доминируются компьютерами, ведь в основе их лежит комбинаторика и чистая математика.
Старкрафт тоже возможно разбить на математические элементы чтобы софт начинал перебирать варианты и пытаться прийти к заданной цели, но на процесс перебора уйдёт просто смешное количество времени, сам понимаешь.
Хотя в абстрактном мире, конечно, с ИИ просто не посоревноваться ни в чем подобном.

>>119672113
Ты какой-то глупый. Какой, блядь, перебор? Сопоставление ситуаций и комбинирование результатов из матрицы нейросети. Ты, похоже, вообще не в курсе, как работают современные алгоритмы ИИ, и почему они дадут пососать на ротан любому прогеймеру, производя вычисления на простой, далеко не топовой пекарне.

>>119672113
Немного с разметкой проебался.

Ещё добавлю, что даже если и псевдо-ИИ сможет перебрать все варианты, то он просто придёт к стандартным эффективным билдам, которые сейчас и играют топовые игроки - они по своей сути математически эффективны. Разве что лейтгейм макро должно быть получше у бота.
О быстрой адаптивности к оппоненту я даже и не говорю: я не верю, что бот, который учится на алгоритмах перебора, увидев, скажем, тайминг пуш, начнёт рампу бункерами застраивать.

До настоящего ИИ как до Китая, хотя боты во втором старкрафте очень продуманы, хоть и чисто на скриптах работают.

>>119673393
Угомонись, все уже поняли, что в современных ИИ ты понимаешь ровным счетом нихуя.

>>119673028
Это комбинаторика и всегда ей была изначально. Пожалуйста, не забегай вперёд - ты слишком фанатично к этому относишься. Бот абсолютно не понимает какие действия он делает: в нем нет ни осознанности, ни даже логики. Это тупой перебор вариантов пока не достигнет цели максимально эффективным способом. Оттуда и успехи в го, шахматах, даже в классическом марио. В старкрафте так не выйдет, так как слишком много вариантов действий для просчета (если не просто билды придумывать и по скриптам играть, а реально с нуля обучать программу) , высокая ситуативность и ограниченность информации.

>>119674439
В го вариантов расположения камней больше чем атомов во вселенной. alphago все не просчитывает, вот тебе и пример ситуативного анализа.

>>119674977
Так и в шахматах вариантов матчей больше, чем звёзд в обозримой вселенной, но даже в девяностые компьютер уже смог обыграть чемпиона мира, смекаешь?
У тебя странная логика: "если вариантов перебора слишком много, то это доказывает, что ситуативность есть", хотя на деле это перебор на n ходов вперёд с использованием баз данных предыдущих матчей - Анатолий Карпов поэтому и критикует матчи против компьютеров.

В каком-нибудь гавне2 АИ никогда не превзойдёт человека.
Максимум это выполнять механические действия идеально, макро игра слишком сложна и основывается на ОПЫТЕ игрока.

>>119674439
Боту не нужна ни осознанность, ни логика. Но это не через перебор будет делаться, а через специально спроектированную и обученную нейросеть. Она не будет просчитывать варианты, она будет искать похожие ситуации в многогигабайтной базе, оценивать связи этих ситуаций с похожими и вероятности твоих дальнейших действий, и, с учетом этих вероятностей выбирать, опять же, из базы с многоми миллионнами вариантов лучший.

>>119675475
Ты шахматы то не приплетай сюда, там все иначе, чем с го.

>>119666020 (OP)
Самый смех, что до своих 30 лет даже не слышал про эту игру, кек.

>>119675475
Достаточно неплохо играю в шахматы. Сел за го, где правила в разы проще и стал неприменно отсасывать у нулевого уровня пеки. Го сложнее шахмат на порядок.

>>119666739
Ёбаный резкий школьник. Уверен, он удостоился "чести" сыграть с роботом в качестве награды за какой-то местный конкурс, на котором он всех победун только за счет своей резкости, когда после его движений ты не понимаешь, что и куда он поставил.
Пидор мелкий, за такое я б его доской ушатал, ставь фигуры блядь нормально, говно.

>>119674439
похоже, в старкрафте ты разбираешься лучше, чем в ИИ.

>>119676311
Кого-то в детстве побеждали в шахматы резкие Ерохины.

>>119671227
Ну конечно, если дать возможность этой нейросети, как хардботам в дотане, видеть сквозь туман войны - то конечно.
А если по чесноку - то 50/50, иди нахуй.

>>119675769
Так это и есть то, о чем я говорю: перебор сотен тысяч матчей, чтобы их исходы в базу данных, а затем имплементировать это на шоуматчах, но проблема в том, что старкрафт слишком нелинейная, адаптивная и ограниченная в информации игра, что создание алгоритмов обучения, способных овладеть старкрафтом, будет, фактически, ставить нас на порог создания ИИ.

https://youtu.be/qv6UVOQ0F44

Чем эта хуйня отличается от обычного игрового ИИ?

>>119676542
Я в детстве угорал по настольному теннису и сам был резким Ерохой. Но в настольном теннисе это оправдано.

>>119677290
тем, что обычный игровой ИИ не сможет выиграть у прогамера в стандартном турнирном раскладе.

>>119676696
Как отличить ДНРовца от ВСУшника? Они же оба бомжи.

>>119677578
Различать цвета повязок на руках, ногах. Стрелять точно по повязкам, чтобы отстреливать руки ноги

>>119677658
Я ведь не один подумал о рисовании хуйца?

>>119677119
Твои знания об ИИ устарели на 10 лет. Учи матчасть. И да, порога настоящего ИИ еще даже не видо, но это никак не помешает компу вздрючить топовых прогеймеров, понаизобретать новых билдов и заставить близзард из-за этих билдов перепиливать весь балланс.

>>119677878
Можешь попробовать, но там нвидию с 2-4 гига видео надо (желательно поддерживающую КУДА) и гигов 16 оперативы. или цп нормальный. я-то с нищебродским компом даже пытаться не стал, просто обзорчик почитал и впечатлился

>>119666020 (OP)
Анон, я тут подумал, ведь компухтер может обыграть в шахматы любого человека? Что есть если взять какую-нибудь шахматную прогу в самом хардовом режиме и какой-нибудь шахматный сайт. И играть как остап бендер, набивая себе рейтинг чисто ради лулзов

>>119677658
Теперь это тред машинного обучения, нейросетей, deep learning.

http://cs231n.stanford.edu/ смотрю лекции отсюда(deep learning, computer vision).
Карпатый довольно доступно объясняет. Практические задания не могу осилить видимо туповат.
Потом хочу попробовать использовать фреймворки, keras tensorflow.
Потому что смотря на прогресс ИИ последние годы становится не по себе. Профессиям пиздец.

>>119678182
А профит в чем?

>>119673393

А что если оно пересмотрит до этого все реплеи со всевозможными стилями игры и их контратаки?

>>119678350
>чисто ради лулзов

>>119678423
ИИ не только пересмотрит все реплеи. А сыграет сам с собой миллионы игр и выберет лучшие фишки и стратегии.

>>119677961
>Твои знания об ИИ устарели на 10 лет.
И поэтому вместо того, чтобы по каждому пункту дать исчерпывающий контр-аргумент, ты просто говоришь, что "эээ, ну типа твои знания чёт старые"? Интересно.

>это никак не помешает компу вздрючить топовых прогеймеров, понаизобретать новых билдов
Просто скажи свой ранг в старкрафте, а то такое впечатление, что ты в последний раз играл в него лет 16-17 назад. Это очень нелинейная игра, чистый build order win может быть только в низких лигах, но не против прогеймеров - адаптивность же. Это так не работает, анон.

>заставить близзард из-за этих билдов перепиливать весь балланс.
Вполне возможно, что после комбинаторной дрочки бот найдёт какой-нибудь имбалансный билд и будет его абузить, но это только 50% победы. К тому же чемпионаты играют в формате bo3-bo5-bo7, поэтому даже если и будет один отличнейший билд, то уже в следующем матче оппонент его законтрит - таков вот старкрафт.

>>119678755
Ебать дебил. Иди нахуй отсюда, школьник.

>>119678755
Даун на связи. Вики говорит что атомов во вселенной 10^80, в go позиций 2×10^170
https://en.wikipedia.org/wiki/Go_and_mathematics

>>119678777
deep blue делали не гроссмейстеры, alphago делали не 9p,

оценка позиции - это эвристика, она тюнится, перебор есть перебор, апм есть апм, миллион игр самого с собой - ну ты понял.

>>119679010
Просто с атомами во вселенной ты переборщил. Если бы ты уточнил, что ты про обозримую вселенную, то это хоть отдаленно выглядит правдиво.

>>119679155
Бля, точно

>>119678182
Раньше так тролил майлру быдло, в шахматы.

>>119670611
>перебора
>нейросеть
ОБОСРАЛСЯ! Какой нахуй перебор, ты блять знаешь как нейросеть учится?

>>119673393
ИИ не сводится к brute-force, как ты пытаешься это представить.

>>119666020 (OP)
Всё лучше, чем опять на корейцев смотреть.

>>119679150
Точно знаю, что бот сможет достичь идеального макро, но когда дело дойдёт до контр-стратегий, быстрой адаптации и общих условиях игры с ограниченной информацией, то тут будет обосрамс. Слишком много нелинейности, тут нужно что-то большее, чем базы данных и перебор. А то если говорить серьёзно, то возможных вариантов матчей в старкрафте куда больше, чем в тех же шахматах, поэтому для победы нужен реальный интеллект, а не БАЗЫ ДАННЫХ.

Если не будет фейла, то с такими алгоритмами можно хоть небо, хоть аллаха покорить, ведь это на грани способности к полноценному обучению.

>>119676311
>Пидор мелкий, за такое я б его доской ушатал, ставь фигуры блядь нормально
Двачую.

>>119669774
Лол ты травишь он тупо переиграет на микро контроле, это сноубол игра быстре добил крипабыстрее добыл золото итт, нету никакой стратегии

поясните что такое нейросеть

>>119673393
Пиздец ты дебил.

>>119681625
>нейросеть
Программы построенные на основе нервных сетей живых существ

Какие шансы что alphago выиграет 5 матчей из 5?
А какие шансы что Ли Седоль камбэкнется сегодня утром?

>>119681625
Программы использующие древовидные алгоритмы поиска. Теория графов вот это все.

>>119679194
Какой зашквар в 2046 ходить с сиськой пальмового масла

>>119679751
Не, не знаю. Расскажи.

Честно говоря, не догоняю, как нейросети могут заменить искусство (музыку, например).
В плане оптимизации и автоматизации производства - я только за. Я удивлён, что в промышленном производстве по шаблонам до сих пор юзаются люди.

>>119685009
>Честно говоря, не догоняю, как нейросети могут заменить искусство (музыку, например).
Всё человеческое искуство - результат работы таких же нейросетей, но собраных биологически естественным путем. Музыку роботы уже пишут: http://artsites.ucsc.edu/faculty/cope/Emily-howell.htm

>>119685658

Да базара ноль, что роботы могут написать музыку.
Ну, допустим. Вот я захотел написать рочок с психоделом. Для этого мне нужен определённый тембр гитары. Как нейросеть поймёт, какой нужен тембр?

>>119682968
Бамп вопросу

пиздец нахуй. и это даже не ИИ, до ИИ как до луны.. Мой бедный покерок, похоже тебя скоро заполонят боты(((

>>119686154
Ты не путай ии и сильный ии (ai и agi)

>>119685888
Если настроена правильно - поймет.
Я не силен в программировании нейросетей - у меня все руки не доходят изучить, хотя жуть как интересно.

>>119685888
А как ты понимаешь?

>>119666020 (OP)
Ебать технический прогресс шагает, я надеюсь они запатентуют возможность аи ебашиться в компьютерные игры, КАК СУКА 50 ЛЕТ НАЗАД НАПРИМЕР ееб твою мать, конченный даун. Еще и гиктаймс, пиздануться.

>>119686422

>Если настроена правильно - поймет.

Я про тембр, а не про строй. Кроме того, для живого звучания она должна быть расстроена слеганца, должны быть отголоски, струны должны резонировать и т. д. Вот именно таким образом уникальное звучание и достигается.
Я просто не понимаю, как нейросеть должна понять, что требуется, а главное - как она должна этого достичь?
Если будет комбинаторика, то она нихуя не сработает, потому что, уверен, в большинстве случаев финальный результат будет полнейшей лажей, а в немногих относительно удачных не будет уникальности.

>>119686738
>для живого звучания она должна быть расстроена слеганца
Убейте этого говнаря.

>>119686738
> Я просто не понимаю, как нейросеть должна понять, что требуется, а главное - как она должна этого достичь?
Как-как... Если подобное сможет человек понять и изложить последовательными алгоритмами.
Пока человеки не научились это делать - ИИ не будет

>>119686513

Экспериментирую, слушаю, сравниваю.
Но вот момент решения, когда звук - самое то! - вот этот момент всегда непредсказуем.
Можно, конечно, положиться на математические законы гармонии, типа "золотого сечения", но подводить всю музыку под "золотое сечение" - идиотизм. Там всё шире и глубже намного. Как и в другом творчестве.

>>119687097
Ну и нейросеть так же будет.

>>119687097
>Но вот момент решения, когда звук - самое то! - вот этот момент всегда непредсказуем.
Все такой же результат работы нейросети.

>>119687053

>Если подобное сможет человек понять и изложить последовательными алгоритмами.

Да это понятно. Вот просто на данный момент, непонятно, как будет задачу с тем же тембром решать ИИ.

>>119687385
Я не понимаю сути задачи, если честно. Я не умею писать музыку.
Неужели тембр и вообще мелодия не строится по, ну, хитровыебанному алгоритму. Всякие там последовательности, созвучности, сочетаемость нот и прочее, не?

>>119686532
>Гиктаймс
Ну и каким ресурсом ты пользуешься?
Ничего годнее и научпопнее гиктаймса в рунете нету.

>>119687305

Как нейросеть решит, что это - норм? На основании чего? На основании непохожести на всё, что лежит у неё в библиотеке? Хуйня. Здесь, кстати, ещё вопрос встаёт с различием цифровой записи и аналоговой. Потому что тембр отличается в зависимости от этого.

Вот она ебашит какую-то хуйню, изменяет количественные характеристики, а в результате получаем ёбанный нойз, а не ламповую психоту.

>>119674439
то есть человек когда в первый раз играет уже знает все билды и механику, да?
он не получает опыт на экспериментах и ошибках, просчитывая каждую и выбирая наиболее приемлемый вариант, да? он не идет читать гайды, не играет по уже придуманным стратегиям что бы отточить скилл, да?
ну да. ты прав

>>119685601
двачую
понятно что ИИ с до пикселя точным прицелом обыграет любого игрока планеты, а вот чей ИИ круче - на это интересно будет взглянуть

>>119687581

Да там всё можно математически расписать. Это вообще не проблема.
Есть группы, которые ебашут от головы и по учебникам. Так можно и мелодию нарулить, и фактуру (кстати, насчёт фактуры не уверен), и аранжировку. Всё вообще. Только звучит всё это просто вопиюще скучно.
Скомпилировать из уже имеющегося - без проблем. Этим занимаются люди, а ИИ сделает это лучше. Большинство подмены, уверен, не заметит. Слушают же Шнура и Тимати и не плюются. Только компиляцией это и останется.

>>119667259
лол. уже сейчас комп обыгрывает корейцев.
мимо прогеймер

>>119688139
двачую
мимо ИИ

>>119680029
Тебе позориться не надоело?

>>119688132
Ты не понял сути работы нейросети. Она учится сама. Ей задают конечную цель(в циыровом виде), задают систему подсчета прогресса, прикручивают таймер, чтоб не залипла на одной хуйне, прикручивают "функционал" и запускают. И нейросеть сама рандомным перебором учится пользоваться функционалом, набирать "счет" и прогрессировать. По началу будет хуйня, потом, возможно, будет годнота.

>>119680029
давай я тебе объясню
1. по отдельности просчитывается каждая фигура противника и каждая своя
2. по отдельности просчитываются все возможные на данном этапе ходы с каждой фигурой
3. минус человека в том что его память и внимание не идеально как у ИИ, он может и он ошибется, не увидит или что то забудет

>>119680029
>>119688738
пардон
я думал это тот давн который за шахматы пояснял

>>119688514

Я понял про самообучение.

Например, у Пушкина есть строчка:

Не верил он любви, свободе;
На жизнь насмешливо глядел.

Каким образом обучится нейронная сеть, для того, чтоб составить хотя бы двустишие?
Это же ведь не просто набор слов в синтаксической связи, определённой ритмике и т. д. Этому всему она, наверно, обучится.
Как она этим словам мысль сообщит, чтоб они перестали быть компиляцией?

Демка нейросети в браузере. https://cs.stanford.edu/people/karpathy/convnetjs/demo/cifar10.html

Есть 50,000 картинок, разделены на 10 классов(машина, лягушка и т.д.)
Сеть учится узнавать лошадь, собаку и т.д. онлайн без смс

>>119688984
>Как она этим словам мысль сообщит, чтоб они перестали быть компиляцией?
Мысль и есть компиляция информации.

>>119666020 (OP)
Доставьте соус шебм.

>>119666020 (OP)
Анон, поясни, нахуя все это делают? Ведь работники гугеля пилят сук, на котором сидят. Нейронная сеть сможет аменить погромиста гарадо раньше, чем человекоподобные роботы заменят грузчиков и дворников. Это же будет ебаный коллапс!

>>119688984

Опять же, если сообщить ей в условную память словарное значение слов, то она может на основе обучения и составления новых алгоритмов эти слова распознать и правильно соединить.
Но поэтам всегда было насрать на традиционный синтаксис и словарное значение слов. Именно так новое и создавалось. Новые слова, новые литературные приёмы, новые художественные мысли и формы.

>>119677073
Даун, хоть почитай, что такое нейросеть и что она делает

>>119689233
Потому что может быть сделано - будет сделано, и это не зависит от нашей воли.

>>119688984
ERROR_REPORTING(-1) PHILASAPHIA_ERROR_

Если ты говоришь именно о поэзии, то это слишком абстрактная тема, которая тесно сопряжена с не менее не точной философией, где у каждого свое мнение относительно чего либо и оно никак не может быть неправильным.

>>119689326
Когнитивная лингвистика тебе по еблу.

>>119689233
>Нейронная сеть сможет аменить погромиста гарадо раньше, чем человекоподобные роботы заменят грузчиков и дворников.
Не сможет. И никогда не будет человекоподобных грузчиков с дворниками.

>>119689123

Как человечество тогда изобретает новое?
Если мысли - компиляции, оно бы так сейчас и остановилось на том, что имеет и просто бы бесконечно рекомпилировало одно и то же.
Скажем, никогда бы голову не пришла мысль о новой взаимосвязи явлений. Никогда бы в голову не пришла мысль об атомах, которую высказывали ещё досократики, и которую, разумеется, не было средств проверить, но зрили-то они в корень. Т. е., раньше этой мысли не было, но она появилась. Получено новое выражение.

>>119689233
получится ненужная рекурсия
кампания нанимает программиста что бы он написал программу которая программирует
потом кампания нанимает программиста что бы он написал программу, которая пишет программу, которая программирует и т.д.

до того как мы создадим идеальный ИИ который сможет сам себя обеспечивать и создавать себе сам детишек как попросят(или как захочет) еще примерно дохулиард лет

>>119689290
Не сможет. Просто тупо невозможно будет эту сеть обучить - нет обратной связи.

>>119687802
>Как нейросеть решит, что это - норм? На основании чего?
А ты как решаешь? На основании чего? Правильно, тебе заебца, нрайца - и она так же будет. И Ероха с пятого падика так же пишет свой говнорепчик. А то что ты от ерохиного творчества блюешь - никого не ебет, еще и пизды дадут, если возникать начнешь.

>>119689491
хуйня для давнов
никак не доказуема как и психология, например
сорта говна

>>119680029
Бот тебя закатит тупо чётким билдом, а ты хоть обосрись со своей нелинейностью.

>>119689759
Ты какой-то тупой.

>>119672113
Компы не умеют в го даже на уровне первого дана, это так, на секунду.

>>119689290
>>119689600
> словарное значение слов
это называется Семантика, которую даже студент может реализовать, не говоря уже про IT лаборатории.
ахахахахаха
блять и эти "умники" потом сидят в тредах про ИИ

>>119689879
Нет, вся суть в том, что бот будет модифицировать билд в зависимости от полученной информации и действий соперника.

>>119689497
Не в человекообраности суть. Я к тому, что содзать универсальных роботов-дворников - это значит содать заводы и инфраструктуру для этих роботов. А нейронная сеть научится решать шкальные задачки по информатике, а на следующий день сможет писать уже операционные системы. И никаких почти дополнительных накладных расходов - копируй и распространяй обученную сеть.

>>119689890
Уж не тупее нейросети, не вибрируй.

>>119689917
Уйди из треда, просветись на тему игры компов в го, затем возвращайся.

>>119689567
Ну так ведь в этом вся и суть исследований в области ИИ.

Ok.

>>119680029
>Слишком много нелинейности, тут нужно что-то большее, чем базы данных и перебор. А то если говорить серьёзно, то возможных вариантов матчей в старкрафте куда больше, чем в тех же шахматах, поэтому для победы нужен реальный интеллект, а не БАЗЫ ДАННЫХ.
Про ГО точно так же говорили

>>119689980
если о чем то есть смешная картинка, то это что-то 100% правда

>>119689759

>Правильно, тебе заебца, нрайца - и она так же будет.

А что она будет писать кроме Ерохинского рэпчика, где творческой мысли, собственно, нема? Я же про авторскую мысль говорю. Ерохин - плагиатор и рекомпилятор. Но если у Ерохина всё норм с творческой жилкой, то из него может вырасти второй Тупак. А вот нейросеть будет ебашить всё те же рекомпиляции. Составление новых алгоритмов (что, я так понимаю, и подразумевается под самообучением сети) - не также, по сути. рекомпиляция, только многоступенчатая?

>>119677658
Что за говно для прогромиздов? Где скочять экзешник?

Вообще забавно ещё год назад я слышал что нейросеть нигде кроме классификации картинок не рулят. Тормозные и переобуваются. А последнее время что-то их везде брать стали.

>>119689797
Лол, ебать ты диван. Когнитивизм - луч надежды, прливающий на сраную психологию, пребывавшую в пучинах ебаного шаманизма, свет научного знания.
Объективные повторяемые эксперименты, нормальная теоретическая база, неплохая предсказательная способность и т.д.

>>119690104
ну там анон просто волновался видимо, что он из-за нейросетей без работы фрилансером останется


но на самом деле он останется без работы из-за индусов работающих за еду

>>119689233
>Нейронная сеть сможет аменить погромиста гарадо раньше, чем человекоподобные роботы заменят грузчиков и дворников
Нет. До самопрограммирующихся компьютеров еще очень далеко.

Да и в чем проблема? Гугл будет продавать доступ к этой сети. Представляешь какой ему профит?

>>119690195
Это реклама бесчеловечных повозок Корпорации Добра.

>>119690051
Учи матчасть. Не будет нейронная сеть писать код. Задачки порешает, а вот с операционной системой - соснет. Иди читай, как они работают. Врача-терапевта такая сеть может и заменит, но вот даже быдлокодера-васяна - с трудом.

>>119690221
Окей, раз ты так говоришь, я почитаю об этом больше

Задумайтесь. Сейчас ассистенты в телефонах это почти что ИИ. Раньше о таком можно было только мечтать. Ещё 5 лет назад сенсорные смартфоны не у всех были.
+ создали квантовый пк.
Я думаю до судного дня ещё не долго.
Нааайс :)

>>119687802
>Как нейросеть решит, что это - норм? На основании чего
Очевидно что ей скормят всю музыку написанную человечеством, и которая считается "норм". А она из этого как-то выведет общее.

Искусственного интеллекта, именно интеллекта, а не скриптовой хуйни - НЕ Б-У-Д-Е-Т. Твердо и четко.

>>119676696
Вот сразу видно что хохол, только хохол не смог додуматься до RFID метки хотя бы. И системе автоматического обнаружения цели на основе сранного фотодатчика и тепловизора, с радио для обратной связи с целью. Алгоритм ведения сервопривода за установленным на цели таргетом способен написать даун аутист.
А вам бы все повязки вешать, долбоебы блять.

>>119690187
Хуешник

>>119690338
Бля, ты меня успокоил. Я уже было начал готовиться к войне с роботами, гречки и тушняка накупил. Спасибо, бро.

>>119690187
Сука, ты тупой? Ебись с пингвином, сказано же.

>>119690251

Если напишут ИИ сравнимый с интеллектом человека то это куда большая проблема для людей чем оставшиеся без работы фрилансеры

>>119690269
f[f[f[f[[f[f[ff[
сука что не пост, это проиграл тред?

Начнем с конца, 90% продуктов разработки гугла являются опенсорс, или частично опенсорсными.
Они разглашают как он сформирован. Воссоздать после этого не проблема.
Программы которые пишут программы на основе тех.задания уже блять лет 10 существуют, и совершенствуются

>>119680096
Это пади Блиц, убогий, то есть быстрой игры, что по пиздюку заметно.

>>119690443
Не хочу не буду

>>119689929

>это называется Семантика

Ну, как я понимаю, это теоретическое осмысление проблемы контекста. Тем более, что к соображалке прямого отношения не имеет.

>>119689326
Научить рифмовать сеть, самое плёвое дело как по мне.
Сперва нужно её научить разбивать на слоги, дать ей стихотворную форму, понятие о том как должна звучать рифма, а именно какие буквы должны распологаться в каких местах.
И вот сеть уже рифмует тебе говно с мочёй. Яндекс например сделал подборку стишков из поисковых запросов, написанных сетью.
Можно идти дальше и пробовать впихнуть в неё некоторые мета-категории, рифмовать уже близкие по смыслу слова, и даже понятия. Самая большая проблема в том что если нет базы слов, семантически чётко определённых и разбитых по смысловым тегам. То эту базу придётся делать с нуля. Но когда база будет завершена, сеть легко сможет генерить миллион строчек из 10 тысяч слов.
И вот сеть уже делает рэпчик как в СНГ, потому что если абстрагироваться от исполнителя, то получится примерно такая же смысловая каша.
Дальше уже сложно рассуждать, так как действительно вступают личные взгляды на поэзию. Но например натаскать сеть на того же Блока, вполне реально. Если определить его как эталон поэзии. Или на Пушкина.
Конечно всё ещё будут резкие отличия которые позволят однозначно определить где стих Пушкина, а где генерация.
Но если сеть обучать и дальше, в конце концов выкристаллизуются самые сочные строки.

Самая большая проблема на мой взгляд, то что выборка для обучения ограничена, сильно ограничена.
Если пикч в тырнетах триллионы, то стихотворений не так уж и много.
А в остальном дело техники, и алгоритмов

>>119690455
>Если напишут ИИ сравнимый с интеллектом человека то это куда большая проблема для людей
Почему?

Чем это будет большей проблемой чем еще один ребенок? Просто не из мяса и крови, а из железа. Будет себе жить тихонько.

Опять небось терминаторов своих обсмотрются и думают что раз ИИ - значит сразу сверхумный, всезнающий, все умеющий и злобный.

>>119690371
если бы человечество развивало более важные сферы технологий, а не мобильную индустрию, мы бы уже давно были не васянами, а репликантом №2793

Эээ блять я в старкрафт на компе протмв сильного компа гонял и все норм. хуйня этот ваш гугл хуюгл. я б затащил.

>>119690405
Ну раз ты скозал, можно расходиться.

>>119690381
какая музыка всем человечеством считает "норм"? кэтти пэрри? кени уэст?
это по твоему "норм" музыка что ли?

>>119690092
Просвещенн. Поэтому знаю что говорю.

>>119689917
ааххахахахахахахаха как там в 2014?

>>119690600
Это большая проблема философского плана - "нахуй тогда нужны люди?"

>>119690405
на луне людей тоже не было

>>119666020 (OP)
>Скоро будем смотреть, как играют два компьютера.
HoI3 милости прошу к нашему шалашу

>>119690625
А если бы бабка имела хуй, то была бы трапом.

>>119690455
Нет, это будет коммунизм, технологическая сингулярность и общее счастье. Но никто даже близко не представляет, как что-то подобное сделать.

>>119690405
Пишешь с плоской земли?

>>119690717
>нахуй тогда нужны люди
А нахуй они сейчас нужны? Что изменится-то?

>>119690717
https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU

>>119690717
а нахуй люди сейчас?

>>119690600
Опасен не сам этот ИИ, а тенденция. Рано или поздно запилят и всезнающих, и каких угодно. И люди как-то незаметно окажутся на обочине.

>>119690682
Есть музыка что позитивно влияет на мозг человека, есть что негативно.
Очевидно.

>>119690717
а нахуй были нужны люди которые уже подохли?
они были нужны что бы появились мы, не более

>>119690630
Ну как ты себе это представляешь?
Только не надо меня слать смотреть "Она" и "эксмашина".

>>119690625
Уж лучше бы забили на военную сферу с концами и освободившиеся бабки вливали в ит - вот тогда прорыв за прорывом бы посыпались

>>119690600
не надо было бы никакого ии, если бы можно было быстро закачивтать тонны нужной инфы в котелок и обрабатыать ее

ГО - хуйня. Вызываю гугл на стрелку в 1.6 на дасте втором.

>>119690824
Военка на самом деле неплохой двигатель прогресса.

>>119690875
Это как раз тупо, он тебе хедшоты через всю карту ставить будет. Он компьютер, ему это легко.

>>119690600
Ну если он скажем будет достаточно умным чтобы общаться с людьми на естественном языке (с пониманием семантики) то тут как-раз проблема сделать так чтобы он стал заметно умнее людей легко решится - большим количеством более сильных пека;

Да и тогда он будет не злобный а неконтроллируемый. Почему бы ему не убежать в интернет и не положить хуй на твои цели?

>>119690807
Лол, на одного позитивно влияет то, что на другого негативно.
Хуй соси.

>>119690457
мы говорим о разработке не с шаблонов, а чего то нового, чего не было до этого, что может сделать человек в отличии от ИИ

>>119690881
Когда занимается прямым делом, а не бряцаньем. Что печально.

>>119690774
Сейчас они хотя бы думают, при том, что тяжко физически, как в былые времена, не работают лет уже сто. Если и думать за них будет машина, то нахуя им и существовать?

>>119690823
Что представляешь? Ты о чём вообще?

>>119690625
ебаклак, откуда излишек возьмется на то, чтобы вкладывать в твою говнонауку

>>119690694
AlphaGo, зелёный ты толстяк. Гугли.

>>119667025
чет сиранул
песня крутая

>>119690824
IT сфера не масштабируема как в твоих маня фантазиях.
набрав в проект в 10 раз больше людей получишь только негативный "прорыв".
специалисты же на деревьях не растут и получают и так достаточно.

>>119690405
почитай что такое мемристоры, и для чего их делают
До первого ИИ остаётся меньше десяти лет, и это как раз, твёрдо и чётко

>>119690912
Пососет он с проглотом, я его как сучку с авп отымею.

>>119690804
Ты совсем даун? Что общего у этого текста с кодом, кроме разметки и выражений?

>>119690894
Да хуйня все это. Что-то уровня тысячи мартышек, бьющих по кнопкам и пытающихся высрать войну и мир. Я вон сам писал систему, которая (правда не нейросетями, а генетическим программированием) код оптимизировала. Это все частности. До полной замены кодеров пока далеко.

>>119690381

Рекомпиляция.
Тащем-та, кроссоверами в музыке люди занимаются со времён прог-рока 70-х, и это уже откровенно тухло и заебало. Если к этому ещё и ИИ подключить, то это будет вообще трэш и всё просто повесятся нахуй от смертной скуки.

>>119690823
Никак, я не участвую в разработке.
Но ты похож на ученых конца 19го или какого там века, которые кукарекали что мол все открыто, нихуя нового больше нет, скучно.

>>119690943
Ну и пусть убегает, жалко что ли.

Хотя ирл естественно доступ к интернету ему никто не даст.

>>119691031
Двачну

>>119690894
Так что она генерирует то?
Её код работает? Она ищет алгоритмы?
или чем она от макаки отличается?
После твоего поста можно подумать что это просто сеть направленная на перебор

>>119690975
Интеллект искусственный. Как ты его себе представляешь?

>>119666020 (OP)
Вебм - анбаланс.
Так конечно ии будет не выйграть.

>>119691043
Какого текста?

>>119690881
прогресс строится на создании чего то что убивает быстрее и больше человеков, чем у других человеков?
ВОТ ЭТО ДВИГАТЕЛЬ

>>119690956
>, то нахуя им и существовать?
А нахуя сейчас существовать? Ради чего ты живешь?

>>119690944
Лолнет, гугли.
Попса и приятные мелодии успокаивают.
Хардрок и тд - вызывает сигналы в тех областях мозга что отвечают за страх, ненависть, одиночество.
Понел?)

>>119690894
Не, даже мне понятно, что концепт переменных, функций и комментариев - это из области лингвистики, а не погромирования. Но гречку пока попридержу.

>>119690823
лол блять скриптовой
скриптовую никто уже не пишет лет 10, все строиться на нейросетях, где твоих скриптов нет и в помине

не думай что человеческий мозг какой то особенный, он реализуем как и любой другой.

>>119691142
Молча, ёпта. Как ты себе представляешь человека, обладающего разумом?

>>119691031
Даун не палится. Все современные ИИ - суть не большее, чем сложный кулькулятор, куда человек вводит циферки и он эти циферки считает. Как сделать что-то другое - люди не имеют и малейшего понятия, а ты о каких-то 10 годах говоришь.

>>119691035
Ты пробовал играть с читерами с эймботом? У них там счет обычно 100-2, и то две смерти - это кто-то гранату наугад кинул. Никакое авп тебя не спасет.

>>119689301
Адепт нейросетей в треде, всем в сингулярность

>>119690489
Вы бы еще 2 команды ботов включили играть против друг друга в каэсике.

>>119690405
Верю.

>>119691153
Значит будет сеть, которая будет расчитвать лучшие направления для удара и защищать их с той же скоростью, с которой их будут атаковать. Так сети будут усложняться, сражась друг с другом и в итоге у нас будут АСГУ и ГАнимед. А потом "Зима".

>>119691211
Не, не "понел". Я с 7 лет глухой, но я видал, как пацана били за то что он слушал попсу в трамвае.
А ты говоришь "успокаивает".

>>119690894
вот то что ты вкинул это хуйня, мало относящаяся к теме, я серьезно.
это как рассуждать про алгоритмы показывая что ты научил крысу находить сыр

>>119691321
Кохлеарные импланты чего не сделаешь?

ИИ уже пишет музыку онлайн без смс.
https://www.jukedeck.com/share/bd2309e12f49776cfeac9bb3808874d9aa0a16f9cdc26c351b27782bd16d7c10

>>119691153
Прикинь. Вон во вторую мировую как многие отрасли вперед рванули. Авиация, например - начинали на фанерных бипланах, заканчивали на стальных реактивных монстрах. И всего за пять лет.

>>119690894
ммм, программа которая генерирует то, что уже было созданно
ммм, ctrl+c, ctrl+v

опять же возвращаемся к рекурсии
и опять же, пока совершенный ИИ не будет создан, ничего кардинально не изменится

>>119691156
Я? Ну хуй знает. В некоторых местах я временами незаменим. А еще в космос полететь хочется, но не на прогулку, а как героический космонавт-исследователь. А так меня ИИ во всех этих делах заменит. Даже если я и продолжу свою работу, и полечу в космос - меня будет подтачивать осознание, что никому на самом деле это в хуй не впилось. А как жить, когда ты никому не нужен?

>>119691365
Потому, что ресурсы вливали. Вливали бы не в войну, а непосредственно в науку - был бы у тебя сегодня свой собственный звездолет.

>>119691267
Так у них еще и волхак до кучи.
Просто аим, но действующий на видимую область, без резких разворотов на 180, как только сзади кто-то высунется - я таких во все дыры пялил и они с рыданиями ливали.

>>119691451
Это суть этой борды, чему тут удивляться.

>>119691239
Ну вот сомтри нейросеть это соединенные нейроны. Каждый нейрон в зависимости от входов выдает какое-то число (обычно 1 когда сумма взвешенных значений на входах больше чего-то). Так как по входу мы знаем что должно быть на выходах можно подгонять веса связей обратным распростронением ошибки (по-сути градиентным спуском), Как ты представляешь себе использование этой модели для создания сильного интеллекта?

>>119691020
Дело же не в проэктах, это следствие.

Нужно детей с малых лет учить алгоритмизации и проге
Педалировать всяческие олимпиады, подключить все каналы мотивации, делать из погромистов суперзвёзд, политиков
Сделать идеологию в конце концов. Нахуячить грантов и призов для самых смышлёнышей. Пускай за 100 задачек на том же ACMP будут давать 300 бачей в эквиваленте.
Но для этого всего нужно что бы пека была у дитя с пелёнок, а софт и учебные материалы не стоили нихуя, и выдавались терабайтами по двум кликам.

>>119691459
Если ты заменим - значит по сути бесполезен.
Человечество двигают вперёд единицы. Умерь свои комплексы.

>>119691487
Ну так в том и суть что в науку никто вливать не будет просто так. Нужен стимул. Военка - хороший стимул.

>>119676311
Затухни нахуй, урод!

>>119691447
Изменится. Даже при текущем уровне развития.

>>119691517
Хз, такого пиздеца давно не видел

>>119691351
Потому что мне уже 29 и время прошло.
И у меня слуховой нерв отмер, неврит там. все дела

>>119678326
А на рузке есть эти лекции? совсем слаб в инглиш

>>119691540
Не спорь с дауном, это бесполезно.

>>119691575
а вот и ты маленький ссаный шахматист, я тебя ждал, уебок

>>119679092
А я думал речь про кс:го
Мимооп

>>119691547
родители не могут мотивировать сделать тебя домашку, а ты говоришь о таких масштабах зомбирования

>>119691575
Школьник с вебм детектед

>>119691255
сделаю вид что я не читал этот пост, и повторю, иди почитай про мемристоры
на его основе будут строиться самые настоящие железные мозги.
Не софтверный ИИ а хардварный, в этом их назначение

даже нашёл тебе лекцию, просвещайся
https://www.youtube.com/watch?v=ans4I70PiWE

>>119691638
На русском именно этих нету. Так-то материал есть. Но без инглиша в программировании тяжело.

>>119691638
Нет смысла интересоваться программированием, если не интересуешься английским. И вообще, не знать английского в 2016 - это пиздец.

>>119691551
Да ты нихуя не понимаешь. Заменим - не значит бесполезен. Из десяти воинов Аллаха до пулемета неверных добежит только один, это может быть любой из них, и чтобы один добежал, девять должны впитать лишний свинец.
А тут вообще не надо будет ничего делать. Любая деятельность заведомо обречена на неудачу, так как комплюктеры сделают лучше.

>>119691540
Ну так в чем отличие от человеческого мозга-то? Нейросеть - изначально модель его.

>>119691668
Ты понимаешь, что по сути уже сейчас никто кроме ученых, прогеров и инженеров не нужен. Всех остальных можно заменить. Уже завтра. Врачей, политиков, рабочих, космонавтов, бухгалтеров... Всех.

>>119672113
Насчет процесса перебора, кукла Николь что такое квантовый компьютер точка Google они. Гугла Нет. Тупой голосовой набор Какая п.

>>119691615
Печалька, лучей добра, анон

>>119691730
А еще про Бабушкина посмотри. Тоже чувак на инновациях весь.

>>119691835
Голосировал. Вся суть нынешнего ИИ.

>>119691833
>можно заменить
Вот только они этого не позволят, а власть в их руках

>>119691776
Тащемта он такой крутой только для турнира.
Писали что он работает и на обычных пеках, просто не такой сильный.

>>119691809
Ты же не будешь утверждать что в мозгу на выходе считается функция полезности и веса нейронов пересчитываются обратным распространением ошибки?

>>119691809
Тем, что нейросеть - калькулятор, который полностью понятно как устроен и работает. А мозг - не полностью понятно как устроен и работает.

>>119691962
окей уберем политиков
всё

>>119691809
Хуемодель. Способ хранения и обработки информации в мозге - не изучен абсолютно. Нейронные сети гораздо ближе к переферической нервной системе.

>>119691833
Совсем наоборот, кстати.

>>119691962
В этом вся суть. А так лет 20 бы за нас все делали роботы.

>>119691809
А эмоции это дерьмо может испытывать?
Вот когда завезут эмоции твоим кондухатерам - тогда и поговорим.

>>119691798
Ты не прав, компьютеры смогут улучшить людей и им откроется целый невиданный спектр доселе невозможных вещей, как в плане творчества, так и в плане самореализации.

>>119691779
>>119678326
Двачую, сам изучал вначале по лекциям КалТеха
http://www.youtube.com/watch?v=mbyG85GZ0PI
Потом уже на сайте MIT и Беркли
http://ocw.mit.edu/courses/electrical-engineering-and-computer-science/6-034-artificial-intelligence-spring-2005/projects/dp2.pdf
http://aima.cs.berkeley.edu/

>>119691986
Это один из вариантов нейросети. Кто сказал что не может быть других?

Впрочем эти алгоритмы распространения ошибки у нас в мозгах тоже есть, все эти эндорфины - это фактически оно и есть, наше тело подкрепляет ими правильные догадки и действия нашего мозга и производит его обучение.

>>119692017
Они тебя раньше уберут.

>>119692015
довн просто сам не сечет в нейросетях и доказывает что это уже ВОТ ВОТ ПРАКТИЧЕСКИ ЧУТЬ ЧУТЬ ВОТ НЕКСТ ГЕН РАЗУМ

нейросети это лишь маленький, но очень значимый шаг в понимании устройства сознания и он уже показывает хорошие результаты
возможно в будущем мы откроем что-то еще, что дополнит устройство нейросетей

>>119691906
Либо ты откровенно тупорылый, либо толстишь
нахуя сравнивать бабушкина, и замдекана МФТИ
если ты не будешь смотреть лекцию, считай что у тебя нету мнения насчёт будущего ИИ
можешь съебать из треда

>>119692076
А нахуй они нужны?

>>119691776
Так старкрафт проще обсчитывать, чем го. Просто написать такого бота сложнее.

>>119691809
Очень ограниченная модель. С тем же успехом можно считать моделью мозга радиоприёмник. Фишка в том, что нет даже уверенности, что мы низовые принципы работы реальных нейросетей понимаем, не говоря уж об их системной организации.

>>119692142
Да никак не изменится. Раньше ты ходил к врачу-человеку, теперь будешь ходить к врачу-роботу. Ну и гугл будет точнее угадывать что именно ты хотел найти, А по сути все так же останется.

>>119692089
...
Click OK, Click OK
Click Start
...

Чет какой-то пиздец, я как-то в яндексовый ШАД ходил нас там самих заставляли большинство алгоритмов писать и кучу формул выводить

>>119666020 (OP)
Пасаны, ну вы че? а? ИИ Никогда не победит. Он не сможет подойти и разъебать системнй блок клавиатурой

>>119692216
>что в таком случае будут делать эти 90
В том и проблема. Не нужно такое население как сейчас.

Пинать хуи. Вырождаться. Дайте им по тысяче долларов в месяц безусловного дохода (о котором в последние годы много говорят) и через пару поколений проблема сойдет на нет.

>>119692216
Властей не будет.

>>119690570

Это если под стихами понимать классическую поэзию XIX века.
Но, вообще-то, стихотворная форма весьма расплывчата. Есть всякий экспрессионизм, где хуй поймёшь, стих это или не стих. Там ни рифмы может не быть, ни размера, там вообще нихуя может не быть. А поэзия.
Важна-то не форма поэзии, а содержание.

>>119692142
1. всё будет в мегаполисах и развитых странах
2. до новых технологий ты никогда не доберешься, так как слишком дорого
3. в твоей мухосрани ничего не изменится
4. в твоей жизни тоже
5. разве что в новостях будешь читать как знаменитость купила себе робота служанку-гейшлюху

>>119692080
Блядь, этим саморазвитием и творчеством уже плешь проели. Пойми ты, что в основе любого творчества - даже когда рисуют говном по холсту - лежит конфликт. Автоматизация значительно сократила конфликты физического плана - ну, там покорение природы и все тиакое, а тут не останется конфликтов даже интеллектуальных, потому что для полного счастья достаточно будет делать то, что говорит всезнающий ИИ.

>>119692216
Гугли универсальный доход, это один из вариантов развития.

>>119692123
Для этого нужна новая физика. Что-то кардинально отличающееся от всего, что мы сейчас знаем о мире, включая все эти новомодные теории струн.

>>119692304
а протесты и бунты уже отменили? нету уже?

>>119692142
Ты понимаешь, что с появлением ИИ изменится вообще все? Он превзойдет интеллект человека в миллионы раз по всем параметрам.

>>119692296
>Он не сможет подойти и разъебать системнй блок клавиатурой

- Присаживайтесь, батенька, присаживайтесь! – захлопотал вокруг главбеза Гадюкин. – Как слетали? Как прошло? Мы выиграли?.. Пожалуйста, скажите, что Альберт выиграл!
- Нет, не скажу. Сожалею, но мы проиграли, профессор, - с каменным лицом ответил Эдуард Степанович. – Вы были правы – ваш Альберт еще не готов для публичного показа.
- Что?.. Что такое?.. Батенька, вы раните меня в самое сердце! – всполошился профессор. – Неужели мелко-мягкие сделали мозг лучше, чем у меня?!
- Ну не то чтобы лучше... Первое впечатление, безусловно, выиграл ваш Альберт. Он разговаривал вслух, а их МАК-1000 только выводил на экран текст. Он пожал президенту руку, а их МАК-1000... ну, у него манипуляторов не было. И сначала все шло очень хорошо. Их техники от вашего Альберта чуть не очумели – даже не верили сначала, думали, что это жульничество. А потом, когда все-таки убедились, решили доказать, что МАК-1000 гораздо совершеннее, хоть и не умеет говорить...
- Как доказать? – нахмурился Гадюкин.
- Устроили испытания. И вот тут-то ваш Альберт крупно опозорился... Сначала они с МАК-1000 играли в шахматы – так тот его просто разгромил... Мат в четыре хода, представляете?
- Меня не обучали играть в шахматы, - холодно ответил искусственный мозг. – Я даже правила игры знал только приблизительно. Это нечестно.
- В математическом испытании МАК-1000 его тоже обошел с легкостью...
- Он считает быстрее меня, ну и что? – с явной обидой спросил Альберт. – Калькулятор тоже считает быстрее человека – значит ли это, что калькулятор умнее?
- Ну, и во всех остальных испытаниях было примерно то же самое, - закруглился Эдуард Степанович. – МАК-1000 каждый раз побеждал. Но поражение нам засчитали не из-за этого...
- А из-за чего же? – подался вперед Гадюкин.
- Понимаете, после всего этого американский президент подошел к вашему Альберту и сказал этак снисходительно: «Знаешь, не очень-то ты умен, малыш...»
- А что Альберт?
- Ваш Альберт ударил президента по лицу манипулятором и сказал: «Уж поумнее тебя, дегенерат!»

>>119692317
А, блядь, жопой читал, простите.

>>119692216
Поэтому и не заменяют.

>>119692089
Фу Weka? Она еще сдохла?
Какую последовательность курсов посоветуешь?
Что-то с питоном желательно.
Исходные данные - говнокодер.

>>119692395
Хорошо, пока по ии имеем ввиду сильный аи

>>119692157
Да потому что без эмоций и чувств твой ИИ - ебаный пека, работающий только по приказу, ибо у него нет абсолютно никакой мотивации.
Ему скажут - сыграй вон с этим пиздоглазым в старкрафт, он и будет играть.
Не скажут - так и будет стоять и гудеть, мотать счетчик. А мог бы обидеться на "ебать ты консерва)))" и предложить на СФах по миду. Но он не обидится и не предложит. Хуйня вобщем.

>>119692317
Какой нахуй cs go? Речь идёт о китайской игре го.
Вот тебе канал DeepMind на ютубе - они ии и сделали, там есть видео: https://www.youtube.com/channel/UCP7jMXSY2xbc3KCAE0MHQ-A

>>119692180
В старкрафте даже маленькой карте будет на много порядков больше комбинаций, чем в го. Компьютер, играющий в стракрафт или доту по тем же принципам, что он играет в традиционные игры, невозможен.

>>119692304
Пусть занимаются гладиаторскими боями

>>119692393
Бунты будут если людям будет нечего жрать. Если же им дадут доход (а много и не надо, ибо у 90% быдлоработяг, которых заменят роботами в первую очередь, доход невелик) они просто будут лежать дома, жрать пивас и втыкать в телек.

>>119692356
Да нихуя, просто нужно дохуя нейронов как в мозге человека. Мозг устроен сложно только потому что биологические нейроны хуева сделаны и работать могут короткими импульсами и кучу времени проебывать, отдыхая, а электронный нейрон работает в пиздос раз быстрее. Просто берешь делаешь жирную нейросеть кормишь её гигаватами электричества и она думает все нахуй.

>>119692473
>>119692432

>>119692277
...
Click OK, Click OK
Click Start
...
Это же просто фрагмент выполнения скрипта, сама ссылка это же не лекции, а пример реализации проекта от студента, по сути это пример лабораторной работы, которую сделал студент за время курса.
http://ocw.mit.edu/courses/electrical-engineering-and-computer-science/6-034-artificial-intelligence-spring-2005/lecture-notes/

>>119692411
Хуйня какая-то, как-минимум правило № 1 Азимова нарушено

>>119692277

Помогло? Что делать если алгоритмы и математику не знаю. Уповаю на фреймворки, что бы решать практические задачи по работе.
Типа классифицировать текст. LSTM и т.д.

>>119692350
Хуйня. В классической музыке и живописи нет никакого конфликта. Это чисто литературный шаблон, откуда его потом притащили в театр, кино, видеоигры, анимацию.

>>119692395
И что, блядь будет дальше? Думаешь, человечество топчется на месте по причине того, что мозг уже жмет? Да нихуя. "Комплюктер, что первым делом сделать, чтобы зажить долго и счасливо? - Прекратите все войны. - Лол, нет!"

>>119692500
Стоит и гудит. И ничего не делает.

>>119692350

Лол, блеать. Ну, тебе же мамка, знающая, как лучше, говорила не ковырять в носу, но ты шёл на конфликт и ковырял.

>>119692350
Ты даже представить себе не можешь что тебя ждём. Хочешь хлебнуть горя - добро пожаловать в полную симуляцию средневековья.
А можешь строить эксперименты планетарных масштабов или еще что посолиднее.
Терпеть не могу нытиков как ты.

>>119692612
Почему, может на двоще постить в бугурт-треды.

https://www.youtube.com/watch?v=n-kMeXIngZE

>>119692500
Я понимаю, что в это приятно верить, но жизнь устроена несколько иначе. Читни Пенроуза, что ли. То, что полноценный ИИ, подобный человеческому, на этом пути недостижим - почти математический факт.

ИИ на одном наноконтроле может просто выебать.

>>119692591
Превзошедший людей в миллиарды раз по интеллекту ии сможет за час весь мир изменить, если не быстрее.

>>119692466
Weka разумеется устарела.
Но это же для "обучающихся", вон людей паскалю в универе учат и ничего.

Про питон хз, попробуй поискать что то тут
http://aima.cs.berkeley.edu/ai.html#python

Вообще есть же TensorFlow от Гугла, вроде как на питоне, и опенсорс.

>>119692670
Как это все связано с появлении ИИ? Кто-то отменит физику? Или предлагаешь как в матрице - жить в иллюзии?

https://youtu.be/EIGGsZZWzZA
Музыки в тред!

>>119692470
Эмулировать эмоции возможно. Ты же как-то их эмулируешь на своём био-интерфейсе.
Вопрос стоит ли это делать открыт.

>>119692766
Как? Вот ты в миллиарды раз умнее крокодила, но окажись с ним в одном водоёме - и он тебя сожрёт. Интеллект без инструментов воздействия беспомощен, а ключи запуска ядерных ракет ему никто не даст.

>>119692766
Без ручек и ножек? Так умиляют подобные футурологи! Чем он будет мир менять, маня? Телепатией?

>>119666020 (OP)
>>Вот, как играют в Starcraft два чемпиона:
Не Zest, Life, Flash, Classic, HerO, INnoVation, Maru или хотя бы какой-нибудь топовый игрок. Мда.
А вообще оп-вебм повеселила. Я уже прозреваю бугурты от идеальных филдов, блинкконтроля, кайта, доджа ревейджеров и прочих прелестях микро. Однако думаю что логическая схема СК2 ну ОЧЕНЬ сложна по сравнению с го и ИИ просто будет не хватать определенного рода фулпруфа. Аспектов уж слишком много.

>>119692817
Гугли интеллектуальный взрыв. Связано напрямую - после него человечество не будет успевать за открытиями. За неделю будут меняться целые года прогресса.

>>119692790
Ну tensorflow то да. Но "как программировать нейросети для тупиц" курса по нему нет.
Вот cs231n мне очень нравится.
А ты что-то прогаешь в этом направлении?

>>119692817
Уже сейчас люди живут в среде, имеющей мало общего со всем, что есть в природе. Почему бы не пойти дальше, и не уйти в виртуальную реальность?

>>119692892
Его и создадут, чтобы он менял мир, и он его изменит. Ровно в той степени, в которой это потребуется его владельцам.

>>119692892
>изменить мир за несколько часов
Отправить ракеты на рашку, например.

>>119692587

Безусловно, есть конфликт. Например, картина Крамского "Христос в пустыне". Весьма жёсткий вызов канонам. Изначально была конфликтом. Ещё на стадии идеи и до первого мазка.
То же и про классическую музыку сказать можно. Потому что классической она стала позднее, а изначально тоже был конфликт.
Только не на одном конфликте всё держится.

Так в го, комп разъебал уже человека?

>>119692892
>>119692887
Взломает всё что надо и не надо, порушит рынки валюты, украдёт коды запуска и шантажом, а где и пряником всех победит.
Если бы я был в миллиард раз умнее крокодила, я бы сумел его победить, это же очевидно.

>>119692935
Блядь, сталь не будет вариться быстрее, скорость света не повысится, а энергия все так же будет равна эм цэ квадрат. Поэтому никаких невероятных прорывов и магии ждать не приходится.

>>119692965
потому что это неправильно

Нет задач параша /тхреад

>>119692934
Пиздец, из-за этих трехэтажных формул даже не пробовал лекции яндекса. Нахуй так хардкорно делать.

>>119666020 (OP)
>сделали хардового бота для игрульки
>ИИ

>>119692934
Ты дурачек?
>The goal of this assignment is for you to gain some practice in the application of machine learning algorithms to real data. We give you two data sets and a framework that will allow you to experiment with different learning algorithms on that data.
Я спецом и скинул то что люди делают там как лабы, у нас выдают за Дипломные работы.

>>119692958
Откуда тебе знать что несёт?
Вообще-то все несёт, даже ты, мразь

>>119693042
Об этом не подумал, сорь)

>>119692958
Зеленовато

>>119693031
Выиграл вторую партию из пяти.
Если выиграет и третью то человечество ВСЁ.

>>119693031
Сам посмотри
https://www.youtube.com/channel/UCP7jMXSY2xbc3KCAE0MHQ-A

>>119693062
нанороботы из метаматериалов- почти магия будет

>>119692954

Схоронил.

>>119693042
Это газ для отопления и выработки электричества.

>>119692907
Она то сложная, но вот и просчитывать наперед, как в го, там дохуя и не нужно. Так что будут всякие SoSы отсасывать с проглотом даже на голом макро, не говоря уже о микро с мультитаском.

>>119692987
Конфликт может быть темой ОТДЕЛЬНЫХ произведений, но жанр как таковой в нём не нуждается. Какой конфликт в Джоконде? В "Звёздной ночи"?

>>119693062
Достаточно собрать один молекулярный ассемблер и весь мир изменится.

>>119693073
Без математики на уровне профессора нечего лезть.

>>119693089
Просто ты тупой и это не для тебя.
Не расстраивайся, я такой же. Лет семь назад, в универе, я такие формулы норм щелкал, но сейчас - ну нахуй эту заумь.

Крутая ответка!

>>119692837
>Вопрос стоит ли это делать открыт
Ладно, никаких чувств, эмоций, желаний и инстинктов. И получаем... О БОЖЕ МОЙ У КАЖДОГО В ЭТОМ ИТТ СВОЙ ЛИЧНЫЙ ИИ НА СТОЛЕ\ПОД СТОЛОМ!!!!!*

>>119693096
Не позорься

>>119692840
Ой, не смеши меня, инженеры гугл. Уже обдристался. Если бы ты знал, советские ученые уже давно борются с искусственным интеллектом: вот: https://www.youtube.com/watch?v=kPSoIBZAjZE

>>119692934
Имплаинг ты вкинул что то сложное.

>>119693116
>>119693147
Ставлю что третью он не возьмет скриньте

>>119693235
Не путай ИИ и Сверх ИИ.

>>119693212
Какого профессора?

>>119692935
Оно уже не успевает, лет так двадцать.
Спроси на улице что такое пента-кварки, Мань

>>119693212
Ну ты загнул. Линейная алгебра и диф уравнения надо уметь.
А дальше можно что-то пробовать

>>119693047
Ты и так в миллиарды раз умнее крокодила, но если крокодил - хозяин положения, то победит он. Взломать можно не всё, существуют системы с доказанной абсолютной стойкостью. Просто применять их неудобно, но уж по отношению к ИИ все меры предосторожности будут приняты.

>>119666020 (OP)
соус трека с шебм?

Нахуй ии и ингрульки. Я придумал золотую электронную клизму, заливаешь в нее жижу и вставляешь в анусай, далее она испаряет настойку боярышника и дырка поглощает в капиляры реагент. 5 минут и ты в дрызг. Можно даже с тянками вести себя как альфач. Перегара и блевотни нет.Рикаминдую.

>>119693299
Дальше будет хуже

>>119693243
Ну вообще насколько помню там формулы заебешься выводить тем более чтоб оно работало

>>119666020 (OP)
В ГУГЛЕ РАБОТАЕТ ТОЛПА ПРИДУРКОВ ПОЧЕМУ ОНИ НЕ СВЕТЫВАЮТ ПРОТЕИН ЕТИМ АЛГОРИТМОМ?

>>119693337
>Ты и так в миллиарды раз умнее крокодила
Дальше не читал, хули школьнику глаза открывать

>>119693158
Но их нет. Хорошо. Чтобы прорываться дальше в физику, надо строить гигантские радиотелескопы и ускорители. Будь ты хоть в миллиард раз умнее всего человечества, ты не построишь всю эту лабуду мгновенно - ну, чисто та же инерция будет мешать. А некоторые исследования сами по себе требуют времени, которое во много раз превосходит время, требуемое для обработки собранных данных.

>>119693067
А по-моему это охуенно. Зачем цепляться за пальму, если можно эволюционировать дальше?

>>119693073
http://cs231n.stanford.edu/syllabus.html попробуй, мне нравится

>>119693219
И на каком этапе ты сейчас с мл?

>>119692953
Мне тяжело что то тебе посоветовать как "для чайников", т.к. нейросети сами по себе довольно простая вещь

Тебе проще скачать чей-то готовый проект посмотреть как у него всё устроено. Чем читать "пустую" литературу.

мимо окончил МГУ-кун

>>119693388
Действительно, особенно если этот школьник - ты сам.