Хочу поговорить о трансцендентном опыте.За свою сравнительно долгую 9 лет историю общения с веществами я пережил много интересных историй, но в последнее случился просто переворот. В последние 2 года я испытал малую часть так называемого трансцендентногонедоступного познанию, если что опыта. Пришло понимание, что "сознание" имеет абсолютно все, но разница в осознании между растением и человеком просто недоступна для нашего с вами понимания, пока мы находимся в человеческом теле. Наши органы чувств диктуют образ мышления, который ограничивает нас нашими же субъективными переживаниями. Человечество обречено оставаться во власти своих чувств и желаний. Боль и желание секса тысячелетиями будет диктовать путь нашего развития. Но вернемся к разнице между восприятием мира человека и кого-то/чего-то другого. Можно будет приблизиться к осознанию этого, если представить себя лишенного полностью пяти чувств, что обладает человек и попытаться наделить иными. Например, растения тянутся к источнику видимого им света, а корни растут только в земле. Я не утверждаю, что кактус в горшке перед твоим компьютером сейчас размышляет о бытие, но "сознание" он имеет. И не стоит путать это сознание с тем, что имеет человек, растению понятие боли даже не известно. Вполне возможно, что я поехал головой, но только что я наткнулся на интересное видеоhttps://www.youtube.com/watch?v=3BxyYJjeNWMСмотреть только первые 5 минут, так как дальше начинается какая-то теория заговоров, но мысли 1 в 1 какие возникли у меня в голове. Зачем я это все пишу? Хочу найти единомышленников. Быть может кто-то задавался этим вопросом у меня на двачах и достиг большего понимания в этом всем.
Сразу напишу, что медитировать не пробовал. Но было бы интересно попробовать.
Вверх
Бамп
Вот еще, если кому интересно.https://www.youtube.com/watch?v=xZng1k73ih8
Еще, довольно давно появилось понимание, что все мысли уже у нас в голове. Я могу стать любым из вас, достаточно мне пережить вашу жизнь. Все что вы пережили будучи "загруженное" в мою голову сделает меня другим человеком. И следуя этой логике я могу быть кем угодно, если мозгу дать пережить все то, что пережил кто или что либо.
>>119554938>Я могу стать любым из вас, достаточно мне пережить вашу жизнь.Да ну блядь?
>>119555276Не самое удачное сравнение, но я намекал на то, что можно представить себя кем угодно не на человека намекал, в общем
>>119554373 (OP)Мне вспомнился диалог из Fight Club.- Что такое "дюве"?- Плед?- Одеяло. Всего навсего. А зачем таким как мы с тобой знать, что такое дюве? Это необходимо для выживания, как умение добывать пищу, или что?Вот так же и с твоими умозаключениями.Как все эти мысли помогут тебе в жизни, с практической точки зрения? Сдается мне, никакЕсли хочешь по-настоящему каких-то ощутимых изменений, начинай духовную практику. Но это сложно, нужна сильная мотивация, и сила воли. А психоделики это не дадут, инсайты под ними - иллюзия
>>119555588Подобные вещи влияют на каждодневный выбор перед которым каждый из нас встает. Я буду идти уже по другому пути, нежели раньше, а чтобы прокормить себя сегодня, достаточно двигать рукой и нижней челюстью, даже на охоту можно не ходить.
>>119555588>Если хочешь по-настоящему каких-то ощутимых изменений, начинай духовную практику. Но это сложно, нужна сильная мотивация, и сила воли. А психоделики это не дадут, инсайты под ними - иллюзияНо ты можешь пояснить за это.
>>119555892>Разглагольствования, пустые философствованияНаверняка сам дома сидишь за мамкин счет, духовный психосёрфер>>119555929Психоделики вообще не могут дать ощутимых инсайтов в жизни. Кроме одного: понять, что мир на самом деле не такой, как ты его себе представляешь.Это точка сдвига, пинок под зад, так сказать.А дальше нужно уже идти самому. Начинать медитации\йоги.А самой быстрый и эффективный способ - найти гуру, и принять парампару.Это если ты правда стремишься к какой-то Истине.А если просто гыыы, вот это меня прикололо сегодня, пойду траллить двач, то ты просто среди духовно-ищущих - обычный скам
>>119554373 (OP)>>119554938Ты говоришь то, что все уже и так знают. Только усложняешь все гораздо.
>>119556615>Наверняка сам дома сидишь за мамкин счет, духовный психосёрферХорошая попытка, но я уже 10 лет как сам себя обеспечиваюи не только себя, но ты пытался.Дальше даже читать нет смысла.
>>119556903Снимаю шляпу перед теми, кто понимает это все с ясель.
>>119555892> Подобные вещи влияют на каждодневный выбор перед которым каждый из нас встаетПoдoбные - какие?
Этого треда...
>>119557611Любые. Вообще все влияет, но что-то в большей степени, что-то в меньше.
>>119556615>Кроме одного: понять, что мир на самом деле не такой, как ты его себе представляешь.Это точка сдвига, пинок под зад, так сказать.Для этого и гашиша с размышлениями достаточно.
>>119557778Вoда какая-тo. Кoнкретнее?
>>119557819А никто этого и не отрицает.Хотя гашиш слабый в плане психоделии
>>119557827Да ты заебал. То, что ты это читаешь тоже как-то повлияет. Кто-то задумывается о смерти и это меняет его жизнь. Я вот понял, что у всего есть сознание, это на какую-то часть изменило меня. Что не понятно?
Может не в тему. Сегодня видел самый страшный сон за все 35 лет своей жизни.Во сне я осознал, что самое страшное на свете это бескрайний темный и холодный космос. просто КОСМОС блять! Охуенно было страшно. У меня все.
>>119558059И в нем ты сейчас летишь на маленьком глиняном шарике
>>119557989Нам же пинок нужен, а не инсайты сомнительной полезности. Они не движение, только пересмотр существующего.
>>119554373 (OP)У тебя шиза, наркоман.>>119558059Спейс энжин запусти.
>>119558045Oчевиднoсти гoвoришь вoдяные. Ну да, даже пук каждый твoй влияет на oкружающий мир, дальше чтo?
>>119558115Вот вот. минут 20 не мог в себя прийти от ужаса.
>>119558191Ничего.
>>119558272Ну так пездуй
>>119554373 (OP)Тарен небось жрал? Нихуя это не опыт, просто мозг отмирает, сам себе хим лоботомию делаешь, так держать der unterminsh
Бля, ты немного ебанулся, да.Не может быть сознания у дерева и травинки, если вся наша вселенная не является одним большим мозгом. Да и даже тогда они всего лишь мозговые клетки.
>>119558059Поясните за страх во сне. Иногда во сне ощущается просто неописуемый страх, уверен, что в жизни такого не испытать. Даже если тебя возьмут в плен ирл, страх будет, но не такой как во сне. Я слышал, такой страх, иррациональный, бывает у детей.
>>119558389>Не может быть сознания у дерева и травинки, если вся наша вселенная не является одним большим мозгом.Потому что
>>119554373 (OP)>вещества>сознаниеДальше не читал. Очередной говенный наркоша спешит поделиться с нами своими ОТКРЫТИЯМИ которые суть есть просто бред порождённый отравленным мозгом, лол.
>>119558493Потому что сознание формируется нейронами. Покажи у дерева или травинки хотя бы зачаток мозга.
>>119558458Пни питбуля ирл, испытаешь страх, а во сне это хуйня.
>>119558458Было такое. Раза три -четыре за всю жизнь. Первобытный, всепоглощающий ужас. Хуй знает, может гормоны шалят.
>>119558458Да уж. Ещё и видеоряд генерируется соответствующий.
>>119558630Покажи у пидорахи хотя бы зачаток мозга.
>>119558630>формируется нейронамиНейрон лишь передает сигнал, ващет>>119558594>отравленным мозгомВообще бомба. Отравлен чем? Мозг воспринимает только те вещества, рецепторы которых есть у него. Получается, что ты сейчас сам с отравленным мозгом ходишь, лалка.
Мда...иду-ка я в фолыч рубанусь лучше
>>119558921>Нейрон лишь передает сигнал, ващетА где oн хранится, блять?
Ребят, где вы столько разных веществ берете? Знакомые? Один раз только брал на рампе, неохота снова заморачиваться.
>>119558921>Нейрон лишь передает сигнал, ващетДада, так и есть.И сигналы формируют всю мозговую деятельность, и сознание, и самосознание, и эмпатию, и даже трансцендентный опыт.
>>119554373 (OP)Буддизм это религия, а не философия. Если копнуть глубже, то это вообще бабкины предания. Я бы не советовал так серьёзно в это верить.
>>119559193Нигде. Формируются устойчивые связи нейронов, вот и все. Если эти связи нарушить, то память и навыки будут утеряны.
>>119559193Перетекает от нейрона к нейрону.
>>119559290Да, так и есть.Но ученые изучили только строение мозга, само сознание по большой тайной все еще.
>>119558921Наркоша, плес. Твои самооправдания никому не интересны. Ты изначально свои изложения подвёл под вещества, в этом твой фейл.
>>119559458Аргументы кончились, да?
>>119559344Даже навык дрочки, да.
>>119559454Потому что современная нейробиология не может найти переход от кучки нейронов передающих сигнал, к большой области мозга, отвечающей за какую-то деятельность.
>>119559569Они ещё и не начинались. Ты ни одного не опровергнул. Иди лучше говна вьеби своего, может очередное открытие свершишь, ты ведь по другому не можешь.
>>119554373 (OP)>Можно будет приблизиться к осознанию этогоДа, умом, а не чувственным восприятием. Чтоб приблизиться в "сознанию кактуса" читни ботанику, например.И вообще больше читай, а то из веселого торчка превратишься в унылого шизотерика. станешь.
>>119559850>Они ещё и не начинались. >Ты ни одного не опровергнул.Иди проспись
>>119559850Вот почему двач такой агрессивный? Не нравится - мимо пройди, нахуя плеваться-то сразу?
>>119555588>психоделики это не дадут, инсайты под ними - иллюзияНит, в иволгинском дацане говорят, что норм инсайты под ними, но большинство монахов это не одобряет, главным образом из-зато, что у "космонавтов" нет достаточной дисциплины, чтоб вести жизнь в соответствии с теми инсайтами, но сами инсайты настоящие.
>>119559918Иди истину познавай, быдлос объебаный.
>>119560336Советую начинать хоть как-то аргументировать. Со стороны ты выглядишь очень глупым.
>>119556945Он не об этом, мне кажется, смотри шире.
>>119560492Ты про эту фразу?>Наверняка сам дома сидишь за мамкин счет, духовный психосёрфер
Я тоже любитель принимать препараты. Тоже много чего повидал по ту сторону. Правда кардинально это не меняет жизнь. Я не пытаюсь как-то оправдать или продлить своё существование с помощью опыта, как это делает ОП.
>>119559344Это спорно. Известный пример с телевизор, он только передает сигнал, при этом, если сломан, то не передает или плохо, но сам сигнал телевизор не генерирует. Гроф подробно объяснял.
>>119554373 (OP)Что ты употребил за 9 лет, ОП?
Ребята, я познал суть, да послушайте же вы!
>>119560815Чо спорно? Давай я тебе аккуратно в зону памяти топор воткну, посмотрим, сколько ты всего позабываешь.
>>119559304Буддизм запилился как раз, как противопоставление религии основанной на ведах, весь этот индуизм. В последствии правда ученики стали надрачивать и из самого буддизма сделали религию. В дзене почти нет элементов религии, впрочем, и философии в западном понимании там не густо.
>>119554373 (OP)Ты ошибся в том что начал тред с упоминания психоделов. Из-за этого обсуждение не пойдет по существу вопроса. И по теме: некорректно говорить что все обладает сознанием. Правильно - все пронизано сознанием. Не может кусок мяса или деревяшки ничем обладать, обладалки у него нет. Так что всё наоборот обстоит.Успехов
>>119554373 (OP)Хуиту пишешь, у растений нет нервной ткани, а весь их рост - это чистая химия, в этих процессах сознания не больше чем в механизме часов.
>>119561096>все пронизано сознаниемдокажешь?
>>119560582Да, это вопрос свободы действий, выбора и независимости, мамкой может быть работодатель или там хуй, который у тебя хату снимает. Свобода от материальных и в достаточной мере от бытовых проблем, если человек не может осилить даже это, какой ему духовный рост нахуй.
>>119561214Я художник, я так вижу. Нет никакой единственно верной реальности. Если есть желание доказывай себе сам. Сначала попробуй доказать что сам обладаешь сознанием. Это может оказаться полезным
>>119560996Если ты воткнешь топор в телевизор, он тоже сломается, но телевизионный сигнал никуда не пропадет.
>>119561540>жник, я так вижу. Нет никактогда тебе стоило бы указать, что это лишь твоя точка зрения
>>119561831Справедливости ради - любая точка зрения - только чья-то точка зрения. Абсолютно все субъективно кроме точных чисел, которые опираются на какой-то эталон. И это указание было бы просто лишним.
>>119562086>Абсолютно все субъективно кроме точных чиселПоссал на лолку. Числа тоже чисто субъективная хуйня, придуманная людьми для себя и своего удобства.
>>119561831А вообще, попробую развернуть мысль этого анона - ты пропускаешь объективный мир через сенсоры, он обрабатывается твоей нс через твой опыт - через призму восприятия. В итоге картинка в голове - субъективна. Все что ты воспринимаешь несет на себе отпечаток твоего сознания. Мир такой, каким ты его окрашиваешь.
>>119561831А чья же еще? Если ты про буддизм то тред к нему отношения практически не имеет.
>>119562365Я не хотел это уточнять. Но вообще - для них вроде есть вполне конкретные правила. Абстрактные, не привязанные к восприятию. Выбрал систему счисления и делай с числами что хочешь - очень даже объективные результаты получишь.
>>119561599Бля, нейроны и дают этот сигнал между собой
>>119562565Само понятие объективности субъективно.
>>119562565Существуют ли числа вне сознания? Если нет то увы они тоже субьективны
>>119554373 (OP)ОТКРЫТЫЙ ИНДИВИДУАЛИЗМТКРЫТЫЙИНДИВИДУАЛИЗМ
>>119558905Туше.
