Анон, есть вот акустика, обычные колонки. Я так понимаю, что 2.0 акустика самая годнота, потому что всякие *.1 это говно для школоты и дебилов. Качественный звук может быть только стерео. Такие дела. Я прав?
бамп1
>>119401636 (OP)>Качественный звук может быть только стереоЭто вообще никак не связано. Ты не прав.
>>119401758Поясни.
>>119401636 (OP)Нет, ты не прав - у генелеков (профессиональные мониторные колонки) например тоже есть комплектация 2.1
Но ведь звукорежиссеры работают только с 2.0.
>>119401775Очевидные вещи.Начнем с того что в студии для мониторинга стоит помимо передних, средних и дальних еще саб. А само качество звука может быть любым, пережатое в 64кбс мп3 в стерео будет играть супер хуево, а в 5.1 лоселесс какое-нибудь.
>>119401948Если звукореж работает с дорожкой аудио для фильма в 5.1, то он работает с 5.1.
>>119401636 (OP)Дебилы это те, кто такую хуету спращивает здесь. Иди и слушай колонки в аудио магазинах.
>>119402268Лол. В магазинах нормально не послушаешь. Да и в шоурумах наебалово.
>>119401636 (OP)В этом ты прав. Но хороший звук может быть только у трёхполосных колонок. Минимум, что ты можешь купить - пикрелейтед.
>>119401948Звукорежиссер работает зачастую не только с 2.0, но и с 1.0, и прочим шит-контролем (всякими говнотелефонами и магнитолами) - потому что ему надо ,чтобы итоговый материал везде звучал нормально, даже в моно.
