Дохуя вышло. Бамп

бамп

>>119126948
По существу есть что сказать?

>>119126796
Реально дохуя. Схемы какие-то, формулы высосанные из пальца. Гуманитариебляди не нужны. /thread

>>119127030
что не так?
я не гуманитарий

>>119127030
Реально дохуя, так ведь и возможностей у человека тоже дохуя

Аноны, а хуй бы с ними, формулами. Я клоню только к тому, что человек может достигать своей высокой цели, вопрос тут только формальный.

>>119127370
Не взлетит. Иди лучше таки в /psy/

>>119127696
Но тут хоть народу больше

бамп

>>119126791 (OP)
У меня тут тоже своя теория что люди деляться на типы, возможно она несколько нестандарта:
1. Лох
2. Черт
3. Пидор
4. Пацан
5. Шкура
6. Шалава
Можете критиковать, буду рад узнать где я ошибся

https://2ch.hk/b/res/119127278.html - носитель TNef. Мыслит широко, но неглубоко

>>119128596
Спасибо, посмеялся

>>119128596
1. Лох - SFti
2. Черт - что-то выше твоего уровня
3. Пидор
4. Пацан - TNef - гопник
5. Шкура - SFef - быдло
6. Шалава - то же самое

всё это простые типы, таких 80%

>>119128772
>>119128772
Моя шкала ни чем не хуже

>>119128995
Твоя шкала не выявляет типологических различий. Нет строгой математики.

Хорошо, объясню проще на примере быдла.
SFef. P-механизм - стремление всё упрощать и подчинять своей воле, это пожалуй, основное отличие. S, F-механизмы - только конкретика, нет стремления к абстрактному и высокому. Достаточно вспомнить любую мелодраму телеканала "Россия" и темы, которые там поднимаются. Это что-то самое простое, что не напрягает моск. ef - сангвинический темперамент, собственно, быдло и не скрывает своей ограниченности.

>>119129036
А какая от нее практическая польза?

>>119126791 (OP)
Любая привязка развития психики к возрасту – априори хуита.

>>119129464
Хотя бы такая, что ты можешь развиваться до максимума, если хочешь. А это огромный плюс. Наступает определённый возраст, кризис - ломаешь старую формулу, получаешь новую. Не самое приятное занятие, но полезное.

>>119129475
Любое высказывание без аргументации - априори хуита.

>>119126791 (OP)
Ранжирование – тоже хуита.

>>119129553
Как ломать, и как получать?

>>119126791 (OP)
Да и вообще, классификация – хуита, если у тебя нет чётких взаимоисключающих определений и доказательства того, что не существует ничего вне классификации.

>>119129652
Ты сам почувствуешь, что уже подзадержался в текущем состоянии, что скатываешься. Обычно начинают надоедать старые дела, ищешь что-то новое.

>>119129572
Не, я лучше пойду чью-нибудь мамку выебу, чем рассуждать с долбоёбом вроде тебя о психологии.

>>119129724
Ты читал ОП-пост? У меня нет доказательств. Это пока лишь предположения. Насчёт определений - отсылаю к луркмору, там они вполне чёткие и содержательные.

>>119129782
А ты уверен, что я долбоёб?

>>119129827
Если хочешь показать обратное, объясни, нахуя нужна твоя классификация. Пока я вижу, что, даже если ты во всём прав, от классификации по диаметру пупка пользы будет примерно столько же.

>>119129932
Это лишь малая часть, я не всё написал. Ну вот, например, тут аноны часто создают треды о том, что жизнь не имеет смысла, что всё проёбано и дальше пути нет. А ведь достаточно лишь понять, что это только кризис, что развитие идёт дальше. Хотя бы так.

>>119130137
Так в твоей системе развитие может и не идти, лол. То же быдло.
Польза была бы, например, если бы были возможны рассуждения типа "я вижу у человека некий признак - он относится к некой категории - он обладает неким свойством". Причём это должно быть не интуитивное размышление, основанное на образах из лурки, вроде "бухает - быдло - глупый", а чёткие и логичные, выведенные из аксиом.

>>119126791 (OP)
интересно, конечно, но хуйня. характер меняется, темперамент нет.

>>119126791 (OP)
Ни хрена не понятно. В чем отличие твоей "теории" от стандартной Майерс-Бриггс или прочей постюнговской типологии?

>>119130401
Но ведь ты же видишь в обычной жизни и гопников, и интеллигентов - и аттрибутируешь их. Здесь же это подведено под юнговскую типологию. В психологии любое наблюдение человека принимается, из него уже можно делать вывод.

>>119130592
Это не конкретный характер. Это общепсихическая формула развития.

>>119130605
А, нет, понятно, про какие-то "изменения" и "кризисы" там. В чем разница между двумя сортами одних и тех же буковок в разном порядке?

>>119130605
Она просто дополнена, но я написал далеко не всё, могу больше описать, если интересно.

>>119130711
>>119130711

в теории оп-а написано:
>Где-то в 23 года можно изменить только темперамент. Это битарды и луркоёбы.

по факту темперамент - это врожденная хуйня. и изменить ее, кроме как получив какую-нибудь психическую траву и став овощем, никак нельзя.

>>119130775
В чем разница между двумя сортами одних и тех же буковок в разном порядке? Пропиши именно про особенности и отличия от всех других вариантов.

>>119130715
А, понял. До TNti развивается внутренняя формула от SFef, внешная формула развивается только тогда, когда развита внутренняя, и она упрощается до SFef.

>>119131013
>>119131001

>>119130835
Здесь не конкретный темперамент, например, гнев или любовь. По сути это значит, что у человека появляется противоречивая формула, например, битардская NTfe. Конечно, каждый стремится разрешить противоречие. У меня это проявлялось в бродяжничество по городам и уходам из дома.

>>119131013
Что такое внутрення и внешняя формулы?

>>119131190
NTfe - это холерик с душой флегматика, если можно так выразиться

>>119131206
Внутренная формула - развитие своего внутреннего мира. Внешняя формула - умение проявлять себя в делах, в социуме, не делая лишних действий. В этом и есть упрощение.

>>119126791 (OP)
Тест занеси, чо ты. Систему запилил, а теста нету.

Самай годный олфажий тест. Показывает даже псирасстройства.

http://pub.goha.ru/16pf/

>>119131370
Пока информации очень много, пытаюсь всё это понять. Тут лишь самая верхушка айсберга.

>>119131314
"Развитие"... то есть, какие-то сорта человеческих личности более развиты, чем другие?

>>119130677
>в обычной жизни и гопников, и интеллигентов
Это самая обычная эвристика, верная в 30-90% случаев в зависимости от окружения. На неё моё подсознание способно и без всяких теорий. А самый главный минус этой эвристики в том, что есть определённый процент людей, которые просто никак под неё не подходят. Вообще. И с каждым новым поколением их всё больше.

>>119131453
Нинужно. Давно уже все запилили.
Мимо- INTJ

>>119131463
Да, кто-то развивается, кто-то не хочет

>>119131534
Дай угадаю, у тебя наиболее развитый тип из возможных в твоём возрасте?

>>119131514
Ох, не знаю. Мы же о психологии говорим, а не о философии. Тут другие методы.

>>119131524
То есть, TNti? С трудом верится, максимум - NTit

>>119131534
В таком случае... здохни, ебаный фашист.

INTP-господин

>>119131623
Я в твоей класификации даже не разбирался особо.
Я INTJ по Myers-Briggs. Ну и Socionics INTj тоже, совпало.
https://en.wikipedia.org/wiki/INTJ

>>119126791 (OP)

>TNef - гопники. Они сразу получают самый тяжёлый механизм TN, отчего часто считают себя страдальцами. Любят бороться с "системой" (SFef). Эрудированы. Но совершенно не могут строить некую общую логику своих знаний.

А почему гопниками-то окрестил?

>>119131568
Да, у меня TNti(внутренняя) TNti(внешняя). Чую подвох.

>>119131577
Какая к хуям философия? Задача психологии – понять, как человек себя ведёт и почему именно так. Обыденное понимание – это вполне себе модель поведения человека, стараниями луркоёбов даже формализованная. Однако никто не знает, какие у этой модели предпосылки. Скажем, ньютоновская механика работает при скоростях, намного меньших скорости света. Модель идеального газа работает на бесконечно больших промежутках времени. А у твоей модели, по сути повторяющей обыденную, какой критический параметр? В какой ситуации надо говорить "Так, нет, это вообще не наш случай"?

>>119131755
Это условно. Можно назвать просто "борец с ситемой"

>>119131797
Это не вся модель. Критический параметр - механизм и темперамент. Любая реакция человека несёт какой-то темперамент, вот на неё и нужно смотреть.

>>119126791 (OP)
Сап, аноны, я придумал свою типизацию сталкеров.
Q - сила, ловкость
W - хорошая снаряга
E - умение принести хабар
R - фанатичность, поехавшесть
T - секретность
WRT - Монолит
WER - Свобода
QWR - Долг
RE- Бандиты
QWT- Наемники
WT - Военные
RT - Зомбированные
T- О-Сознание
QE - Одиночки
QET - Чистое небо
WET - Ученые
QRE - Ренегаты

Изначально все были вольными сталенрами-одиночками (QE), или бандитами после кичи (RE), но потом вступили в группировку. Ну или погибли.

>>119131764
TNti внутренняя - я всю эту теорию понимаю в общих чертах
TNti внешняя - но очень трудно её объяснять, слишком усложняю, много непонятной терминологии.

>>119131950
Ладно, я понял, что это бесполезно. Погугли научный метод штоль.

>>119129475
Да, тогда почему подростки сразу не становятся взрослыми, если хуета?

>>119126791 (OP)
Никакая типология не будет точнее измерений, которые в психологии плюс-минус валенок. Хуита, как и соционика. /тхред

>>119132329
Научный метод здесь бессилен. Только психологический метод. Да, психология - не наука

>>119126791 (OP)
Где-то лет в 12 был твоим TNti. Потом случился коллапс психики. К двадцати трём почти пришёл в себя и начал стараться "делать проще".

>>119132711
Это невозможно. В 12 максимум - SFef

>>119132779
Почему невозможно?

>>119132711
Раньше 29-ти ты никак не сможешь "делать проще". Возможно, ты стараешься "быть проще", но это другое.

>>119132851
Какое?

>>119132801
Потому что невозможно в 12 лет быть адекватным взрослым с полноценным видением мира. Ни один подросток на это не способеню

>>119132892
Что "какое"?

>>119132917
Какое "другое"? Объясни разницу.
>>119132899
А что значит "адекватным взрослым"? И почему невозможно. В 12 женились раньше.
Я подходил под описание: нерд, внутренне развитый, погружённый в себя, упрямый. Буковки эти твои - мышление, абстракция, осмысление. Это был мой конёк. Интуиция тоже работала на славу. Что строчные означают не совсем понял, это да.

>>119133103

>>119133103
Можно стараться "быть проще" из-за мыслей, что так жить проще. Быть проще, чтобы не нагружать себя лишними проблемами. Женились, и что - сразу стали взрослыми?
Внутренняя TNti - это когда ты принимаешь все стороны мира. ti - это реакция, интровертная и осмысленная. Взгляни на того же Ходорковского, вот у него TNti. Это формула очень сильно загружает, давит, заставляет искать проблемы.

>>119133466
Ничего не понятно. Ну, ладно, тут наверно пост побольше ОПа выйдет, чтобы расписать всё это.

Кстати, осознал ещё мысль - внешняя TNti и есть манямирок. Каждый человек живёт в том абстрактном мире, который он себе придумал я не солипсист

>>119133542
Так давай, распиши. А я пока объясню подробно суть механизма и темперамента

>>119133466
Так ты, что ли, оппозицию поддерживаешь?

>>119133616
Да нет, ты распиши. Мне же не понятно. Но я не прошу этого.

J - это дихотомия Т и F. Мышление и чувство являются более сложными психологическими функциями.
P - дихотомия интуиции N и ощущения S, более простые функции. Тут ничего нового, типология Майерс-Бриггс.
T и F не могут образовывать механизм, так как это противоположные функции, так же не бывает механизма SN.
За механизмом скрывается темперамент, прямой или противоположный. Получается 16 типов:

TN+ti TN-ef
TS+te TS-if
FN+fi FN-et
FS+fe FS-it

NT+it NT-fe
ST+et ST-fi
NF+if NF-te
SF+ef ST-ti

>>119133661
Нет, я не особо силён в политике. Просто привёл пример конкретного человека.

>>119126791 (OP)
ААА БЛЯДЬ СЛОЖНО СЛОЖНО СЛОЖНО СУКА ПОШЕЛ НАХУЙ С МОИХ ДВОЩЕЙ ЕБАНЫЙ СВЕРХРАЗУМ

>>119126791 (OP)
Попытался разложить то, что является одной системой.

>>119134304
Что сложно? Готов объяснить непонятные моменты

>>119134395
Ты про что?

>>119134426
Да про то, что я пользуюсь интуицией/анализом в равной степени, доверяю чувствам так же, как и мыслям.

>>119134591
ОК. У человек не один тип, Их много 128, по разным структурам, будь то политика, музыка, православие, психология или что-то ещё.

>>119134764
Не принадлежу к оным.

>>119134591
А эти формулы - взгляд сверху, всё равно что взглянуть на Землю и сказать - Африка, Америка, Россия, Антарктида.

>>119126791 (OP)
ШколоОП, как ты мог обосраться в буквах? Ты даун или дурачок?

>>119134904
У всех есть структуры, ты не исключение.
Тоже считал себя уникальным лет до 23-х. Потом это прошло

>>119135014
Что не так?
Я не даун и не дурачок

>>119135050
Я самый обычный человек, не могу в религию и политику, по психологии я букетик.

>>119135050
Двачеры - это система сверхвакуума.

>>119135137
Структуры религии и политика неразвиты. Развивай.

Внешняя формула FSit - чеховский "уставший человек".

>>119135079
I и E ты пропустил в начале зачем-то, ума нехватило прочитать 1 абзац из соционики?
Зато потом ты криво их вставил и у тебя по 2 одинаковых буквы в типах. TNti, FSfe, NTit, SFef - таких не бывает.

>>119135209
Не умею. Попытался в политику, там все глупые какие-то и несут хуйню. В религии так же.

>>119126791 (OP)
Говно для ТП уровня гороскопов.
Есть рабочая эмпирически доказанная теория big five

>>119135275
> соционики
ААААХАХААХАХАХХАААХ.
Нахуй иди. Мы не о соционике. Мы о MBTI, даун.

>>119135395
Даун, это сорта говна и ты в нём по уши.

>>119135442
>ты по уши в говне
>2ch.hk/b/
Срыв покровов итт.

>>119135275
TNti = INTJ
NTit = INTP
FSfe = ESFJ
SFef = ESFP
Большие буквы - это механизм из двух психологических типов, один из которых - ведущий (отсылаю к Юнгу), малые буквы - реакция, или темперамент, скрывающийся за механизмом. Реакция может быть прямой (TNti) и обратной (TNef)

>>119135306
И как она работает?

>>119135289
Пытайся, пока не получится

>>119135572
Зачем? В чем профит? Я обновляю информацию, оцениваю и понимаю, что все пидорасы. Я её раз в полгода обновляю, могу чаще.

>>119135442
> соционика=MBTI
Кек.

>>119135572
К чему впитывать политику?
Удел глупых.
"ОП" написал "Пытался".
Оп глупый.

Проблема ещё в том, что в психологии анализирующий аппарат - это и есть человек. В

>>119135638
> что все пидорасы.
Но пидорасы - не все. Зачем? Для общего развития

>>119135745
Развивает масштабы мусора в коробке.

>>119135505
Масло масляное. Как бы оно не называлось, по сути это и есть шаблон твоих реакций и поведения. Нахуя его делить на 2 куска, а потом криво слеплять?
Ну и что до изменений, то оп не прав. Оно есть сразу, только развивается и проявляется с возрастом более явно.

>>119135817
Это говорит как раз о слабо развитой внутренней формуле.

>>119135817
В политике снг уж точно, дальше не разбирался. А в религии все поголовно, я тщательно смотрел. Назуя мне общее развитие? Какое развитие от того, что я каждый месяц буду обновлять информацию?

>>119135876
Потому что нижняя часть - это внутреннее развитие, верхняя часть - внешнее развитие. К тому же, путь, ведущий к FSfe - тупиковый.

>>119135954
>>119135745

>>119135954
> Нахуя мне общее развитие?
Человек выше уровня SFti и TNef (в твоём случае) такими вопросами не задаётся. Чтобы было. Равзе это плохо?

Ох, аноны, я всего лишь хотел, чтобы хоть кто-то ещё стал вникать в эту теорию, кроме меня и моего друга.

>>119135993
Какое внутреннее и внешнее? Человек обычный биоробот. В возрастом ты набираешь инфу, опыт, что влияет на весы. Всё. Нахуй вы всё коверкаете и усложнять пытаетесь? И пиши в нормальных буквах, я ваши мелкие не перевариваю.

>>119136091
Ну, если мне придется ради этого сильно напрягаться, не имея таких же сильных эмоций, то плохо.

Тест

>>119136189
Я же написал:
> В тред призываются психологи и все, кто интересуется психологией.
К чему тут твоя биология?

>>119136230
Придётся, уж поверь, но без этого никак

>>119136185
Тогда вечером приходи.

>>119136320
Твоя жизнь скудна.
> Что бы было.
Жалко тебя.

>>119136189
> Нахуй вы всё коверкаете и усложнять пытаетесь?
Суть формулы SFti - сведение всё к простому там, где это не требуется

>>119136288
К тому, что твоя "психология" не более чем результат работы "биологии".

>>119136372
Ох, плохо ты меня знаешь. Моя жизнь далеко не скудна.

>>119136437
Пусть так.

>>119136403
Биология и психология - совсем разные науки.

>>119136478
Спасибо!

>>119136320
Ну как это никак? Я не знаю какие заговоры строит яценюк, кому продался ярош и прочие охуительные политические теории, о которых говорят знакомые, я с ними говорю о другом. А если профитов нет, то и напрягаться не буду.

>>119136437
Рассказывай.

>>119136540
Я могу рассказать ещё о трёх типах развития, но боюсь, это уже будет лишним, если вы даже к буквам придираетесь.

>>119136493
Короче, вы тут несете херню и сами путаетесь.

>>119136587
До 20 был студентом. Потом армия. Потом вуз. Потом отчисление. Потом автостоп. Теперь двач. Мне 27

>>119136726
А ты уверен, что разбираешься в психологии? Я не буду говорить за биологию, потому что ещё не вникал в неё. Но там вроде бы об эволюции, популяции вида и размножении. В психологии ВООБЩЕ другое.

>>119136739

Работаешь?

>>119136827
Нет, сычую, но небольшой заработок могу себе позволить.

>>119136827
Внешне я такой же TNti как и вы остальные, у меня свой манямирок. А мой тред - это первый шаг на пути к упрощению этого типа.

>>119136826
Мне не интересно кто и как поделил слона. И биологию какой-то хуй из вас выше приплел, после того как я сказал что вы биороботы.

>>119136986
>Внешне я такой же TNti как и вы остальные
Лол блять. intj единицы.

>>119137053
Это внешняя формула, её нужно упрощать. Хотя, внутренне у меня тоже INTJ, если ты об этом

>>119137139
Что у тебя внешнее и внутреннее? Пока дейлики делаю, так и быть, просру на твой бред немного времени ещё.

>>119137200
Спасибо за такое снисхождение!
Я ж блять, в ОП-посте всё написал, потом другому анону объяснял. Ладно, напишу ещё раз.

Сначала человек наполняет свой внутренний мир SFef → TNti. Достигнув внутренней наполненности, он уже может начать освобождаться от груза лишних и бесполезных дел TNti → SFef.

Да, я забыл самое главное: тут две структуры, то есть, небыдло - это NTit TNti, они не связаны между собой

>>119126791 (OP)
Взял теорию ТИПИЗАЦИИ (что само по себе уже плохой признак, т.к. типизировать живых людей - это расписываться в своей несостоятельности, как психолога), выкинул один критерий и присобачил свой. Получил 16 типов, но ещё менее вменяемых.

>>119137618
А как тогда различать людей без типологии? Каждый уникален и неповторим?

>>119137601
Я тебе конкретный вопрос задал, что такое внешнее и внутренее? Учитывая вашу кашу с типами, мне лень догадываться что ты имеешь в виду. Зачем ты полез в оп-пост и свои теории изменения типов?

>Сначала человек наполняет свой внутренний мир
Ты всё же про E и I? Это у тебя внешнее и внутреннее?

>>119137762
В смысле "различать"? У тебя какие-то проблемы с различением людей?

Многа букафф

>>119126791 (OP)
Ебучая и невнятная каша, но допилить до нормальной можно
Когда нибуть

>>119126791 (OP)
Ты это запостил в /b только потому что в /psy тебя засрут и обоссут, ибо то, что ты написал полнейший бред не более

>>119137762
>Каждый уникален и неповторим?
Нет. Даже из 16 типов преобладают 3-4. Потому что программа у всех одинакова и окружение имеет большое значение на формирование твоей матрицы связей. Кому нахуй надо воспитывать детей, пусть в подвале водку пьют да в кс задротят. Короче, большая часть людей развивается по одному и тому же шаблону, этим и обусловлена шаблонность людей. А другие получаются за счет дерьма. Либо ты травимая хекка, либо ещё что. Когда ты отгораживаешься от общества, твой шаблон будет иным. Так что разнообразия ищи у I.
не оп

>>119137825
Нет, внутренняя структура - это та, что до 26 лет. Внешняя - та, что до 45. Никаких E и I тут нет. Внутренний тип может быть как FSfe ESFJ, так и NTit INTP. Просто реально много обозначений.
> мне лень догадываться что ты имеешь в виду.
думать за тебя я не могу. Могу лишь отвечать на вопросы.

>>119137880
При чём тут проблемы? Мы говорим не о моих проблемах. Различать, чтобы иметь чёткое представление о психике человека, которая очень сложна.

>>119138242
>Различать, чтобы иметь чёткое представление о психике человека, которая очень сложна.
Ну так для этого нужно изучать объект, а не типизировать, блядь.
Если каждый год заново типизировать животный мир, то мы ничего этим не изучим. Если таблицу Менделеева перетряхивать регулярно - тоже.
Просто берёшь, блядь, случай и изучаешь. Потом ищешь похожие. Потом выстраиваешь на этой основе гипотезу. Потом проверяешь. Потом публикуешь, чтобы другие могли проверить.
Вот так работает наука. А твоей графоманией подтереться только.

>>119137937
Может, поможешь мне в этом? Да, каша, но не совсем полная.

>>119137983
В псай я тоже запостил, уже послали нахуй. Да мне похуй на это, можете обоссывать, лишь бы нашёлся хоть один, кому это будет интересно.

>>119138062
Вот давай не будем о запрограммированности. Человек может выбирать, подчиняться ему или нет. А то, что ты говоришь, опять же, слабо развитая внутренняя формула.
> Короче, большая часть
Я рассматриваю абсолютной идеальный случай развитие, так сказать, сферическое развитие в вакууме.
> Либо ты травимая хекка, либо ещё что. Когда ты отгораживаешься от общества, твой шаблон будет иным. Так что разнообразия ищи у I.
Это вообще к чему? Мы о психологии говорим, а не обо мне.

>>119138535
Прошу, не лезь с биологическим подходом в психологию. Тут это не работает.

>>119126791 (OP)
>темперамент
Что такое темперамент, какой он бывает, чем определяется, как меняется.
>мышление, абстракция, осмысление.
Почему разные слова под одной буквой?
А
>N - интуиция
по другой буквой, непонятно.
>T комбинируется только с N и S, N - с T и F, дальше по аналогии.
Не увидел аналогии.
В общем, ты принес из кучи плохо работающих кривых систем разных элементов, и пытаешься заставить полученного кадавра работать.
Не выйдет, как по мне.

>>119138636
>прошу не лезь с научным подходом в мои маняфантазии

>>119138062
И да, я интроверт в самом прямом смысле этого слова.

>>119138746
сказать что хотел?

>>119138242
>внутренняя структура - это
Что это? Что за структура?

>Никаких E и I тут нет
У тебя нет. Экстраверты и интроверты раньше тебя появились. Для деления людей на типы хватало и 4 видов. Уже потом ввели дополнения, что дало 16, для чуть большей точности.

>думать за тебя я не могу. Могу лишь отвечать на вопросы.
Ты не способен не только думать(логика у тебя на 0), что вполне заметно по твоим постам, но и не можешь на простейшие вопросы ответить. Бросай маяться хернёй, ты слишком глуп даже для псевдонаук.

>>119137762
А зачем различать людей?
Каковы задачи?

>>119138719
Темперамент - это любая реакция человека на что угодно.

> Почему разные слова под одной буквой?
Ты троллишь?

> Не увидел аналогии.
Сначала прочти Юнга "Психологические типы", потом будем говорить.

>>119138768
Ты занимаешь ненаучной хуйнёй, которую городишь на псевдонаучной хуйне.

>>119138911
>Сначала прочти Юнга
Не хочу, я неофрейдист.

>>119138911
>Темперамент - это любая реакция человека на что угодно.
О как. И сколько темпераментов бывает?

>>119138877
Оно не всем надо. Но если ты можешь определить тип человека, будешь примерно знать, что от него ожидать. Вся эта соционика нужна либо для отсева кандидатов на работу, либо если ты хочешь правильно вырастить личинку, помогая ей развивать то, к чему она имеет склонности.

>>119138877
Задача психологии - изучать психику человека, так же, как задача науки - изучать космос и горную породу, задача биологии - изучать виды и эволюции. Здесь так же.

>>119138849
> Ты не способен не только думать(логика у тебя на 0)
Ох, выводы, высосанные из пальца. Я же тебе не раз отвечал. Спроси ещё раз, если непонятно.

> Бросай маяться хернёй, ты слишком глуп даже для псевдонаук.
Не могу бросить, это дело моей жизни. Бросай сидеть на дваче, а?

>>119126791 (OP)
>Тут поможет соционика.
Дальше не читал.

>>119139098
Темперамент это шаблоны твоего поведения. Типов сколько хочешь. Общепринято 4 или 16.

>>119139214
>Спроси ещё раз, если непонятно.
Ты дебил? На куски ещё раз.

">внутренняя структура - это
Что это? Что за структура?

Что у тебя внешнее и внутреннее?"

>>119139214
>Не могу бросить, херня дело моей жизни.
Фрик как он есть. Классический.

>>119139007
Ну и чего ты тогда выёбываешься? Не хочешь, тогда не удивляйся, что тебе не понятно.

>>119139098
> И сколько темпераментов бывает?
По простым структурам - 128. Плюс реакции по другим структурам.

>>119138958
> Ты занимаешь ненаучной хуйнёй
Так я выше писал: психология - не есть наука.

>>119139150
>Вся эта соционика нужна либо для отсева кандидатов на работу
В свою шарашу мы набираем по професиАнальным навыкам.
Как сказал один не компетентный сотрудник, я тут работаю, а не отношения строю.
Адекватность не типируется.
Для воспитания ребенка социотип также не важен, ибо ты должен не направлять, а поддерживать.
Ребенок не бонсай, а ручеек. Следи, чтобы берег не подмывало, и не сори, вот и все наука.
Так что твое дерьмо, ИМХО, без задач.

>>119139366
Внутренняя структура - это вообще всё внутренне развитие человека. Опять же, терминология подводит, это скорее даже не структура, а нечто другое.

> Что у тебя внешнее и внутреннее?
внутреннее - развитие внутреннего мира
внешнее - развитие в делах

>>119139443
Ох блять, такая узкоспециализированная хуета мне неинтересна. Я рассматриваю более глобальный вопрос.

>>119139600
В башке ветер, в жопе дым.
Ну кого ты типировать собрался, в своей башне зияют дыры размером с автобус, а все тудыть твою, наукой заниматься.

>>119139667
Чем рассматриваешь?

>>119139443
>мы набираем по професиАнальным навыкам.
Ну это само собой. Но один может работать, а второй хоть и знает, но ленив. Третий наебет тебя при первом случае, а четвертый уже метит на твоё место. Так что.

>>119139443
>должен не направлять, а поддерживать.
Спорный момент. Я всё же склоняюсь к направлению, но не как у нас принято силой, а путем объяснения что ли. Часто мы выбираем не тот путь просто от недостатка инфы и опыта. Возможно ты это и имеешь в виду, а не поддержку пути выбранного личинкой, даже если он решил стать первым нариком и отсидеть в тюряге всю жизнь.

>>119139772
>не тот путь
Это как вообще?

>>119139600
>терминология подводит
То есть, ты без основ куда-то лезешь. Заебца. Для начала определись о чем ты хочешь пиздеть, а уже потом строй теории. Ты не можешь на простое ответить. Это вот не то, а скорее это, но то. Тьфу блять.

>>119139835
Ну мало ли твоя личинка захочет стать бандитом или хиккой и сидеть у тебя на шее всю жизнь. Если ты поддерживаешь любой выбор, то как бы и дерьмо должен поддержать.

>>119139734
> Чем рассматриваешь?
Простого наблюдения достаточно.

>>119139706
По другому никак не сказать.
> в своей башне зияют дыры размером с автобус
Ты сильно преувеличиваешь. Дыры есть, но они не зияют.
> наукой заниматься.
психологией заниматься

>>119137601
Ты не пояснил за маленькие буквы в "формулах".
Вот если Вася - типичный FSti, может ли он под давлением литературы/общества/арматурины по голове стать TSti?

>>119139996
> о чем ты хочешь пиздеть
> захочет стать бандитом
А вот ты и показал свою TNef
Я не пиздеть хочу, а серьёзно обсуждать. Пока не с кем.
> а уже потом строй теории.
Сперва добейся. Как же вы заебали...

>>119139996
>Ну мало ли твоя личинка захочет стать бандитом или хиккой и сидеть у тебя на шее всю жизнь. Если ты поддерживаешь любой выбор, то как бы и дерьмо должен поддержать.
Предположим, что я решу завести личинку
Так и будет. Только это не дерьмо. Это выбор. Та самая свобода, про которую все так любят кукарекать.
Так что я не буду препятствовать. И помогать правда тоже. Как только оно научиться себя само одевать\обувать\кормить\решать помощь будет в виде крова еды, одежды, минимума денег и советов. Все.
Можешь обвинить меня в диванизме, но такие отношения у меня с моей женой, сомневаюсь что я способен на какие-либо другие формы социального взаимодействия.

>>119126791 (OP)
>N - интуиция
>S - ощущение
вот даз ит мин??? в чём разница

>>119140166
> Ты не пояснил за маленькие буквы в "формулах".
В глаза ебёшься?
>>119135505 тут
>>119134208 и тут достаточно подробно

> Вот если Вася - типичный SFti
> может ли он под давлением литературы/общества/арматурины по голове стать TNti?
Теоретически - может. Но не под давлением арматурины, а в результате собственного выбора и осмысления. Литература очень даже склоняет к саморазвитию (читай: к развитию внутренней формулы до TNti).

>>119140265
Я бы с тобой поговорил.
О том, что мне интересно.
Но я слишком много прочитал и прожил, чтобы заниматься социотипированием.
Когда девочки в 7м классе делали анкеты у себя в тетрадях, это было интересно. Но это было в прошлом веке.

>>119140265
>А вот ты и показал свою TNef
Мимо.

>серьёзно обсуждать. Пока не с кем.
Кто с дураком будет обсуждать? Ты абсолютно не разбираешься в предмете. Ты не можешь высказать своё мнение, пояснить термины, которые неудачно напиздил из недонаук и интернета. Ты несешь бред, но при том строишь из себя умника. Поведение 4хлетнего ребенка, который сделал небольшое открытие и думает какой он молодец. Но его умишки просто недостаточно осознать, что другие это давно знают и для них это обычное дело. И ты такой вот "ой, миня нипанимают, все глюпьци, а я такой вумный весь". Ты еблан тупой. Иди для начала изучи хотя бы ту херню, которую понаписали уже более умные люди.

>>119140353
ОП - хуй, не читай его бред.

экстраверсия-интроверсия (Е-I, от англ. Extravertion-Intmvertion);
сенсорика-интуиция (S-N, от англ. Sensation-Intuition);
логичность-чувствование (T-F, от англ. Thinking-Feeling);
решение-восприятие (J-P, от англ. Judging-Perceiving) (планирование-имрульсивность).

>>119140353
N - предугадывание, когда ты с определённой долей вероятности предполагаешь, что что-то случится
S - конкретика, набор фактов, всё то, что осязаемо и наблюдаемо.

>>119140686
> Кто с дураком будет обсуждать? Ты абсолютно не разбираешься в предмете. Ты не можешь высказать своё мнение, пояснить термины, которые неудачно напиздил из недонаук и интернета. Ты несешь бред, но при том строишь из себя умника. Поведение 4хлетнего ребенка, который сделал небольшое открытие и думает какой он молодец. Но его умишки просто недостаточно осознать, что другие это давно знают и для них это обычное дело. И ты такой вот "ой, миня нипанимают, все глюпьци, а я такой вумный весь". Ты еблан тупой. Иди для начала изучи хотя бы ту херню, которую понаписали уже более умные люди.

Скажи, в чём причина твоего бугурта?

>>119140669
Сколько ты прожил?

>>119140805
В твоей тупости, из-за которой ты неправильно детектишь и начинаешь проецировать.

>>119140862
"С годами приходит только старость".

>>119140897
> В твоей тупости, из-за которой ты неправильно детектишь и начинаешь проецировать.
Но ведь я адекватен, хотя щас еле терпения хватает, но пока терплю. Я стараюсь отвечать на каждый поставленный вопрос. Что не так?

>>119140862
В этот день родили меня на свет, в этот день с иголочки я одет будет в этом году.

>>119140980
Сколько это в годах?

>>119140980
>старость
Иногда еще ее друзья, мудрость, знания, и опыт.
Но чаще да, старость приходит одна.

И никто ничего не сказал про Ларина, Хованского и BadComedian'а. А это всё - носители живой психики человека, неважно, в каком она состоянии.

>>119141028
>>119140999
Мой пост вот он.

>>119141156
>Ларина, Хованского и BadComedian'а
Кто все эти люди?
Старина-кун.

>>119141185
Так сколько тебе лет?

>>119141156
>носители живой психики человека
Ты хоть пернуть в простоте можешь? Или только трелью?

>>119141265
https://youtu.be/qUjfcAFuzKc
Пока 29.
Будет 30.

>>119141384
Ну так давай обсудим, вот моё мыло: trottoteo@gmail.com

>>119140324
Пропустил твой ответ.

>Это выбор. Та самая свобода, про которую все так любят кукарекать.
Ну вот я против полной свободы. Личинка слишком глупа во многом, так что местами нужно её вести. Не всегда личный опыт является правильным решением. А как подрастет, вот там уже сама выберет свой путь. Как минимум полное дерьмо надо исключать. Но в то же время, способствовать развитию разумности личинки, а не как у нас любят тупых болванов растить. Не только запрещать, но и объяснять почему именно так. Ну и главное - не пиздеть, потому что просрешь доверие - потеряешь авторитет.

>>119141156
>Ларина, Хованского и BadComedian'а
Кто это? Не раз видел упоминания, но даже гуглить лень.

>>119141028
Дибил, это цитатка.

>>119141121
Ты тоже не знаешь этой цитаты? Суть в том, что возраст не показатель мудрости и ума. Есть дохуя старых долбоёбов. У тебя неправильная логика. Опыт и знания не результат прожитых лет.

>>119141496
Обсудим что?
Социотипирование?

>>119141670
> Дибил, это цитатка.
Не слышал о такой.

> Кто это? Не раз видел упоминания, но даже гуглить лень.
Ларин - скатывающийся в УГ видеоблоггер
Хованский - пидорас и хуесос
BadComedian - подающий надежды, доставляющий обзорщик фильмов.

>>119126791 (OP)
Выглядит как говно. У кого описана эта теория, в какой монографии? Больше похоже на астроллогию или соционику

>>119141670
> Суть в том, что возраст не показатель мудрости и ума.
Нет вообще показателей мудрости и ума.
Как и самих мудрости и ума.
Попробуй дать нетавтологичные определения этих показателей, и ты живо поймешь их искусственность.
Система психики отражает феноменальную реальность.
Все.
Остальные слова тут лишние.

>>119141970
Ни у кого. Мой друг её вывел, я лишь изучаю её и психику человека.

>>119142047
Твой друг вывел а ты изучаешь? Занятно. Приходи когда будешь на последнем курсе, нужно бы теории поднабраться.

>>119141923
>видеоблоггер пидорас и хуесос обзорщик
И зачем знать таких вот?

>Не слышал о такой.
Тогда инета не было. Забавно что многие вещи так и не гуглятся.

>>119142166
>И зачем знать таких вот?
Люто двачирую. Зачем изучать девиантов, когда есть гуманистическое направление? Изучай лучших представителей, изучай человека и его потенциал. Ну если это тебе интересно конечно.

>>119142118
> Приходи когда будешь на последнем курсе
Как же вы заебали это говорить. Ну нет ещё нормальной психологии, мы только начинаем её строить. Да, звучит как мания величия и бред шизофреника, но это действительно так.

>>119142166
> И зачем знать таких вот?
Для общего развития. Эх, фраза на все случаи жизни

>>119142047
Мопед не твой, ты просто дал объявление?

>>119142366
Потому что изучают долбоёбы. "Притча про слона в темной комнате".

>Для общего развития
Говно на вкус уже пробовал? Есть вещи, которые лучше не пробовать, ибо и так понятно что это говно.

>>119142384
Нихуя себе, не мой. Да, не я открыл, но чтобы это понять - тоже дохуя сил нужно приложить. Потому что пока что ни один ещё не понял, что к чему, я не вру.

>>119142496
Эх, не готов ещё я объяснять вам. Вернусь, когда получу чеховскую FSit

Я чот не понял почему битард ближе к богу? Он же должен быть ниже быдла

>>119142366

>Как же вы заебали это говорить
Потому что это правда пойми уже
>Как же вы заебали это говорить
Ее Вундт в 18хуйнадцатом году еще начал изучать, не пори чуши.
>Да, звучит как мания величия и бред шизофреника, но это действительно так.
Лол, сам перечитай что написал.

>>119142672
Но это так.

Умозрительная теория недоучки ИТТ, основанная ни на чем. Расходимся посоны

>>119142683
> Потому что это правда пойми уже
Это неправда, я это понял ещё года два назад.
Вундт просто ощущения изучал, что он открыл? Вангую: Вундт - основатель экспериментальной психологии, оттуда она и пошла. Да, проходили это на первом курсе, помню.

>>119142725
Объясни почему?

>>119142782
Тебя тут никто не держит

>>119142576
Ты сам ничего не понял и заблуждаешься.

>>119142671
>когда получу чеховскую FSit
Никогда. Тип не меняется.

>>119142672
>почему битард ближе к богу
Разделяя людей на виды, себе всегда присваивают получше, лол.

>>119142900
>Это неправда, я это понял ещё года два назад.
звучит как мания величия и бред шизофреника, и это действительно так

>>119142909
Потому что битард имеет представления о быдле и хоть какие-то принципы. Быдло же, кроме себя, никого не знает.

>>119143000
У быдла тоже могут быть принципы. И у быдла зачастую больше понимания людей чем у битарда, в силу большого круга общения и жизненного опыта.

>>119142942
>Разделяя людей на виды, себе всегда присваивают получше, лол
ну так надо редактировать формулу, щая переделаю более реалистично нахуй мне это?

>>119143000
У Бога, понятное дело, валом принципов. Просто дохуя.
Что несут, что несут...

Теорема: Крокодил более длинный, чем широкий.
Доказательство:
Рассмотрим произвольного крокодила.
Лемма 1. Крокодил более длинный, чем зеленый.
Доказательство: Длинный крокодил и сверху, и снизу, и зеленый - только сверху. Следовательно, крокодил более длинный, чем зеленый.
Лемма 1 доказана.
Лемма 2. Крокодил более зеленый, чем широкий.
Доказательство: Зеленый крокодил и вдоль, и поперек, а широкий - только поперек. Следовательно, крокодил более зеленый, чем широкий.
Лемма 2 доказана.
Утверждение теоремы следует из доказаных лемм.
Теорема доказана.

>>119142942
> Никогда. Тип не меняется.
Да не меняется. Нужно собственными усилиями её менять.

> Ты сам ничего не понял и заблуждаешься.
Ты уверен? Напиши на мыло, обсудим подробнее

>>119142968
> вучит как мания величия и бред шизофреника, и это действительно так
но я нормален

>>119143143
Ну вообще-то да. Г-сподь он такой.

>>119143162
Не, усилия тоже не помогут.

>>119143159
Чот серенькнул. Надо и на всем остальном этот метод опробовать

>>119143162
>Да не меняется
>нужно менять
>менять что не меняется
Ты блять еге то какие сдавать будешь?

>>119143083
> У быдла тоже могут быть принципы
Ага. Бей своих, чтобы чужие боялись. Взять себе побольше, чтобы другим досталось меньше. Это жлобизм, а не принципы.

> в силу большого круга общения и жизненного опыта.
Они будут с тобой общаться, пока это в их интересах.

>>119143143
К Богу не цепляйся, так вообще знак вопроса.

>>119143162
> Да не меняется. Нужно собственными усилиями её менять.
Да у тебя свобода воли.
Нужны срочные меры!

>>119143419
Принципы могут быть и жлобскими. Ты ночь не спал чтоли? Вообще не думаешь

ОП ХУЙ сажа скрыл антинаучную хуиту

>>119143273
То, что у тебя не получилось - не показатель

>>119143362
мне 27

Я понимаю, аноны, тема очень сложная. За один тред я, разве что, против ветра только смогу поссать. Но я готов рассказать больше, если вам интересно

>>119143712
Еще разок, на чем основана эта теория, крмое умозрительных и субъективных наблюдений?

>>119143532
Я говорю о высоких принципах. Спал

>>119143701
А неплохо. Но всё равно хуян

>>119143822
На наблюдениях за человеком и на юнговской теории

>>119143926
За одним и тем же человеком?

>>119143926
На Юнге пасутся целые стада гур, гурочек и гуренышей. И у каждого по теории.

>>119144039
Психологическое наблюдение не сводится к статистическому анализу. Наблюдаются типичные и универсальные установки человека, которые и подводятся под формулу

>>119144105
> На Юнге пасутся целые стада гур, гурочек и гуренышей. И у каждого по теории.
И что дальше?

>>119126791 (OP)
Слишком просто и объемлюще всё сводишь. Сделай чтобы у твоей "теории" соблюдался критерий Поппера, а потом и поговорим. Заодно дашь точное определишь кто такие хомячки, гопники, и далее по списку.

>>119144181
Микроскоп пытается понять принципы работы другого микроскопа и вывести формулу.
Спешите видеть.

>>119144222
В том и дело, что ничего. Юнг тупик.

Ананасы, можно ли быть успешным родителем одиночкой?

>>119144286
А что не так? В этом и есть задача - вывести формулы и законы.

>>119144227
> критерий Поппера
Наука не может объяснить, почему чайник летает вокруг Земли. А психология может

>>119143876
Что бы оперировать понятием "быдло" "небыдло" нужно точно понимать весь их смысл.
Небыдлом я могу считать только тех кто превнес в этот мир что-то новое. Первооткрыватель своего рода чего либо. Чуть ниже исследователь. Между исследователем и быдлом стоят работяги. Дальше скот и потребители

>>119144325
> В том и дело, что ничего. Юнг тупик.
Пустой вывод. Я скорее поверю, что ты его недопонял.

>>119144511
Небыдло = пиздабол, который ничего нового не привносит

>>119144539
Мне плевать во что ты веришь. Ничего, кроме пустопорожней болтовни - вроде твоей - из него не выросло за 100 лет.

>>119144640
А зачем приносить новое?
Почему не быть пиздаболом?
Где вы в этой копошащейся куче разницу видите?

>>119144291
Микроскоп создал микроскоп? Нет. А человек создаёт человека, поэтому в психологии этот принцип работает

>>119144706
Ты до конца хотя бы дочитал?

>>119144757
> А зачем приносить новое?
Чтобы двигать культуру
> Почему не быть пиздаболом?
Пустые слова ничего не порождают
> копошащейся куче
Ты про людей? Разницу можно найти

>>119144757
Разницу можно увидеть Оп неправ. Привносить новое, основной критерий признания у быдла. От появления сыра до коллайдера

>>119144488
>А что не так?
Упитанно. Выкатываюсь

>>119145011
твоё право

>>119144762
Получается, принцип психологии - ебля. Мне нравится. Пойду в психологи.

>>119143712
Ты второй раз обсираешься на домыслах. С чего ты взял что у меня не получилось или что я вообще такой хернёй страдал?

>>119144762
>А человек создаёт человека?
Нет.
Люди сношаются, в самке вырастает новый человек, вернее, его личинка.
Практически без обратной связи люди производят обучение наивной нейронной сети, и все.
Ни о каком создании речи не идет.
Так что пример с микроскопами и любой попыткой изучить мозг или его деятельность весьма показателен.

>>119145081
Дело не в ебле. Выше психики человека ничего нет. А вот микроскопы сделаны руками человека.

>>119144981
В чем она, покажи.
Я не вижу.

>>119145328
Ты не понял.
Для микроскоповой цивилизации предел познания - сам микроскоп.
Чтобы понять, как он работает, нужно не быть микроскопом.
С человеком, думаю, тот-же принцип.

>>119145229
Мне так показалось, потому что ты пишешь следующее:
> Не, усилия тоже не помогут.
вот и сделал вывод.

> такой хернёй
Саморазвитием?

>>119145277
Да но без человека ты другого человека не вырастишь. Ну разве что гомункула

https://www.youtube.com/watch?v=4N0-Yxu7PKM
я такой параши ещё не видел.

>>119145576
Очень подходит под тред.

>>119145486
Меня мамка часто нелюдем называла. Я самый подходящий кандидат в понимание природы человека.

>>119145486
напиши мне на мыло, обсудим подробнее
trottoteo@gmail.com

>>119145486
Тогда ждем инопланетян, могущих в науку.

>>119126791 (OP)
а смысл придумывания новых сокращений? А определять поведения по возрасту, это эйджизм.

>>119145332
Ну например чел создавший ДВС Рудольф Дизель. Сейчас его имя знают все, а инновацией пользуется каждый. Так вот был ли он изначально быдлом? Возможно. Но в своей жизни он проходит путь до работяги-иследователя-небыдло. Ты можешь так же апнуться? Не думаю.

>>119145723
А если я придумаю теорию, различающую 100 видов анусов, и выведу закономерность от типа ануса к поведению или чертам харакетра, я смогу назвать ее Анусизмом?

>>119145626
Попытки твоей мамки тобой манипулировать не делают тебя не_человеком, шутник.
А если серьезно, я это вижу как глобальную проблему, мы не можем изучать слишком маленькие объекты, слишком большие объекты и объекты, похожие на себя. Грустно это.

>>119145877
Еще как можем, так что не грусти.

>>119145723
Но согласись, что ребёнок, подросток, зрелыё человек и старик - каждый отличается в поведении.
Вот ребёнок даже не осознаёт себя как личность.
Подросток часто бунтует, ощущая свою самость.
Зрелый человек старается обустроить семью, сделать карьеру.
Старик делится опытом с молодёжью.

Всё это и есть привязка к возрасту.

>>119145792
> Ты можешь так же апнуться? Не думаю.
А почему ты говоришь за другого? Влез в его голову?

>>119145792
Он умер.
Я умру.
Он делал, что нравилось.
Я делаю, что нравится.
Не вижу разницы.
Не понимаю разницы.

>>119146010
Не согласен.Это зависит от поступающей информации индивиду, а также физиологических факторов. А ты в свою аргументацию сводишь к "Это же очевидно", что является логической ошибкой.

>>119146151
Ну это изза искаженного восприятия действительности, или органическое пражение мозга.

>>119146151
Он довольно плохо умер. Да и жил не ахти.

>>119146197
Не очевидно, но наблюдаемо. Чтобы разбираться в кинематографе - нужно пересмотреть сотни фильмов, в литературе - перечитать сотню книг. Так и в психологии, наблюдая за разными людьми, можно делать обобщения и сводить к формулам.

>>119146151
И тем не менее ты все еще в стаде, а он вышел из него, при жизни или после смерти. Кто вспомнит тебя и твои деяния, когда тебя не станет?

>>119146229
Что "это"?
>>119146239
А кто жил ахти?
Критерии "ахти"?
Нельзя жить не ахти, это бред кобылы сивой.

>>119146363
И какими наблюдениями ты установил эти деления поведения по возрасту? Или ты даже не проводил исследования, а только потому что "Я в жизни так видел, у меня есть опыт". Субъективный опыт не доказывает гипотезу

>>119146415
>И тем не менее ты все еще в стаде
Нет. Я дома на стуле. О каком ты стаде? Людском? Тогда и он в нем был, от рождения, и до смерти.
>Кто вспомнит тебя и твои деяния, когда тебя не станет?
Это имеет значение? Ему от этого лучше в гробу? Или ты веришь в загробную жизнь?

>>119146441
Понимаешь, если человека бить и не кормить, то ему становится не очень приятно. Вот это и называется "не ахти".

>>119146693
Форда пиздили и не давали еды?

>>119146717
Дизеля травили.

>>119146653
Как-то ты лихо меня уделал. мне дополнить нечем. Получается нет рамок. тогда оп хуй, можно выкатываться

>>119146693
Это называется бить и не кормить.
Зачем плодить сущности?
Что мешает прекратить существование, если оно неприятно?

>>119146528
Устанавливал эти деления не я. Но! Есть теоретические выкладки - их нужно проверять. Я лишь проверяю эти выкладки, сравниваю свою психику с психикой других людей. И да, задача довольно трудная, даже структуры "личного пространств" и "когнитивной карты" весьма сложно отличить друг от друга. Именно для понимания психики человека мне требуется не только внутреннее развитие, но и внешнее.

>>119146889
Какой-то ты глупый.

>>119146980
> сравниваю свою психику с психикой других людей.
Каким образом?

>>119147070
Я долго к этому шел.
Теперь я сертифицированный дурак.

>>119146889
Страх боли, и страх неизведанного.

>>119145549
Усилия тебе не помогут, так как это другой уровень. Для тебя оно закрыто, как ведро без рута.

>>119147196
Значит, страдание не так сильно.
В любом случае, это не кардинально отличается от обычной жизни.
Чуть больше боли тут, чуть меньше там...
С высоты моей дурацкой башни разницу не видать.

>>119146889
мораль, эмпатия к другим, ад

>>119147127
Например. Реакция гнева. Я обычно стараюсь уклониться от конфликта, но могу вспылить, если раздражитель не исчезает - характер флегматика TSif, Епифанцев ведёт себя как холерик, Пахом - меланхолик FNfi. Я лишь сравниваю их реакции со своими.

>>119147364
Я про физическую боль идиот.

>>119147260
> Для тебя оно закрыто,
Ты о чём? В данный момент для меня доступен максимум развития, так как я не ощущаю, что проебал что-то в своей жизни.

>>119145792
>Рудольф Дизель. Сейчас его имя знают все, а инновацией пользуется каждый
Не знаю и не пользуюсь.

>>119145836
Да.

>>119147554
В данный момент, ты - глупец, который нихуя не понимает.

>>119147420
>мораль
не страдать, это аморально?
>эмпатия к другим
нельзя понимать других и не страдать?
>ад
тут страдать, там страдать, вдруг там лучше страдается.

>>119147620
У тебя велосипед что-ли? Дизель как пример и то с каким-то аноном в тупик зашли.

>>119147620
> В данный момент, ты - глупец, который нихуя не понимает.
Твой вывод не основан ни на чём. Стало быть, глупец здесь ты

>>119147553
Я тоже.
Я дурак, не идиот.
Идиотия - болезнь, сходи в вики, почитай.

>>119147439
То есть даже никаких самых простеньких тестов? На глазок?

Я много произвел открытий своим собственным умом, таких
открытий, каких еще ни один реформатор не изобретал. Скажу без хвастовства,
что я не из последних касательно образованности, добытой мозолями, а не
богатством родителей т. е. отца и матери или опекунов, которые часто губят
детей своих посредством богатства, роскоши и шестиэтажных жилищ с
невольниками и электрическими позвонками. Вот что мой грошовый ум открыл. Я
открыл, что наша великая огненная лучистая хламида солнце раз в год рано
утром занимательно и живописно играет разноцветными цветами и производит
своим чудным мерцанием игривое впечатление.

>>119147760
Велосипед заброшен давно. У меня мухосрань, безработица и час пешком с одного когца города до другого. Так что я предпочитаю пешком. Всё равно по пути в магазин за жратвой заходить итд. Жоповозка мне просто не нужна. Тем более дизельная. Это для тракторов и тягочей двигатель, а не ведра с гайками.

>>119147791
Ты спросил что останавливает людей от самоубийства? Я ответил. Зачем ты продолжаешь спорить?

>>119147833
> никаких самых простеньких тестов
Тесты ровным счётом ничего не дают, так как анализ нужно проводить всё равно человеку

>>119147773
Основан на более высоком уровне, с которого видно что ты дурак. Потом ты, возможно, поймешь какую херню сейчас пишешь.

>>119147919
В бензиновых та же система.

>>119147998
И термометры ничего не дают, и линейки врут, подлые? ОП, а ты не думал к врачу сходить?

>>119148131
Да ну? Дизель: сжатие - воспламенение. Бензиновый - поджиг свечой. Инжектор/карбюратор вот тут разновидность.

>>119147950
Какой манямир. Я не спрашивал про самоубийство.
Я спросил, как это, жить "не ахти".
Ты попытался объяснить.
Я указал, что если человек живет, ему "ахти", про "не ахти" он знакомым ноет, а если прям совсем не ахти, он самоубивается.
Все на этом.

>>119148050
Но ведь я - TNti, а ты - TNef. У нас с тобой только общий механизм. То есть, мы оба можем правильно понять ситуацию. А вот выводы. А как раз сделаю прямой вывод (ti), основанный на механизме TN. А ты делаешь выводы ниоткуда (ef), ещё пытаясь меня убедить, что это я неправильно всё понимаю.

>>119148274
Так себе разновидность

>>119148346
>Но ведь я - TNti, а ты - TNef
И ты опять обосрался. При том уже другие буквы мне приписываешь, лол.

>>119148319
Лол. Хорошая штука - имиджборды. Ты с разными людьми говоришь, как с одним.

>>119148413
С таким подходом, ты - пидор. Пизда и жопа оба - отверстия.

>>119148319
ктати, про манямир
>>119133566

>>119148319
Я другой анон, не тот с которым ты спорил выше

>>119148474
Кстати херовое свойство эта обезличенность, которую путают с анонимностью.

>>119148484
Как что то плохое

>>119148419
Забудь про буквы. Ты высасываешь выводы из пальца, хотя прекрасно всё понимаешь, в этом вся наша разница.

>>119148547
Прости, ее не путают. Это она и есть.

>>119148587
Кому как. Ты поди ещё и на трапов дрочишь.

>>119148519
>>119148319
И что дальше? Это отменяет мной сказанное? Ниет.

>>119126791 (OP)
Нахуй это нужно если есть https://www.16personalities.com/

>>119148607
Прост в отличии от тебя я хоть что-то знаю, а ты как ребенок, который "слышал звон да не понял где он".

>>119148614
Неймфагов куда выпилили? То-то.

>>119148704
Но ведь ты додумываешь за других людей, считаешь себя выше других, не имея на то оснований.

>>119148641
ага, в жопе вакуум сильнее

>>119148818
>считаешь себя выше других, не имея на то оснований.
Имея.

>>119149008
Так и какие они?

>>119148657
Но жить можно хорошо, а можно хуево.

>>119148823
Ты мерзкий. Впрочем, тут нечему удивляться. Негры и говно из шокконтента давно уже стали нормой для современного питурда. Пришедшая школота не знала что к чему, потому сделала неправильные выводы и теперь имеем то, что есть.

>>119149135
Да я прикалываюсь, ты тоже мерзкий кстати

>>119149059
Любые. От того, что я хотя бы частично в этом дерьме разбираюсь, до своих мыслей и исследований, которые тебе даже не понять да и хер я кому что солью, не достойны людишки

>>119149239
>Да я прикалываюсь
А я - нет.

>>119149239
Теперь поцелуйтесь, мерзкие твари!

>>119149281
Ну ты рили мерзкий

>>119149329
Мейби. Чем?