>>118950458 (OP)
> Я знаю о ней только из статьи в вики про Поппера и из цитаток Луговского на лурке.
Вся суть мамкиных аметистов, лол.

>>118950905
> на лево
Ох, блядь, безграмотное быдло собралось там кому-то что-то пояснять за науку.

>>118950458 (OP)
Кидай им посты из Атеиста. Так и выиграем.

>>118950458 (OP)
Я не понял. То есть ты зашел на паблик людей у которых заранее другое мнение, тебя разозлило то что они там пишут друг другу, хотя тебя это не касается, и это ни к тебе обращалось, и теперь ты хочешь что бы они во что бы то ни стало приняли твою точку зрения, хотя ты опять же заранее знаешь что это не возможно, я все правильно понял?

>>118950458 (OP)
Просто не дискутируй на темы, в которых не являешься специалистом и не разбираешься. Таким образом ты добьешься только того, что тебя публично обоссут и ты лишний раз дискредитируешь тех, кто поддерживает и продвигает науку.
Сначала разберись в предмете. Хочешь спорить с фриками от мира физики -- осиль сначала десятитомник Фейнмана или Ландау, хочешь спорить с креационистами -- берешь ВУЗовскую программу биофака и вперед грызть. Также курс философии и методологии обязателен к ознакомлению в любом случае.

А иначе порой за защитников науки бывает более стыдно, чем за всяких фриков.

>>118955588
Два чаю,читни Фейнмановских лекций по физике

>>118950458 (OP)
272 страницы чтоы дать определение жизни. ох лол. Смотри сейчас я опишу жизнь одним предложением:

Жизнь - естественный процесс противодействующий энтропии.

Кого ты блядь там читаешь? Креационистов? Это люди пизданутые по определению. Насколько бы они образованными или подковаными не были, они уже по факту веры в СКАЗКУ - ущербны. Просто пойми эо и води верунам хуем по губам пока мазоли не натрёшь.

>>118950458 (OP)
почему так мало источников (50) на такой большой обзор (270 стр)?

плохо проработал вопрос

посоны, а что если нопейсать бота, который будет как-то искать религиозные срачи и писать туда что бога нет, как думаете припечет пердак верунам?

>>118950458 (OP)
Ты пытаешься спорить с философами по поводу того, как устроен мир? Они могут налить сто томов воды, где каждое предложение будет противоречить половине других, и их такие же кретины еще уважать начнут. Наука из философии давно вышла и ушла подальше.
Не спорь с ними, при любом уровне твоей подготовки будут вопросы уровня "а почему есть что-то, а не ничего нет?", и сотни восторженных комментов "как он его срезал-то, а?". Пусть варятся у себя и имеют друг другу мозги.

>>118950458 (OP)
А докажи что Бога нет , атеист.
мимоезид

>>118960481
Толсто.

Сука,мой тёска
Ахуеть

>>118960598
Не толсто. Существует ли Мавак Тавуса ? Ты можешь сказать нет, но не подкрепишь ничем.

>>118960481
Докажи что я не инопланетянин.

>>118960868
Толсто же.

>>118961060
Но ты не рядом со мной.

>>118950458 (OP)
Ну допустим теория эволюции неверна, большой взрыв неверен, да влегкую. А почему это автоматически валидирует креационизм?

>>118961224
Как тебе может помешать такая мелочь?

>>118956414
Уверен, ты даже не знаешь, что такое энтропия.
не креационист

>>118950458 (OP)

Умный человек никогда не будет никого переубеждать. Потому что дебилов много и переубеждать их не хватит никакой жизни. Если ты ввязываешься в какие-то споры в интернете с незнакомцами и пытаешься доказать им свою правоту, то умным человеком тебя назвать язык не поворачивается. Будь умным.

>>118950458 (OP)
В эксперименте Земля принимают участие также и те, кого мы привыкли называть ангелами. Эти существа являются высокими космическими сущностями, а не просто религиозными персонажами и принимали непосредственное участие в разработке всей нашей платформы. Некоторые из них сегодня воплощены в человеческих телах ровно так же, как и плеядеанцы, сириусяне и прочие андромедяне. Многие подопечные в сеансах находят за своей спиной крылья (с перьями либо энергетические), что подтверждает их высокий процент на Земле. Как и любая другая звездная цивилизация, они имеют семьи, кланы и группы. Затронем несколько земных вопросов в сеансе с одной из воплощенных душ из семьи ангелов Элохим:

В. Правильно ли понимать, что существует 60% или 70% душ местных? Душ сугубо материальных миров?
О. Дело в том, что они не случайно существуют в таком количестве. Все знают, что их было гораздо меньше. Их стало больше, но процессы, которые запускают возникновение такого количества сущностей, тоже управляемы. И это, победа той управляющей структуры, которая находится на Земле. Потому что они прекрасно знали, что при таком количестве воплощенных душ, "ресет" (перезагрузка) уже не будет возможен. Кто-то дал им эту информацию, поэтому, с определенного момента, они очень целенаправленно шли к этому.


Их промежуточная победа одержана, и теперь задача всех остальных усложняется потому, что все эти сущности очень отзывчивы на вещи, которые предлагаются верхушкой. Им свойственно материальное восприятие мира, и для них очень туманными являются любые перспективы развития, не имеющие материального выражения. И отсюда такое превалирование материальных ценностей, и такое удивление старших людей, что все очень уж заземлены и материалистичны. А на самом деле в этом нет ничего удивительного. Это управляемый процесс. Но есть соображение, что этот процесс, тоже, не может быть бесконечным. И мы совершенно точно можем судить о том, что сейчас верхушка этой материальной цивилизации не очень понимает, что делать дальше. Потому что, она ничего не делает дальше. Налицо, отсутствие планирования.

В. Но и система не может находиться в этом состоянии постоянно. Когда нечего дальше делать, она начинает стагнировать, потом коллапсирует на себя, в очередной раз. (смотрим главу об энтропии)
О. Она, судя по всему, уже коллапсирует. Конечно, ничего летального и ужасного для Земли, не произойдет, и есть большая вероятность возрождения нематериальной идеи, и попытки создания неиерархических очагов, обществ. Пусть сначала небольших. Но, если они будут эффективно существовать, это повернет и все остальные материальные сущности в сторону именно такого дальнейшего развития.

В. Еще раз уточню: правильно ли я понимаю, что здесь 60% земных душ?
О. Да.
В. После этого, идут звездные души, которые пришли извне, из других измерений. Их, примерно, 35%.
О. Возможно.
В. Потом идет, примерно 1-5% - это души, проходящие экзамен на Творца, такие как ангелы, драконы, и так далее.
О. Да. И они подходят к завершению этого процесса. Без них, людям будет сложнее.

В. Завершение процесса, это циклическая штука? Был дан определенный период, или космический, какой-то, процесс?
О. Был очень долгий период, во время которого у более высоких цивилизаций была возможность влиять на процессы. И не было никогда просто жесткого убийства. Ни одна зачистка не происходила просто так. Когда цивилизация доходила уже до края, и до возможности просто начать уничтожать все платформы и саму Матрицу, вот только тогда принималось решение о зачистке. И это имеет отношение не только к Земле, а вообще, ко всем местам, где проводились подобные вещи. Но, тогда было достаточно времени, и цивилизации сменяли друг друга. Это объясняет то, почему ангелы, в качестве строителей, приняли участие в реализации платформы в целом, но появились на Земле в воплощенном виде только уже в этой цивилизации.

Драконы появились раньше потому что драконов создали раньше, чем ангелов, и развитие у них было выше. Сейчас об этом уже нет смысла рассуждать, потому что все оказались в одной корзине. Отсюда все эти нестройные рассказы человечества о том, что сначала появились разумные существа, не похожие на людей, а гуманоиды появились только потом. Гуманоиды, то есть ангелы, подключились к разработке генетических моделей, только при создании Атлантиды. Но, это было кураторство, а не непосредственное участие в процессе. Непосредственно участвовать в чем бы то ни было, и воплощаться, мы начали не так давно. Примерно, с Египта.

>>118950458 (OP)
По поводу Липшица тебе всё правильно сказали. А дебаты, как пример - Рассел vs Коплстон(если память мне не изменяет).

Бог и эволюция не противоречат друг другу.
Да, религии протестуют против эволюции, но это исключительно из-за буквального понимания писаний.

>>118962068
Беседы с Творцомх
Что ты скажешь об информации, что наша раса была создана в качестве рабов для добычи золота для другой цивилизации это так?
Нет смысла это различать. Самое главное, что вы были созданы. Для того, чтобы непроявленное стало проявленным, нужна чья-то воля, энергетический посыл. Поэтому если вы были созданы, вы должны понять, что вы не можете больше исчезнуть.

Есть непроявленная часть меня. То, что вы называете великой пустотой. Эта часть существует как потенциал, возможность проявления. И поскольку я бесконечен, то также бесконечна и моя непроявленная часть. Чтобы эта непроявленная часть реализовывалась, я создал механизм творения: самотворящую и самопроизводящуюся и самосовершенствующуюся систему, где каждая часть является творящей и каждая часть может развиться до роли самостоятельного творца, как в ваших шахматах любая пешка может стать королевой. Каждая песчинка и каждый атом является моей частью и является творящим. Тебе это еще сложно понять. Для кого-то ты являешься атомом, то есть мельчайшей частицей мироздания. Поэтому неважно как и для чего вы были созданы. Вы есть и ваше развитие бесконечно.



Получается, что нет ничего, что возвращается к тебе в исходное состояние?
Все развивается и изменяется. Нет ничего постоянного. Все части меня рано или поздно возвращаются в новом качестве, и таким образом я тоже изменяюсь и развиваюсь через мои части.
Но ведь кто-то становится самостоятельным творцом и таким образом отделяется от тебя.
Ты не совсем правильно понимаешь, что такое самостоятельность. Это нечто большее, чем разделение. Сердце в тебе является самостоятельным? Оно выполняет определенные функции , не свойственные другим, но отдельно от тебя оно не может существовать, потому что оно часть системы. Так же и все остальные органы. Все подобно. Ты должна постоянно об этом помнить и тогда ты сама сможешь ответить на свои вопросы.
Значит ,когда я разовьюсь в ранг самостоятельного творца, у меня не будет свободы воли? Разве у сердца есть свобода воли?
Сердце может остановиться или продолжать свою работы по перекачиванию крови и энергии в организме. В вашем секторе вселенной свобода воли есть у всего.
Ты хочешь сказать, что сердце решает, стучать ему или нет?
Не в том смысле, как принимаете решения вы люди, выбирая из многовариантности. Скорее это выбор реки, которая выбирает свободное русло для того, чтобы продолжать течь, потому что она не может не течь, это ее основанное свойство.
Есть еще версия о том, что мы были созданы как вселенская библиотека. Какая версия правильная?
Обе. Вы были созданы. А далее поскольку вы не обладали мощным осознанием, разные части меня пытались использовать вас в своих целях. Некоторые из них были эгоистическими. Некоторые нет. Но все, что ты читаешь и знаешь о себе это лишь этапы развития вашей расы. Часть богов-творцов решили использовать ваши ДНК для того, чтобы закодировать в них информационные базы вселенной.

http://digitall-angell.livejournal.com/216000.html

>>118950458 (OP)
>Как им противодействовать?
Игнорировать. Сажаскрыл.

Мимомудрец

>>118962159
>>118962068
>>118962001
зеландодаун и тут раскукарекался

Гоните его, насмехайтесь над ним

>>118960270
>а почему есть что-то, а не ничего нет?
Тому що ты пидр, как вам такой ответ?

>>118963955
Ну, если ты собираешься спорить среди мамкиных тралей на двоще, то ответ хорош, и ты его сам срезал. В сообществе с людьми, упоротыми в другую сторону, вряд ли прокатит.

>>118957483
Оба примера на твоей картинке вписываются в теорию эволюции.

>>118965524
хоспаде, что это?

>>118966351
Там ещё люди будущего это йоба-шар.

>>118966351
Гугли "человек после человека".

>>118960270
>а почему есть что-то, а не ничего нет?
Антропный принцип

На тордваче не ответили, да?

>>118950458 (OP)
Оп ты от обезьяны произошел?

>>118966784
Не надо так. Мать - это святое

>>118950458 (OP)
> Верунам
> От слова вера
> Убеждение, уверенность в ком-чём-то.

> Как им противодействовать?
Тебе 14 лет? Нахуй ты пытаешься кому-то навязать свою точку зрения? Ты такой же даун, как и религобляди.

Каждый дрочет как хочет.

>>118950458 (OP)
Прочитал пост, прочитал скрин. Ноль аргументов против эволюционистов, просто ноль.

Верю в свитки мёртвого моря.

>Филосов с помощью своего человеческого умишки и логики, а так же умозаключений и логики других людей пытается делать выводы о существовании бога


Мммм, люблю такие треды

>>118950458 (OP)
Если хочешь тролить христиан, то задрочи "забавную библию" Таксиля и посмотри "уроки атеизма" Невзорова его радиопередачи, интервью и дискуссии с попами тоже хорошо заходят как-то так.
Из книг мне зашли ещё книги Докинза "Бог как иллюзия", "слепой часовщик" и "эгоистичный ген"
Внутри всех троих ссылания на кучу других книг. Вот с этого и начни

>>118967125
Жаль что философы ещё не дошли до той стадии понимания что логика это не самый лучший инструмент познания.

>>118967275
Ты можешь предложить лучший инструмент, чем логика и эксперимент?

>>118967341
Вера.

>>118950458 (OP)
Привел тебе за щеку, школьник-аметист.

>>118967275
Да ладно еще философы, а вот куда интереснее атеисты\веруны.
В 90% случаев на вопрос что такое Бог ты услышишь "Ну он создал все!". Только одни будут говорить что так и есть, а другие что это невозможно.
А теперь блядь пускай попробуют рассказать что такое "все". Вот что "все"? Ты познай сначала это "все", а потом делай выводы.

>>118967539
Всё это всё, даун. Хуле ты вёбывашься, чухло?

>>118967341
Ну докажи\опровергни экспериментом что бог есть. А логику в этом вопросе можешь в жопу засунуть, серьезно. Пытаться с помощью ЛОГИКИ разобраться в вопросе существования БОГА.

>>118967341
>лучший инструмент, чем логика и эксперимент?
Скажи честно, ты дебильный гуманитарий с столь узким инструментарием сбора данных о мире?

>>118967689
Первая порватка вылетела. Ты даже объять своим умишкой не сможешь это "все", куда ты лезешь, говно ебучее?

Для, ну покидайте умных цитаток. Вам жалко чтоле?

>>118967815
Бог мёртв

>>118967720
>>118967740
У вас чего бомбит-то так, няши?
Я просто попросил вас предложить другие методы познания, чем логика и эксперимент, а вы тут бугуртить начали так ничего и не предъявив.

>>118967815
Мы слишком часто «тратим» себя на мелкие переживания и не задумываемся о самом главном: пока мы живы и здоровы у нас всегда есть возможность что-то изменить.

http://olegart.livejournal.com/1401910.html

Чисто для затравки и понимания, как современная наука представляет себе религию, — три статьи. Желающие могут найти много больше интереснейших исследований на эту тему, они есть. Меня тут уже упрекали в ссылках на англоязычные источники, так что сейчас все ссылки — на элементовский перевод на русский. В конце текстов есть ссылки на оригинал, но для ознакомления с полным текстом там иногда нужна подписка на те или иные журналы (у меня — есть, хехе).

«Религия: полезная адаптация, побочный продукт эволюции или «вирус мозга»?» — три гипотезы эволюционных причин возникновения религии. Там много интересного, вот, например, к популярному среди религиознутых тезису «без религии нет морали»:

Корреляция между религиозностью и просоциальностью обычно выявляется лишь в таких контекстах, где на первый план выступают вопросы репутации. Очень показателен следующий эксперимент. Испытуемых спрашивали, согласятся ли они организовать сбор средств на лечение ребенка из бедной семьи. Половине участников сказали, что в случае согласия им действительно придется это делать. Второй половине сообщили, что даже если они согласятся, вероятность того, что их действительно попросят организовать сбор денег, невелика. Таким образом, люди из второй группы имели возможность без лишних затрат продемонстрировать Богу, себе и окружающим свои высокие моральные качества. В этом опыте положительная корреляция между религиозностью и «добротой» (просоциальностью) обнаружилась только во второй группе испытуемых. Получается, что религиозность склоняет людей скорее к альтруистической показухе, чем к настоящему альтруизму.

Во многих других экспериментах также было показано, что религиозные люди ведут себя более просоциально, чем неверующие, только в том случае, если за их поведением кто-то наблюдает. В анонимных экспериментах уровень альтруизма не зависел от религиозности.

Но как может верующий оказаться в «анонимной» ситуации, если, по его мнению, за всеми его поступками наблюдает Бог? Оказалось, что вера в божественное всеведение действительно способствует просоциальности, но только в том случае, если об этом всеведении человеку своевременно напомнят. Например, в экономических играх верующие ведут себя более просоциально, если перед игрой их знакомят с текстом, где упоминается что-нибудь божественное. Впрочем, точно такой же эффект дает и напоминание о светских институтах, контролирующих законность и мораль.

«Религиозность населения не способствует процветанию общества» — заголовок в переводе искажён, правильно было бы перевести как «Связь между религиозностью населения и неблагополучием общества». Исследовали при этом отнюдь не Ближний Восток и не Центральную Африку:

В анализ были включены только данные по благополучным, процветающим демократическим государствам «первого мира» с населением около 4 млн человек или более. Всего было учтено 17 стран, данные по которым в международных базах и опубликованных сводках являются наиболее полными, достоверными и взаимно сравнимыми: США, Ирландия, Италия, Австрия, Швейцария, Испания, Канада, Новая Зеландия, Австралия, Нидерланды, Норвегия, Англия, Германия, Франция, Дания, Япония, Швеция.

Вывод же напрашивается простой — религиозность есть не желание спастись и обрести загробное счастье, а защитная реакция на текущее неблагополучие.

Сильная положительная корреляция обнаружилась между религиозностью населения и детской смертностью: чем религиознее страна, тем выше детская смертность (рис. 2). Корреляция между религиозностью и продолжительностью жизни направлена в ту же сторону, но выражена слабее. Заболеваемость гонореей и сифилисом в религиозных странах в среднем выше, чем в светских (с учетом США; если не учитывать эту страну, результаты по сифилису становятся менее однозначными). Число абортов среди несовершеннолетних достоверно ниже в светских странах, чем в религиозных (рис. 3). Достоверных корреляций между религиозностью и потреблением алкоголя не выявлено

«Может ли эволюционная психология объяснить феномен террористов-самоубийц?» — смысл опять же понятен. И опять же: не надейтесь, Ближним Востоком исследователи не ограничились.

Четвертое исследование было кросс-культурным. Опрашивались репрезентативные выборки из шести групп верующих (общее число опрошенных — 4704): индонезийские мусульмане, индийские индуисты, русские православные, израильские иудеи, британские протестанты и мексиканские католики. [...] В этом исследовании, так же как и в первом, частота молитв оказалась более надежным предиктором степени приверженности религиозным верованиям, чем посещение организованных служб. И так же, как во всех предыдущих исследованиях, частота посещения богослужений оказалась надежным предиктором склонности к ПА, тогда как частота молитв таковым не оказалась (см. рисунок).

— парохиальный альтруизм: люди жертвуют собой во имя того, что они считают благом для «своих» (альтруизм), причем «благая цель» достигается путем уничтожения чужаков (парохиализм).

Upd. Ну и добавлю ещё одно, правда, на этот раз без русского перевода — «Leading scientists still reject God» — она очень подходит к известному тезису религиознутых о том, что учёные-то сами верят в бога. Авторы статьи задавали членам американской академии наук (NAS, National Academy of Sciences) верят ли те в бога и вечную жизнь, а результат сравнивали с предыдущими опросами по той же теме:

394313at.001[1]
(во второй таблице во второй строке последнего столбца опечатка, это в оригинале так)

Как нетрудно заметить, среди учёных религия популярностью не пользуется. Что характерно, чем ближе область занятий к естественной природе, тем меньше вера в бога: максимальную религиозность продемонстрировали математики (14,3 %), минимальную — биологи (5,5 %), а физики и астрономы лишь немного отстали от биологов (7,5 %).

Для сравнения — общая статистика по США за 2008 год: 69,5 % верят в бога, 12,1 % верят в абстрактную высшую силу, убеждёнными атеистами себя считают всего 2,3 % (PDF).

>>118950458 (OP)
Оп, тебе 15 лет? Или уроки учи, богоборец мамин.

>>118967815
Лишь очень немногие живут сегодняшним днем. Большинство готовится жить позднее.

>>118967815
Вокзал видел больше искренних поцелуев, чем ЗАГС. А стены больницы, возможно, слышали больше искренних молитв, чем церковь.

>>118950458 (OP)
Какое тебе дело, блядь, кто во что верит?
Ну, верит человек, что Вселенную создал боженька, верит, что человека тоже он на Землю отправил. И хуй с ним, блядь. Тебе что, плохо от того, что ли? продвижению науки они не мешают также, как и ты ему не помогаешь.

>>118967815
Посмотри вперед, есть только настоящее, ты можешь изменить будущее, а прошлое - его уже и нет.

>>118967815
Никогда ни кидай в людей грязью. Грязь до них может не долететь, а вот у вас на руках останется!

1

>>118968136
Будущего нет

>>118967783
Слово "всё" и описывает всё. Всё остальное это уже выебоны всяких чуханов. Это вот спросить у тебя, что такое точка.

>>118967815
Слишком много людей ломается, даже не подозревая о том, насколько близко к успеху они были в тот момент, когда упали духом.

>>118967815
Сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Точнее смотреть то могут не только лишь все, мало кто может это делать

>>118950458 (OP)
Верующий.
Хожу периодически в церковь. Покупаю свечки и всё такое.
Бабок фанатичек обхожу стороной, попам ручки не целую, иконы тоже не расцеловываю.
Считаю, что принести денег в церковь это нормально, потому что вижу, на что они тратятся. Вижу классы с детишками, которым в школах было бы тяжело, бабулек, которые на пенсии за ними смотрят .. И не понимаю, как можно орать "НАДО ОБЛОЖИТЬ ИХ НАЛОГАМИ!!".
Надо быть совсем ебанутым, чтобы отнимать деньги у детей и стариков. Либо вообще никогда не ходить в церковь, и основываться на какой-то где-то услышанной хуйне.

Кстати я покуриваю травку, ебашу на "ВВЦ Голос", занимаюсь боксом и вообще, если кто считает, что верующие чет-то отличаются от неверующих, то могу разочаровать. Разница есть, но она в поведении.

>>118967815
Не доставай дрочило, пока она не согласилась. Ну или не заснула.

>>118950458 (OP)
Ну, в твоем пикриле как бы много сказано против эволюционизма, но нихуя не сказано, на основании чего следует признавать автоматом правоту креационистской модели. С этого и начинай, а там дальше действуй по обстоятельствам.

>>118960481
Пруфани, что я - не бог.

>>118968231

"Точка есть"
Это определение точки. Опровергни или идешь нахуй, потому что ты тупой обмудок. Тебя спрашивают что подразумевает под собой "все", а ты пуская слюну продолжаешь "все - это все"

>>118968442
Бог всеведущь. Если ты бог, то назови число о котором я думаю.

>>118968544
Всё есть. Это определение всего. Опровергни или иди нахуй, потому что ты тупой обмудок.

>>118968681
Маня начала переводить стрелки, как забавно.
Короче ты обосрался в третий раз. Я тебя спрашиваю что под собой подразумевает вот это "Все", а ты третий раз уже показываешь себя полнейшим имбецилом

>>118950458 (OP)
А тем временем в Ставрополе блоггера судят за слова "Бога нет".

http://www.bbc.com/russian/news/2016/03/160302_stavropol_blogger_trial

>>118968596
Фу, пытаешься логическими доводами опровергнуть

>>118968827
Как что-то плохое.
Нехуй выёбываться и "делиться своим мнением", если его не спрашивают.

>>118968867
Окей, давай мне определение точки.
Не материальной точки, не геометрической точки, не точки как знака препинания, а просто точки.

>>118950458 (OP)
Суть в том, что у верующих есть по сути железная мысль за счет которой все религии(большинство) держится, а именно: все вокруг слишком осмысленно устроено, что бы не быть сотворенным мыслящей силой.

>>118969008
Ну аметисты-то соснули в данной ситуации, согласись.

>>118968323
>покуриваю травку, ебашу на "ВВЦ Голос", занимаюсь боксом и вообще, если кто считает, что верующие чет-то отличаются от неверующих, то могу разочаровать
Почему же, ты замечательно вписываешься в стереотип о верующем.

>>118968824
Ясно. Кроме вскукареков ты ни на что не способен.

>>118969127
Мне вообще плевать кто там соснул, если честно.
Я по факту говорю. Очень многие реально "распизделись".

>>118968596
Умный какой. А дождь из залуп тебе не сотворить? Какие твои доказательства, что я - не божественная сущность?

>>118969175
Дрищеватого мамкиного аметиста порвало.

>>118969203
Пиздуй уже матешу делать, может хоть как-то думать научишься

>>118969227
Манька видно не слышала, что свобода слова, свобода мысли и свобода совести у нас закреплены в КРФ. Поди еще на Сталина дрочишь, да?

Иди уроки делай, атеист

>>118969093
>дай определение х, но не х
И точно, поехавший

>>118969093
Я тебе скажу по секрету его нет. Точка это фундаментальное понятие, которое понимает интуитивно, так же как натуральные числа или множества. Конечно ты сейчас можешь попытаться мне впихнуть определение натурального числа Фон Неймана или вообще из книги Николя Бурбаки, но это вообще совсем уж костыли.

>>118969411
Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого.

>>118969340
Креационизм и эволюция не исключают друг друга, дебик. Ты б погуглил сначала хотя бы.

>>118968323
Но при чем тут церковь и вера? Можно ведь эти деньги относить в благотворительные фонды и видеть такие же классы с детишками и все такое. При том, что благотворительные фонды не будут тратить деньги на бессмысленные храмы с кучей дорогой и лишней позолоты и всяких украшательств.

>>118969334
Ты просто глуповат, пытаешься давить на эмоции и считаешь, что травка и бокс делают тебя таким же, как все.

>>118969436
Вот ты даун.
Ты вообще видишь разницу между геометрической точкой, точкой в пространстве и точки как знака препинания?

>>118969501
>Я тебе скажу по секрету его нет.

Чем тебе "есть" не определение?

>>118969504
Тем не менее выражение собственной атеистической позиции не является оскорблением чувств верующих хотя тот ставрополец еще и Библию оскорбил, тут уже можно раскручивать по статье.
Иначе скоро православным будет неприятна, когда на Курбан-Байрам мусульмане устраивают массовую молитву, а мусульманам будет неприятна, когда православные крестный ход организуют. И всех сажать, да?

>>118969705
Точка в геометрии и есть точка в пространстве, маня

>>118969928
>Обосрался - иди в отказ
Найс.

>>118969658
Да при всём собственно.
Если когда-либо аметисты устроят уничтожение церквей, как Керенский в 17ом, то синагоги, мечети и прочее никуда не денется.
И если с церковью славяне могут жить спокойно, независимо от принадлежности к ней, то оставшись с чужими религиями через пару поколений вы бедете ходить с обрезанными пиписьками и молиться на ковриках.

>>118970051
А ты самокритичен.

>>118969800
Что такое "есть"? Только не пытайся описать это это синонимами "быть" или ещё чем-то подобным. В итоге то мы всё равно уткнёмся в том, что нужны фундаментальные понятия, которые понимаются интуитивно и не имеют словесного описания кроме самого слова обозначающего это что-то.

>>118970049
Ну вот, пошли аргументы про МИЧЕТЬ))))
Полностью наоборот же, славянин чёртов. Если одна религия получает преференции от государства, другие чувствуют себя ущемленными и лезут вполне законно просить себе тоже. Вот и соревнуются, кто больше храмов настроит.

>>118969900
Мне вообще поебать кто там что говорит. Честно. Скажут мне лично - дам по щщям. Тявкают издали - их дело. Бог от этого ни сильнее ни слабее не становится, моя жизнь не меняется и т.д.
Я уверен, что это просиходит только из-за того, что заебали.
Аметисты сейчас реально сектаныты. Куча специальных пабликах. призывов, экстремизма, ненависти только из за веры и прочей херни.
Но около церквей их нет. Они в интернетах. Потому что слабые и никчёмные.
Даже та группа упоротых баб, спевших в церкви, куда сильнее.. Но так же бесполезна.

>>118970065
Всё просто. Мы скажем, что это естественный особый процесс противодействующий энтропии.

>>118970288
Ну, вообще они всегда соревнуются. И везде. И я поддерживаю то, что считаю необходимым.

>>118970288
Поддержку государства получает та конфессия, у которой больше всего приверженцев в стране. Мусульман хоть и много, но в разы меньше православных. Поэтому никакой ДУМ не получит такие же преференции от государства как РПЦ, разве что только под определенные события и коньюктуру.
В США, кстати, тоже. Там много мусульман особенно среди черного населения, много иудеев, много буддистов, но любой американец, который претендует на мало мальски серьезную политическую должность, должен быть христианином, пусть даже мормоном. Иначе его не поддержит население, которое в подавляющем большинстве - христианское.

>>118970065
Строго говоря, жизнь - понятие, введенное человеком тогда, когда у него было очень мало знаний об устройстве мира, и четкую границу жизни определить невозможно, поскольку ее нет.
Это совершенно не означает, что тот фелосаф розовые щечки прав, говоря, что наука ничего не знает. Просто вопрос не имеет смысла.

>>118970379
Мамкин ценник-мезантрап в треде, все в маски Гая Фокса.

>>118970793
Сдаётся мне, ты не понимаешь значение используемых тобой слов.

>>118970049
Что-то в СССР поголовное обрезание как-то не прижилось, хотя христианство в особом почете не было, насколько ты знаешь.

>>118970856
Сдается мне ты дохуя о себе думаешь, раз несешь такую хуйню в бэ. Ведь тут тебе ни перед кем выебываться не надо, знаешь ли. Мы-то знаем, что ты никчемный.

>>118971034
НО ВЕДЬ НАУКА ДОКАЗАЛА! ГАГАРИН В КОСМОС ЛЕТАЛ!

>>118969501
Вот сравни бога с размерами вселенной с ее безграничностью без искусственных рамок, все таки не трудно представить мыслящее, энергетическое существо, которое сотворило ВСЁ.

А зачем доказывать происхождение Бога? Я просто в него не верю, потому что люди своей деятельностью извратили продукт ими же созданный. Извратили само понимание Бога, его учение и принципы. Извратили себе в выгоду кучка людей, которые разбираются в догматах написанные людьми, знают букву Бога, но не понимают его дух.

В этого Бога, который создан людьми для того, чтобы объединить людей, но который разъединил народы и терроризирует людей. В этого Бога я не верю.

>>118970954
Было. Именно насколько я знаю.

>>118971034
Ну лан)))0), теперь буду сидеть на стуле как овощ и не о чем не думать.

>>118971034
С такой логикой можно верить хоть в невидимых орбитальных зеленых эльфов и траллить всех остальных заявляя, что они ПРОСТО НЕ ВЕРЯТ В ОРБИТАЛЬНЫХ ЗЕЛЕНЫХ ЭЛЬФОВ, А ПО СУТИ НИЧЕМ ОТ ТЕБЯ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ

>>118970668
А вот это соотношение оценить уже сложнее. Последние 25 лет со всех каналов не замолкают о том, что у нас православная страна, и большинство стало идентифицировать себя как православных. Из этого большинства приличная часть не верит ни во что, абсолютное большинство верит, что "ну чета гдета есть наверно", и остаются проценты верующих. В исламе картина примерно та же. Попробуй оцени, кто там религиозен, а кто при запрете религий вздохнет с облегчением и пойдет дальше.

>>118955139
двачую адеквата.

>>118970856
Двачую, просто из методички подкидывает.

>>118971034
Святая толстота. Неужели на это еще кто-то ведется?

>>118950458 (OP)
Спешите видеть - мамин атеист подорвался на пустом месте от умных слов в паблике.
Ну верят и верят - хуй с ними, пока они свою хуйню как единственно правильную в учебных заведениях не задвигают всем будет похуй.

>>118971585
Нет, вполне нельзя, проводи себе дальше.

>>118971183
> огромная елда с топливом внизу
> наука
ВОТ ЭТО ПРИКОЛ

>>118971585
Ну давай умник.

>>118971585
Четкое определение жизни в студию!

>>118971585
Способ существования белковых тел, не?

>>118971448
Бля, чувак, если весь тот пиздеж про мультивселенные не пиздешь то то все так и есть скорее всего и даже мой пук скажется на чем то еще.

>>118971760
>>118971794

1.
Совокупность явлений, происходящих в организмах, особая форма существования и движения материи, возникшая на определённой ступени её развития.
"Возникновение жизни на Земле"
2.
Физиологическое существование человека, животного.
"Рисковать жизнью"

>>118971812
не

>>118960481
Бремя доказательства лежит на утверждающем. По умолчанию нет ничего, ты должен доказывать, что что-то есть.

>>118971866
Не, хуйня какая-то, давай по-новой.

>>118971821
Ну да. Вонять начнет.

А вироид - живой?

>>118950458 (OP)
Краусс неплохо контрит демагогов
https://www.youtube.com/watch?v=vEuov--JtHo

>>118956414
Помню читал я один роман. Там герой сидел в заперти, а рядом с ним сидел ещё один человек. Так этот человек должен был за сутки придумать ответ на вопрос, что такое жизнь. Он реально дохуя мучался и думал над этим. Когда герою задали такой же вопрос он просто сказал, что это высшая форма организации материи. Не особо напрягаясь над этим. Но ему правда потом вопрос другой задали, что заставил его напрячь свой мозг.

>>118971866
Определение слова физиологический в студию.

>>118971866
Хуевое определение.
Вот на какой-нибудь планете, марсе там, вулканы извергаются, ветер дует, песчаные бури гоняют по планете. Материя там существует и двигается, она, очевидно, возникла и развивалась до этой ступени.
По твоему определению все сходится.
Так почему мы говорим, что на марсе или луне жизни нет, а на земле она есть?

>>118969937
Для него геометрия - предмет в школе, забей.

>>118972113
>Так почему мы говорим, что на марсе или луне жизни нет, а на земле она есть?
Потому что мы так и не смогли их толком исследовать?

>>118972087
Тухлую тему ты пытаешься прогнать. В итоге опять упрёшься с таким подходом в фундаментальные понятия.

>>118971923
>>118972087
>>118972113
Да не, ребят. Норм определение. Неоспоримое и всё такое. А вы в пролёте.

>>118972087
Тебя только это смутило?
"Совокупность явлений, происходящих в организмах, особая форма существования и движения материи, возникшая на определённой ступени её развития". Да здесь из всей фразы более-менее определено слово "организм", и даже из-за этого можно посраться, что им считать. Остальное - сотрясение воздухов.

С удовольствием бы обоссал всех пидорашек верунов и дал бы на клык ихнему есусу, но меня мамка заругает(

>>118972292
Это зачит, что все эти разговоры — пустотрёпство с такой же ценностью, как у анимечатиков.

>>118972388
Ну давай, дебил без высшего образования в 2016ом, просвети нас.

>>118972391
>Нет. Если вопрос наличия орбитальных зеленых эльфов это Y, где наличие самих эльфов это Х, а отсутствие эльфов -Х, то для доказательства я бы хотел увидеть уравнение, решающее, чему же равен Y: Х или -Х. Это очень просто.
>Но ты - тупой верун в отсутствие.

>>118972391
А почему существование бога вообще имеет только два дискретных состояния? Может быть задать существование бога лучше нечётким множеством?

>>118972391
Бог пишется с большой буквы, грамотей

>>118971034
> юный невежа,
На этом достаточно.

>>118972592
Просвещаю: ты привел настолько расплывчатое определение, насколько его можно, назвал его четким и однозначным и не понимаешь, насколько обосрался.

>>118973165
Вот ее страница http://vk.com/alexandra.elbakyan

>>118973229
>Потому что это тебе не мнимое число, это не область математики. ОРБИТАЛЬНЫЕ ЭЛЬФЫ персонифицированы. Они имеют только 2 возможных положения 0 и 1. 0 - нет, 1 - есть.
>Это как если ты стоишь в комнате со своим другом. Или друг стоит с тобой в комнате, или нет. Он не может находиться в комнате как Кот Шрёдингера или как-нибудь условно-дискретно. Придираться к словам и спрашивать про то, что если он лежит, прыгает, спрятался в шкафу или стоит в дверном проёме - глупость. Они в комнате или есть, или нет.

>>118971748
ОГРОМНЫЕ БЕСПОЛЕЗНЫЕ ХРАМЫ НАБИТЫЕ ЗОЛОТОМ))) ВОТ ЭТО ПРИКОЛ!

>>118950458 (OP)
Тонко.

>>118973229
Могу ли я считать бога своим другом?

>>118971748
Елда, в отличии от хрмов хоть летать умеет.

>>118973466
если только этот бог аллах а ты восьмилетняя аиша

>>118973165
Это другой обычный православный ватник http://vk.com/id215491795

>>118950458 (OP)
Мля. Пиздец. Мне еще в 7 классе учитель сказал, что наука до сих пор не может провести четкую границу между живыми и неживыми существами. А этот даун монографию на 3 страниц забабахал. Ну пиздец.

>>118973777
300 fix

>>118973777
>>118973882
Ты просто тупой выкидыш веришь своему учителю, веруны тоже так верят в бога они такиеже тупые как ты осознай это и сьеби нахуй

>>118973973
Чой та. У меня еще в учебнике 7-8 аргументов в пользу этой позиции было.

>>118959985
Еще как...

>>118973973
Как ты всех зотролел!

>>118950458 (OP)
Неужели веруны настолько тупые, что думают будто Бог лично создавал каждое планетарное тело и каждый биологический вид в этом мире? Бог, если он есть, то он явно ленивый и умный хер, как какой-нибудь программист - создал законы и первоатом, а уже потом из этого все само создалось. В мануальном режиме все создавать это ж ебнуться можно.

>>118959985
Где кстати найти копипаста бота

>>118974493
Дискретна ли вселенная?

>>118974580
Бога создали люди. Шах и мат, атеисты!

>>118974493
Не факт что бог, если он существует, вообще обладает разумом или самосознанием, вполне возможно что он является не белее чем "гипофизом вселенной".
Нельзя очеловечивать то что ты не понимаешь.

>>118974580
http://www.youtube.com/watch?v=Zmfopbl1A-8

>>118974685
А ракеты это научное достояние.

>>118974655
Мне похуй, главное, чтобы бабосиков побольше заиметь.

>>118974755
>не белее
не более
фикс

>>118974755
Во! Веруны тоже никогда до этого не дойдут.

>>118974801
А если сделать ракеты в виде храмов, то это будет и культурное и научное достояние. Совсем заебись будет.

>>118974961
> .
> .
Быдло

ПРЕДПОЛОЖИМ, БОГ - ПИДОР
Бог создал человека по своему образу и подобию. Первым бог создал Адама, а это мужик, значит, бог - мужик. Бог любит всех, в том числе, мужиков. Значит, бог любит мужиков. Бог - пидор, что и требовалось доказать.

>>118950458 (OP)
>Могут запросто обосрать Докинза и Маркова, говорят что те полностью безграмотны как учёные и что вообще являются посмешищами в научном мире.
Ну вот тут они правы

>>118950458 (OP)
"где заканчивается химия и начинается биохимия"-ох,какие же посредственные долбоебы...

>>118975014
Веруны верят в пидора, значит, все веруны - пидоры.

>>118974580
Картинка конечно же трололо, но 15 пикселей это ПУШКА

>>118974580
>Наименьший логический элемент двумерного цифрового изображения: пиксели
>Биологическая ткань: глаз

>Пиксель.
>Глаз.

>Сравнивать эти два понятия.

Проиграл с религио-даунов

>>118974968
ВЕРИТЬ В ПУСТОТУ. СТРОИТЬ ВО ИМЯ ПУСТОТЫ. УБИВАТЬ ВО ИМЯ ПУСТОТЫ.

>>118971800
Жалко поцона, хоть и мамкин атыист, все же не каждый сможет сходу без подготовки дать аргументированный ответ. Я бы сразу обосрался, он хоть немого пытался. Есть фулл?

>>118974580
Тебе не кажется что немного глупо сравнивать биологию и технику, не?

>>118975446
Ты ведь не дочитал картинку, правда?

>>118975446
Ты походу не понял смысл картинки. он в том что религиобляди сами себе противоречат

Бога нет - его съел Богоед. Всё. Спор окончен. Какие ещё книги, зачем, если есть ответ на все времена.

>>118950458 (OP)
тебе не надо читать дебаты,даун.ты разберись в генетике,структуре днк,индивидуальном отборе,селекции, а потом почитай библию.тогда и возращайся,а так-нахуй послан мамкин аметист

>>118950458 (OP)
>
>
> Верунам хуем по губам

но наоборот же

>>118950458 (OP)
Не слушай никого не надо тебе ничего углубленно изучать, все что тебе надо - научится демагогии и риторике, тогда в споре на любую тему будешь на коне.

>>118975900
сама наивность

>>118975722
Божьим хуем?! Хуй обрезан?! Это Ягве!

>>118975722
> Верунам хуем по губам

>но наоборот же


Верунам губам по хуям?

>>118968323
Как к Кирюхе относишься?
Как веру совмещаешь с случаями, когда детей убивают?
К боженьке, который есть любовь, после таких случаев вопросов не возникает?

>>118969937
в логическом ваня

>>118975862
> НЕ ЗНАТЬ, ЧТО НАУКА ДАЕТ ЧЕЛОВЕКУ ЗНАНИЯ. > > А БЕСПОЛЕЗНАЯ РЕЛИГИЯ ТОРМОЗИТ ЕГО В РАЗВИТИЕ И ДАЕТ ЛИШЬ МРАКОБЕСИЕ.

>>118975680
классика жизни

>>118975680
/thread

>>118976333
Мракобесие тормозит науку, а вера ничего плохого не делает.

>>118976518
Вера порождает мракобесие.

>>118968596
457
Ты будешь отрицать, но это так.
И ты и Я это знаем.
А ещё я знаю, что ты у своей матери трусы нюхал и онанировал.
Это ты тоже не признаёшь, но Я всё видел.

Докинз ебанутый, бегает повсюду со своим аутизмом атеизмом, весть он несет, апостол нахуй.
А в тебе чую я фаната лурина или подписчика какого нибудь "научного" паблика в вк

>>118950458 (OP)
Прения на эту тему - бессмысленны и не особо интересны. Не трать свое время.

>>118976397
Второй в очко. Ебётся, инфа 100%

>>118967783
Разум способен на всё что угодно.

=>>118976609
А я видел как твоя мама у негра сосал, а потом еще и в попку дала.

>>118976818
Не на все. Например ты никогда не сможешь своим 3х мерным разумом представить 4х мерный мир.

>>118976518
> вера ничего плохого не делает

> Сжигание не в чем не повинных людей в средневековье. Просто потому что они не угодили богу церкви.
> Убивают людей в 21 веке, отрубают голову, только потому что они не верят в аллаха
> Тормоз науки и ее отрицание как таковой

Да. Ты прав религия не делает нечего плохого.

>>118976818
Представь себе электрон, который не имеет облика, всемогущий лул.

>>118976397
Я так понял, что европейские атеисты тупо старше.

>>118977022
Но он вообще-то про веру, а не про религию.

>>118976933
Смогу.
>>118977100
Представил.

Что дальше?

>>118976580
Как и наука. Вон скоко принаученных мракобесов по двачу бегают. За науку агитируют. Требуют сжигать верующих.

>>118977138
Но на пике 2х мерный объект.

>>118977022
Вообще-то это всё было сделано ради власти. Ты же не настолько наивен, чтобы верить в то, что игил воюет ради аллаха, а не бабла и власти? Это классика жизни, ёбана.

>>118977212
Ты в лучшем случае представил себе шарик. Нельзя представить себе что-то, что никак не выглядит.

>>118977227
Это не мракобесы, это просто школьники ИРЛ они не опасны.

>>118977232
Но мир то четырёхмерный.

>>118977212
Достань из воздуха 2 млн $ и сфоткай с супом.

>>118976580
Нет. Скорее желание выёбываться, а это свойственно всем людям. Например, в семье заведена религия Х, которая учит не убивать, не воровать и т.д. Это плохо? Конечно, нет. Но некоторые люди продолжают это (убивать, воровать) делать. Тогда решают, что Бог зол на них, и пытаются решить проблему молитвами, жертвоприношениями и т.д. Некоторая семья просто помолилась, а другая хвастается, что заколола целого барана, а третья — "у меня целая комната в золотых иконах." Отсюда лезут и пгмнутые бабки, которые считают, что если лоб разбить, то заслужишь прощение. Лень расписывать подробно с телефона свою мысль, но если захотеть, можно понять.

>>118950458 (OP)
> говорят очень убедительно и самоуверенно
Попы в церкви тоже говорят очень убедительно и самоуверенно. От этого их ахинея более осмысленной не становится. Забей на этих умалишенных.

>>118977290
> Нельзя представить себе что-то, что никак не выглядит.
Можно ПРИДУМАТЬ то как оно выглядит. Это и есть главный инструмент человеческого разума. Мы способны фантазировать.
Никто бы не смог сделать даже элементарный топор без фантазии и "проигрывания" в голове.

>>118977332
На твоем пике нет ничего 4хмерного.

>>118977306
Вот и с религией так же. Эти религиозные сжигатели дохуя интересны еще и тем, что по их религии их за сжигание ждет АД ебаный. Но они слишком тупы чтобы даже это понять. В том и проблема - в тупости, а не в религии.

>>118977351
Мне это не нужно, а для твоего удовлетворения делать что-то тем более.

>>118977426
это просто образное мышление

>>118977573
Это мир в котором ты живёшь. И в котором твой разум - единственное, что действительно имеет хоть какую-то силу.

>>118977450
Это просто ты быдло среду даже не видишь. Нормальные посоны всё видят.

>>118977503
Ахаха слился лошара. Ты не бог.

>>118955139
Именно.

>>118977364
Ну в целом понятно. Самое плохое что в работниках церквей часто оказываются такие или просто не чистые на руку.
Поэтому религия должна быть без привязки храмам, иконам или любому другому движимому или недвижимому имуществу.

>>118977704
Конечно не Бог. Ты из чего выводов таких наделал?

>>118950458 (OP)
>Как им противодействовать?
Никак, это поехвашие, их не переубедить. Можно разве что толсто троллить (тонкий троллинг они воспринять неспособны).

>>118977414
> Забей на этих умалишенных.
Годнота в треде. Теперь ещё нужно постараться не употреблять оскорбления, и будет отличный патриций.
мимоверующий

>>118977770
Перепутал тебя с другой лалкой.

>>118950458 (OP)
Элбакян... Знаю эту ебанашку... Она меня в вк забанила, лол. Такая отбитая, шопесдетс.

>>118977833
Тебе пора привыкать к оскорблением со своей религией.

>>118977426
Ты упоротый, бесполезно с тобой говорить.
Нельзя себе представить то, у чего нет облика. Можно только прибегнуть к какой-то фантазии, подмене, но это хуита и никаким всемогущим разумом тут и не пахнет. Короче, гуляй, маня, со своей дешевой философией.

Если Бога нет, то получается, что Меладзе пел какой-то бред:
"Выйду дому поклонюсь
Молча Богу помолюсь
И пойду искать края
Где живет любовь моя"

Но я Валеру уважаю, поэтому Бог есть.

>>118950458 (OP)
>говорят очень убедительно
Если ты про пикрилейтед, то он убедителен для даунов, потому что там поехавший бред уровня "если вы такие умные, то почему такие бедные".

>>118977426
Придумать ты можешь только 3-х мерный объект, полуебок. В лучшем случае придумаешь 3-х мерный и убедишь себя что он 4-мерный.

Анон, я - искра недоверия в твоём разуме. Читай это:

есть только твой разум

нет ничего кроме него

твой разум строит реальность

ты можешь всё, что угодно

твоя сила ограничена лишь твоим желанием

ты умеешь летать

стоит только захотеть этого

и тогда ТВОЙ мир станет действительно твоим

ПРОСНИСЬ

>>118978263
Неправда, еще 2хмерный и 1мерный.

>>118978263
Я не ставлю себе таких ограничений, избавляйся от них.

>>118977833
>2ch.hk
>постараться не употреблять оскорбления
Туда ли ты зашёл, петушокверующий?

>>118950458 (OP)
Тебя бесит что они с тобой не согласны и возможно при этом еще агрессивно отстаивают свою точку зрения. Просто научись игнорировать таких людей. Общайся только с теми с кем ты согласен, но не пренебрегай получением знаний из других, альтернативных источников информации.

И в конце концов наука это просто сбор данных на основе некоторых принципов.
Многие думают что наука = истина.
Наука лишь один взгляд на мир. Он логичен, предсказуем, поддается прогнозированию.
НО это не истина.

>>118978384
Съеби в /mg/ шизик.

Окей, как тогда появилась вселенная и жизнь?

Пизданулась точка, большой взрыв, да?)))
да теория бога куда убедительней выглядит)

>>118978063
Нет, привыкнуть к оскорблениям сложно и не нужно. Можно просто проявить взаимное уважение и не употреблять их. Ведь иногда можно ляпнуть их не в то время и не в том месте.

>>118978486
Это не магия. ОЧНИСЬ Ты блуждаешь в темноте и никак не хочешь принять очевидного.

все я больше не могу, тут какие-то совсем упоротые

>>118971034
Веруны просто ссут взглянуть на мир трезвым взглядом и признать, что никакого смысла в их существовании нет и быть не может. Поэтому и городятся костыли навроде всемогущего и доброго боженьки, воздаяния после смерти, ада для неправедных и прочей лабуды, не имеющей для сильного духом человека никакого смысла.

>>118978384

> ты умеешь летать
> стоит только захотеть этого
> и тогда ТВОЙ мир станет действительно твоим
> ПРОСНИСЬ

ПРОСНИСЬ И ВЫЛЕТИ В ОКНО

>>118978502
>)))))))))))))))))))))))
Нужно больше скобочек.

>>118978438
Да? Отожмись 300 раз, неограниченный ты наж. Не можешь? А почему?

>>118978475
>НО это не истина
Что тогда есть истина?

>>118978384
Я думал в конце будет совет выйти в окно.

>>118978517
Тогда терпи оскорбления и страдай.

>>118967539
Вот ты дебил, спрашивать определение местоимения

>>118978502
Идиотам легче верит в то что проще, ведь это не нагружает их мозг.

>>118950458 (OP)
А на самом деле тупые люди н могут понять, что божественная сущность похожа на Эйву из Аватара, а все остальное наука. И спорить не о чем.
Рептилия

>>118978645
Конечно могу, наше тело в абсолютном подчинении нашего разума.

>>118978696
то что никто никогда не узнает

>>118978171
А я знаю другие стихи:
"Ах, какая смешная потеря!
Много в жизни смешных потерь.
Стыдно мне, что я в Бога верил.
Горько мне, что не верю теперь".

>>118978789
Эт

>>118978502
Ладно, кто создал бога? Он был всегда? А как он появился?

>>118978789
Это ведь бред. Тогда про что угодно можно сказать "это не истина". Но тогда если ничто не истина, какой смысл вводить этот термин?

>>118978578
Поблуждал тебе за щеку, шизоид. С протеиновым шизиком об этом иди поговори, вы станете лучшими друзьями.

>>118978775
Не плохая мысль анон.

>>118978614
когда нечему возразить, аметисты докапываются к скобкам) молодец че)

>>118978775
Этот прав.
Мимокуратор

>>118978778
Не можешь. Иди попробуй.

>>118978910
чтобы описать понятие истины в рамках какой-то концепции

>>118978836
Хулиган в треде, все в кабак.

>>118978867
он вне пространства и времени и был всегда

>>118977833
> мимоверующий
Ещё и постоянный клиент ЗАО "РПЦ" небось.

>>118978940
Со скобкодебилом разговаривать нет ни малейшего смысла.

>>118978836
Вчера в караоке пел эту песню.

>>118978928
Да нет никакого протеинового шизика. Это просто плод твоего разума, который старается выйти из под контроля. ПОДЧИНИ ЖЕ ЕГО.

>>118950458 (OP)
Оп, ты же просто тупой. Чувак про бога вообще нихуя не говорил, он лишь утверждает, что, ВОЗМОЖНО, эволюционисты неправы. Хоть его сомнение и строится на несовершенном методе логических рассуждений, его нельзя считать однозначно неверным, ведь пока нет точного ответа, откуда появилась первая жизнь на земле, есть лишь куча теорий, от метеорит с простейшими, до Боженька принёс.

>>118979098
ну лан)) а я так поговорить с тобой хотел(((

>>118979098
=/

>>118978959
Твоё одобрение мне не нужно, могу и этого достаточно.

>>118979023
Чаще, чем хотелось бы, но бабушку сопровождаю по субботам.

>>118978836
Если крикнет рать святая
Кинь ты Русь живи в раю
Я скажу не надо рая
Дайте родину мою

Шах и мат.

>>118979177
Ты просто дебил, который УБЕДИЛ себя что всё контролирует. Чтобы хоть что-то контролировать разумом, тренироваться нужно, мань. ВЕРЫ тут мало.

>>118978983
Но ведь ты его не описываешь никак. Описать -- это значит обозначить то множество концепций, которые этому понятию принадлежат. Например, ты говоришь "Черепаха -- это зверь с панцирем и четырьмя лапами", тем самым ты как-то худо-бедно описываешь понятие "черепаха" в рамках зологии, скажем.
А когда ты написал "Никто никогда не узнает что такое истина", ты по сути описал пустое множество, которое ничего не описывает и смысла в нем нет.
Точно также можно сказать "Зябля -- это то, чего никто никогда не узнает". В таком термине как "зябля", как и в твоей "истине" нет никакого смысла.

>>118979015
Он вполне мог появиться как неотъемлемая часть вселенной в момент рождения вселенной. Если он, конечно, вообще существует.

>>118979275
Ты просто убедил себя что можешь.

>>118979371
Русь круче Бога?

>>118978778
> наше тело в абсолютном подчинении нашего разума.
> не может заставить организм выработать адреналин
Ясно.

>>118979464
Аниме круче ветеранов?

>>118979015
Тогда почему не допустить, что вселенная была всегда?

>>118979464
Русь это и есть Бог.

>>118979383
>>118979454
Что есть убеждение? Вы убеждены в том, что я лгу, однако мои убеждения строятся совершенно на иных основаниях.

>>118979579
Допустить можно все что угодно, но тогда возникает куча непоняток.

>>118967482
Единственный нормальный человек ИТТ

>>118979608
Я уверен что ты шизик. Мне этого достаточно.

>>118979608
На фантазиях. Знаем. Только не воплотить тебе их в реальность. Но ты и пробовать не будешь, верно? Потому что это может поколебать твою убежденность.

Месяц назад видел эту Александру Элбакян в реальном ирл. Спрашивай свои ответы.

>>118979397
Так и есть. Моё значение "истины" должно быть понятно из контекста. Я говорил об истине как о истинной природе бытия (то, что изучает философия), фундаментальных и общих принципах реальности.

>>118979371
Imagine there's no heaven
It's easy if you try
No hell below us
Above us only sky
Imagine all the people
Living for today...

Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people
Living life in peace...

You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will be as one

>>118979809
Я созидал то, что не идёт ни в какое сравнение с какими-то отжиманиями или адреналином, для меня это не имеет смысла.

>>118979903
Выебал ее?

>>118979796
но ведь двач любит шизиков, ты уверен, что твои глаза открыты?

>>118980097
Нет. Она не очень симпатичная. Но молодец, что сайхаб развивает.

>>118980054
И что же ты созидал? Фантазии? Говно?

>>118980054
Да мы все каждый день созидаем, в туалете, некоторые даже больше 1 раза на дню.

>>118980151
Все равно мог бы выебать. Для порядку.

>>118950458 (OP)
> ибо мне уж очень хочется дать словестных пиздов этим пидарасам, у меня бомбит! Я пытаюсь сформировать законченный взгляд на пиздёж долбоёбов с когнитивными искажениями, но ключевого элемента недостаёт.
Так ты ведь ничем от них не отличаешься. Ты точно такой же верун. Ты бы хоть посмотрел какие-нибудь передачи для общего развития, например сериал космос: одиссея пространства-времени.
Суть научного метода очень проста, и, вне всякого сомнения, известна даже долбоебу вроде тебя. Ты просто не хочешь думать, или мозги уже совсем атрофировались от хуевой музыки, фильмов, от мемасов вместо книг и общения с такими же одноклеточными. Все гипотезы проверяются экспериментами, прошедшие проверку превращаются в теории, которые предсказывают что-то доселе неизвестное, что также можно затем проверить экспериментально. Проверить экспериментально вскукареки креационистов нельзя, поэтому они - не более, чем их обоссанное мнение. Наука же оперирует фактами.

>>118980170
> Фантазии? Говно?
Ясно, ты придёшь к этому, ничего страшного, возможно это будет на смертном одре, но это будет началом твоей новой жизни.

>>118979925
Я больше по Блоку. Ну там:
Опять как в годы золотые
Три стёртых треплются шлеи
И вязнут спицы расписные
В расхлябанные колеи

>>118950458 (OP)
все довольно просто, методология естественных и гуманитарных наук по сути всега позитивисткая с разными предметами знания, а поэтому обязана отражать наблюдаемую реальность, будь то текстура или экспериментальная закономерность. То же может быть распространено на математику. Любоая другая методологшия в сравнении с научной никаких подтверждаемых результатов принести не может.
И, к тому же, о пикриле, это пиздец какой-то. Не обращай внимания