Правила:
1. Одна рецензия - не меньше двух абзацев.
2. Постер и скрины.
3. Название фильма - жирным капсом.
4. Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи.
5. Оценка/10 (опционально).
6. Запрещается использовать уебанские словечки "ПОВЕСТОЧКА", "ВИЗУАЛ", "АКТЁРСКАЯ ИГРА, "ОПЕРАТОРСКАЯ РАБОТА" "ГОДНЫЙ", "ГОДНОТА", "ЭНЕРГЕТИКА" "СМОТРИБЕЛЬНЫЙ", "НИЧЁ ТАКАЯ", "НУ ТАКОЕ", "ТЕАТРАЛЬЩИНА", ГОРАЗДО ЛУЧШЕ и В РАЗЫ, хвалить Гурченко, Полищук, Верника, Хули Берри и тупой сблёв для быдла "Один дома".
Previous: >>3275235 (OP)
Ну что же вы братишки — весь фильм сон собаки шиза, алкогольный трип главного "героя"
а "Горечь и сладость" (2005) смотрел? тоже хороший фильм, должен понравиться
В лесах живёт община реднеков, которая приносит кровавые жертвы нех из зловещей Ямы.
Я не фанат фильмов категории б, сильно уж в глаза бросается эта дешёвость из говна и палок. Но самой истории я всё же поставлю пятёрку, потому что никакого хэппи-энда. И фильму всё-таки больше подходит второе название. Потому что всё-таки он не только про жертву культа, а про самопожертвование.
Недавно где то увидел, что это любимый фильм саши грей, её мы уважаем, и решил проникнуться внутренними миром актрисы.
Блядь, это самый скучный тягомотный фильм, который я смотрел за последнее время, в нём буквально нихуя не происходит, ходят с томными лицами, рассматривают собственные отражения, а режиссёр то культовый в узких кругах, ждёшь от таких большего. Хуй знает, но возможно большинство фильмов 70ых годов уже протухло и темп, в котором они повествуют свои истории, в нынешнее время заставляет только рвать лицо от зевоты.
Хотя сам посыл фильма интересный: везде хуево, если ты долбоёб , но чтобы получить сей замечательный экстракт, не нужно
без оценки, но на кинопоиске поставил 4 балла, чтобы просто помнить, что это какое то говно, но не трэш
Унылейшая спортивная драма в худших её проявлениях. Отвратительный монтаж и постановка. Но зрители накрутили высоких оценок из-за растянутой слезодавильной истории.
Ариэтти из страны лилипутов
Красивая рисовка и интересная завязка, больше похвалить нечего. К середине мультфильм начал раздражать, мотивация персонажей прописана очень слабо, даже притчи о расставании не получилось - не верится в глубокую связь персонажей.
>Хуй знает, но возможно большинство фильмов 70ых годов уже протухло и темп, в котором они повествуют свои истории, в нынешнее время заставляет только рвать лицо от зевоты.
Фицкарральдо и Агирре у него отлично смотрятся, хотя и неспешные. Хорошо, что напомнил о нём, нужно ещё что-нибудь глянуть.
Стоящий мультфильм?
Новичок заселяется в тюрячку и идёт в свою камеру
@
Старожилы из-за решёток своих апартаментов вслух оценивают его данные и обещают незабываемое знакомство
Ну ладно, в тройке лучших, я серьёзно, рядом "Париж, Техас" и "Жертвоприношение", хоть и по совершенно другим причинам. Быдло конечно не поймёт и не оценит, "ряяяя, это не Хопкинс!" а он там и нахуй не нужон, тут есть лучше. Вообще этим кином надо тыкать в ебальник Рёфну и ему подобным деятелям, пытающимся бить неончиком в глаза зрителю, и пояснять криком "Вот как надо снимать нахуй!"
10/10. Вечером снова буду смотреть, с остановками на созерцание этой красоты.
5/10
Ауешные быдлотемы для любителей уркаганской тематики. "Олдбой" хотя бы про инцест, что и делает его отчасти илитным фильмом не для быдла. Лишь отчасти, поскольку там дохуя обожаемых быдлом пиздилок и насилия. Если б "Олдбой" был чисто драмой про инцест без драк и крови, было б в миллион раз топовее. Но тогда это был бы артхаус для илитки, а не ололобоевичок для быдла.
Солист блевотной говногруппки "Джой дивижон" повесился после просмотра этого фильма. Ты там в порядке? Мы волнуемся.
> Но зрители накрутили высоких оценок из-за растянутой слезодавильной истории.
Из-за Лесли.
> я серьёзно, рядом "Париж, Техас" и "Жертвоприношение"
Спасибо. Люблю эти фильмы. Может, посмотрю и этот. Спецом избегал его, думая что это очередная быдлозалупа для нормисов про в конец остопиздевшего ГАННИБАЛА ЛЕКТОРА. Но сравнение с таким илитарным авторским артхаусом заинтриговало. Смотри не наеби, а то зачмырю.
Лектора там минут 8 в сумме, да и вырезав его ничего бы фильм особо не потерял. Хотя Брайан Кокс свои минуты отрабатывает как надо. От Лектора Хопкинса, при всей его культовости, не чувствуется угроза, глядя же на этого понимаешь что эта тварь убьёт не задумываясь, Кокс хорош.
>авторским артхаусом
Да ладно, "Париж, Техас" хорошее зрительское кино, "Жертвоприношение" лично для меня самый смотрибельный фильм Арсеньича. "Охотник" тоже легко смотреть, визуально он просто соска, ну от Манна другого и не ждёшь.
Максимально соевый, вылизанный артстайл, так сказать, не обижающий никого
Совкоадаптации (50e 60e) душных "классиков" типа Досто и тд вообще топчик
>и музыка потрясная,
Эту фишку, когда в фильме звучит песня практически полностью, Манн использовал и ранее, на "Miami vice", где часто в сериях были целые "клипы", потом многие переняли это, например в "Кобре" можно увидеть.
Официально насколько помню он не режиссировал эпизоды, но по сути был создателем шоу и рулил процессом. Читал статью о тамошних съёмках, люди вспоминали что Манн до такой степени участвовал, что ходил и вкручивал лампочки на дальнем плане чтобы в кадре свет был как ему нужно.
Никогда, никогда не давайте людям с технически образованием снимать фильм. Ну не дано им снять что-то внятное. У них все выходит сухо и по делу только в их специальности. Да, я не спорю, что все ясно и понятно не будет с первого раза, но даже после второго раза и просмотра схем их путешествий остаются вопросики. Что действительно хорошо, что за 7к зеленых фильм не ощущается как какая-то фанатская поделка. Все остальное плоховато.
Не было там никакого Лесли
Ты смотрел следующий фильм этого челика, "Примесь"? Там техническим образованием и не пахнет, чисто закос под Малика.
Джесси словил грустную лягуху от того что дети умирают
Джесси идет сжигать дом Уолтера Вайта, вместе с его детьми
???
Гениально нет
Это типа чтобы показать насколько он наркоманский утырок без морали и совести?
>пересматриваю в 10-й раз
>разочарование
Ебанутый? Я на втором просмотре стал замечать кучу нелепостей и тупизны, а ты 10 раз смотришь уже. Это тот сериал, который на эмоциональном плане ебет жоско, но который не стоит смотреть с критическим подходом(не то чтобы там совсем все было плохо, но лучше поменьше думоть)
Преследователь 2006 года - мое почтение, умеют же узкоглазые снимать интересно, ахуй полный!
Славные парни с Гослингом 2016 - просто отрыжка дьявола, ужас, какая хуйня.
Учитывая, что я смотрел сначала богоподобный преследователь, а затем сразу славные парни, видно, как низко, решительно и стремительно катится синематограф в пучину кала.
10/10 и 0/10 соответственно.
Финал хоть и был ожидаем, но всё же вышел неплохим. Понравилась игра Джилленхола, забавно, что в 1999 он сыграл гг в фильме Октябрьское небо, о мальчике, грезившем космосом, и считай почти 20 лет спустя его мечта сбылась. В целом фантастический фильм ужасов редкий гость в наше время, так что можно простить ему недостатки.
7/10
>ебанутый
Просто я забываю каждый раз о чем там и в итоге как будто заного смотрю каждый раз, но видимо даже до меня начинает доходить
А Ургант в эмиграции? С ним что не так? Он же не диссидент.
"Воскресение" (1960) по Льву Толстому – охуенчик.
А из цветного? Не переношу сссровское чб. Вот американское 30-40 заходит отлично.
как же инцелу омежке рассказчику пичот от чада товарища прокурора.
Здесь.
Фильм идёт полтора часа, а такое ощущение что прошло три.
> инцелу омежке рассказчику
Это текст Льва Толстого. Он тогда был властителем дум всего мира и главным писателем планеты Земля. Нихуясе инцел-омежка. Может, творчество Льва Толстого – это главный вклад России в человеческую культуру.
Прикольно. Но у меня пяток фильмов скачан для просмотра. Решил больше не качать, пока эти не посмотрю.
Ну "Жестокий романс", но это уже 80-е. "Жизнь Клима Самгина". Это вообще конец 80-х. "Неоконченная пьеса для механического пианино" ещё. Все цветные, все хорошие.
Из-за того, что Депардье ему и правда вставил? Или не связано?
Ну они вроде как и в жизни друзья были, думаю, французы не расстроились бы из-за дружеского быстренького анального полового акта, тем более, ради искусства. Сейчас, кстати, посмотрел по фильмографии, что за фильм, он вообще не такой уж "обычный", а считается очень даже провокационным, сравнение с попсовыми комедиями не совсем корректно.
Не. Я обычно стараюсь обходить стороной фильм, которые вынашивают больше чем 10 лет, ничего толкового из этого не выходит. Да я под техническим подразумевал, что вот он математик и в своем первом фильме постарался нормально объяснить, что такое путешествие во времени. Ну у Малика хоть есть какая-то идея, посыл в конце фильм. А не чисто рванный и ручная камера монтаж.
Можешь навскидку назвать три фильма, которые тебе очень сильно понравились? Первые три, что придут в голову.
Глянь ещё "Воспоминания убийцы" 2017 года от корейцев, там тоже сюжет закручен настолько, что в концовке не веришь тому что показывают.
У этого же режиссёра Вопль и Жёлтое море тоже отличные фильмы.
Годзилла 2014 Хотел что-нибудь тупо под пивандеполу глянуть, ну и решил начать смотреть ребутную франшизу про годзиллу и конга. Хуй знает, чё то слишком говно какое-то, хотя начиналось интересно, но с момента смерти Крэнстона ваще не душно стало смотреть. Вот хз теперь, смотреть дальше продолжения или нет... мб про Конга будет получше.
Цареубийца 1991 Очень приятно натыкаться на скрытые для меня гемы, особенно на такие большие. Я вообще не любитель русского кино, но этот фильм просто охуительный. Оказывается Шахназаров это гений, ведь я видел у него только три фильма, и все три шедевры Курьер, Город Зеро и собственно Цареубийца, этот пока что фаворит, эдакая русская версия острова проклятых. Забавно видеть в русском кино Макдауэлла, но спустя 10 минут привыкаешь к нему. Он здесь кстати играл просто охуительно, у меня последних двадцать минут фильма мурашки по коже бегали, настолько он убедительно показал своего героя. Янковский тоже тут охуительный, у них с Макдауэллом была тут своеобразная дуэль была кто к себе больше внимания притянет. А, ну и Джигарханян тут тоже был, эдакий советский Морган Фример, который в каждом фильме присутствует только чтобы выдать базу и уйти. В общем мегапиздатый фильм, всем рекомендую.
Вроде заебись, но чего-то не хватает. Может раскрытия персонажей, хз
10 из 10
Всё в шестерках
позже купил пиратскую одноголосую dvd и засмотрел до дыр ее
Последний раз смотрел уже не помню когда, более 10 лет назад
Сейчас наконец пересмотрел - по прежнему в восторге от него, весь фильм улыбался как ребенок
Мне кажется в нем все идеально: для меня это лучшая роль Жана Рено, смешной Момо, атмосферная Япония нулевых; Франция, где все люди белые, Жан Рено дающий пиздюлей трансам, одна любовь на всю жизнь, гипертрофированный зрелищный экшн - совсем другие времена и другой мир
музыку тоже отмечу: там пару раз играет классная проникновенная мелодия с японским мотивом и периодически приятная электроника
не знаю, как этот фильм другим людям, современному зрителю может уже и не зайдет подобное, но я что в школьные годы что сейчас очень доволен
Люто Двачую! Сам с раннего детства обожаю Васаби, пересматривал хуй знает сколько, последний пересмотр был два года назад. А самый первый просмотр был в гостях у родственников на видаке в славном далеком 2002. Мне Васаби в десять раз больше нравится чем перехайпленный Леон. Хотя и там и там один и тот же Бесон в сценаристах и Рено в роли гг.
Васаби более легкий и динамичный, но драмы не меньше, прост она подается менее навязчиво. Еще смотреть интереснее из-за джапанского колорита и детективной составляющей.
Не, это лучше Леона в десять раз. Менее уныло и плаксиво, более задорно и весело
> что за фильм, он вообще не такой уж "обычный", а считается очень даже провокационным
Но я-то этого не знал и поначалу думал, что просто какой-то нормис неумело косит под криминальные фильмы Годара, пока не начался трэш похлеще годаровского.
> Оказывается Шахназаров это гений, ведь я видел у него только три фильма, и все три шедевры Курьер, Город Зеро и собственно Цареубийца
У него параша тоже есть. Ни в коем случае не смотри "Американскую дочь". Высер совершенно не его уровня. Непонятно зачем он это снял. А вот "День полнолуния" и "История отравлений" охуенные. Второй больше похож на стиль Юрия Мамина, чем Шахназарова. Хотя в них всегда было что-то общее, хоть обоих мэтров жизнь и раскидала идеологически.
> нянек
Это то говно с патлатыми культуристами-близнецами? Но это же худший фильм в истории кино. По сравнению с ним даже "Один дома" не такой уж высер, хотя всё равно высер.
А как тебе фильмы его сына? Мне понравился фильм про Довлатова.
> не знаю, как этот фильм другим людям
Всегда залипал на нём, если случайно натыкался. Смотрел в итоге раз двадцать Вроде и шаблонный сюжет, но эталонно профессиональное исполнение. Это и есть настоящее мастерство, когда умеешь интересно подать баянистый сюжет.
У него есть ремейк с Дензелом Вашингтоном, если не в курсе.
Неплохой. Смотрел давным-давно по телевизору, даже не зная кто автор. Подозреваю, что он вырос из раннего рассказа Пелевина "Девятый сон Веры Павловны". Хоть Пелевин ещё не был так известен у ширнармасс, но он уже побеждал во всяких литературных конкурсах со своими рассказами. А творческая илитка типа Шахназарова такие вещи отслеживает.
Я, кстати, тоже читал и фанател от Пелевина ещё за несколько лет до того как он написал "Чапаев и Пустота"", чем снискал любовь недалёкого быдла, а не только узкого круга ценителей, как прежде. Пикрелейтед моя первая его книга. Прочёл в самом начале 90-х и с тех пор с нетерпением жду каждого его произведения. Раньше в книжный магазин к открытию ездил в первые дни продаж очередной новиночки. Сейчас, конечно, качаю просто.
Я "Место встречи изменить.." уже раз 7 пересматривал за 40 лет, и всегда жду именно начала сцен с горбатым, наиболее прикольная часть всего фильма для меня. Но и весь фильм охуенен, конечно.
> выдать базу
https://www.youtube.com/watch?v=T-9taD09hA4
> Цареубийца 1991
Подождите. Так это гротескный фильм, а не историческая залупа типа "Агонии"? Бля, надо качнуть и зазыбрить.
>>3277817
>>3277955
Вчера уснул. Сегодня досматриваю. Застрелиться через пизду – идиотская идея. Легко можно выжить и остаться инвалидкой. Планка хардкорного трэша нарастает. Досматриваю со стоячим хуем.
Отличный фильм. С удовольствием пересматриваю если предоставляется возможность.
Да уж, литературный вкус у тебя напрочь отсутствует. Но не переживай - не везде можешь преуспеть, где-то ты профи, где-то полный олигофрен.
Это у французов правда такая манера в любом месте поставить столик и устроить пикник, даже если это пыльная обочина или обмелевшая река? У нас в России для таких целей обычно ищут место поуютнее и поживописнее.
Вот ещё вчерашние скрины запощу. Отсасывают молоко у кормящей матери в поезде. Она люто возбуждается, течёт, а на станции выходит к мужу. Пример доброго поступка главных героев, пытающихся в добрые дела по их странному мнению.
Пенсионерский ремейк Туртурро виртуозней. Настящее искусство на основании поделки.
Как раз подумал, что ремейк можно было бы не такой нелепый снять. Не знал, что уже сняли.
Туртурро в каком-то смысле ещё более дикую штуку сделал. Взял своего Хесуса из Лебовского и поместил его в Вальсирующих.
> Взял своего Хесуса из Лебовского
Я знал, что про него есть отдельный спин-офф, но думал там сериальная ерунда, высосанная из пальца, чтоб похайпить на успехе "Лебовски".
Да. Мне Желтое Море намного больше понравилось чем преследователь. Там вообще все будет не так как представляется.
ну как по мне все таки слишком перемудрили там сценаристы,я ждал чего-то более мозговыносящего если честно.
>>3278025
>>3278044
> Желтое Море
«Жестокий романс» и «Неоконченная пьеса для механического пианино» - золото. Добавил бы ещё «Табор уходит в небо» по Чехову и «Несколько дней из жизни И.И. Обломова».
Бергман - кринж, а не топовый режик. С первых же секунд обосрался с чучела птицы на верёвочке. Всё там видно, фильм устарел во всех отношениях. Ещё и предсказуем ужасно.
> «Табор уходит в небо» по Чехову
По Горькому. Чехов до такой пафосной хуеты не опускался.
>фильм устарел во всех отношениях
Но развернуть мысль ты конечно же не сможешь. Седьмая печать топовый кинчик.
9 из 10, почти 4 часа на одном дыхании
Только из-за того, что режиссёр выпилился, или объективно хороший?
Я об этом факте только после просмотра узнал. Да, хороший.
Если смотреть со стороны современного зрителя, то его фильмы и правда мораль устарели. Возможно в его время темы что он поднимал, что-то да значили, но проверку временем они не прошли. Плюс еще Бергман простые темы пытается рассказать через свое понимание мироустройства. Единственный его плюс, это образы которые он создал в своих фильмах и плюс оператор у него был не дурак.
В каком месте они устарели, лол. Недавно только Осеннюю сонату и Персону пересматривал.
>4 часа
>единственный фильм
>помер в 29
теперь точно будет любимцем у всяких снобов
Ну и в чем седьмая печать не актуальна? Люди перестали боятся смерти? Перестали искать для себя смысл дальше коптить небо? Вопрос «а нахуя я жил?» устареть в принципе не может.
>Персону
А вот этот фильмец вообще не понял, какая то муть про лесбиянок. Можешь вкратце пояснить о чем фильм?
И пока не забыл. Бергман очень сильно занимается самоповтором.
>>3278141
Ну возьмем "Земляничная поляна" "Седьмая печать" "Персону" "Шепот и крики". Первые 2 фильма стандартные поиски себя, вопрос жизни и смерти. Запоминаются только образами смерти. 2 последних опять стандартные взаимоотношения внутри семьи, только через извращенное понимание шведа. Обычно как мне кажется, фильм запоминается либо визуально, либо посылом. Взять вот хоть "Новые времена" Чаплина. Фильм который будет актуальным всегда или "Метрополис", который поражает спустя 100 лет.
>Люди перестали боятся смерти?
Да. Можно сказать даже желают ее в современном обществе.
>Вопрос «а нахуя я жил?» устареть в принципе не может.
НУ на него еще со времен Ада высказываются. Проблема в том, что швед высказался пресно. Ну да, мы не вечно, когда то умрем.
>лесбиянок
Тянка всего одна. Фильм по противостоянии твоего "я" и "я", навязанного обществом
>стандартные поиски себя, вопрос жизни и смерти. Запоминаются только образами смерти. 2 последних опять стандартные взаимоотношения внутри семьи
Почему это устарело, долбоеб?
>поиски себя, вопрос жизни и смерти
Ну ты конечно пиздец крут, одномоментно отменил значимость сразу двух вечных тем, признав их устаревшими. Какие тогда ещё могут быть темы, которые сейчас важнее?
>>3278150
Да, жозенько конечно я нитакусиков проткнул. Потому что на вопрос жизни и смерти ничего нового не сказать уже. Ну обсасывай дальше это. Что я, для чего я здесь и тд. Правильно сказал Гринуэй, что кино давным-давно умерло.
>Какие тогда ещё могут быть темы, которые сейчас важнее?
Триер говнодел или визионер?
Я спрашиваю, почему другие темы устарели, а ты все Седьмую печаит приплетаешь.
Это фильм о субъективном восприятии (эпилог с мальчиком, который наблюдает происходящее на экране), а также естественной двойственности личности: есть те её черты, которые напоказ (как деятельность актера), а есть некие внутренние процессы и потребности; то о чем принято говорить - и табуированные темы (как та история, которую рассказывает Альма). "Персона" - и о невозможности или прерванности диалога между двумя составными частями характера, и о конфликте личного и общественного (еще одна дихотомия, актуальная благодаря юнгианскому термину "персона" - роль в обществе).
Фильм вбирает в себя множество тем и проблем, так или иначе связанных с человеческой личностью. Фокус на двойственности особенно отчетливо проступает в знаменитом кадре, где совмещаются лица Лив Ульман и Биби Андерсон.
>нитакусиков
То есть по-твоему думать о важных вещах это ненормально? Только человек, который отличается от общей массы, может тратить на это своё время да ещё и заслуживает за это порицания?
братик, ты ссылочку обранил
https://yandex.ru/q/question/v_chem_smysl_filma_persona_ingmara_5bd4d9f2/
>Потому что на вопрос жизни и смерти ничего нового не сказать уже.
Схуя ли? Это бездонная тема, это во первых, а во вторых как это связано с устареванием фильма? Ответы на вопрос, предложенные режиссером разве устарели? Нет. Ну т.е. как вопрос так и ответ актуальны, где тут устаревание?
>Ну обсасывай дальше это.
Кек, нитакусик строит из себя нигилиста.
Ты думаешь, что я попытался этот текст выдать за свой? Не надо так
Еще раз перечитай мои посты и может поймешь почему я назвал нитакусиками.
>Только человек, который отличается от общей массы
Братик, о жизни и дураки задумываются иной раз.
>>3278170
>Это бездонная тема, это во первых, а во вторых как это связано с устареванием фильма?
Может потому что есть примеры, где авторы смогли лучше высказаться на эту тему?!
>Кек, нитакусик строит из себя нигилиста.
Да, последний раз так людей разрывала, когда Догвилль назвали школьной поделкой.
>>3277801
>>3278016
>>3278028
>>3278033
рака яиц тебе. хуже людей которые срут по кд скринами пока смотрят свое говно, только фанаты кубрика
Иначе сам бы закавычил чужой текст и дал ссылку. Ты ёбаный вор чужих мыслей. Презираю таких чмошников.
Тропы славы, например. Хороший короткий фильм без выебонов. Четко и по делу.
Барри Линдон скучноват, но хороший. Другие два не смотрел еще
Фильм плохо состарился, актеры не стараются, зато виды красивые.
Анального изнасилования я правда не ожидал.
4/10
> Анального изнасилования я правда не ожидал.
Какое-то клише фильмов 70-х. Уже три фильма навскидку насчитал. В клише-треде можно постить клише, если напишешь три фильма с ним.
Потому что гипермаскулинное военное и послевоенное время прошло, где после победы в ВОВ образ настоящего мужика был непоколебим так как он победитель. Во времена пососа во Вьетнаме образ мужика начал разрушаться и появился запрос в деконструкции этого образа уже в кино, судя по всему одним из приёмов деконструкции было как раз анальное протыкательство.
> Я бы за ним(глюком) погнался бы и въебал
А если-б он тебя?
Я бы в претензии добавил запредельное самолюбование главгероя. Ну такой томный весь фильм ходит, как бывалая инстасамка. Хотя с такой жопой надо хоть как-то отвлечь внимание от кривых ног.
В остальном фильм хорош. Паузами с музыкой нагнетает.
Маньяк вообще 10/10. Просто находка!
А в России по всей дороге (иногда) встречаются такие маленькие беседки для зоны отдыха и перекуса.
Жаль что новые практически не ставят и все что сейчас есть это наследие прошлого.
Главгерой по мне так заебись отыгран актёром, странно, но я его не видел больше нигде хотя у этого мужика внешность кинозвезды.
Он не "томный" как ты выразился, мы же когда знакомимся с ним он уже морально сломанный после охоты на Лектора, прогнал через себя его мировоззрение чтобы выследить и поймать, он душевный инвалид по сути к началу фильма и по мне актёр передал состояние персонажа просто отлично. Додик Нортон из "Красного дракона" сосёт в этом плане, как и весь фильм в целом.
Под ДС2 встречаются. Но они всегда пустые. Никогда не видел, чтоб в них кто-то сидел перекусывал. Наверное такое важно велосипедистам или мотоциклистам. Автобляди прямо в машине хавают или на капоте.
>>3278445
Главгероя играет Брайан Кокс? У него же сотни ролей, как у Джигарханяна какого-нибудь.
Я в том году ездил в татарстан и часто видел людей в этих кибитках. Поэтому мы ели у машины заезжая на стоянку для дальнобоев.
Проблема еще что они стоят часто далековато от дороги и многим лень тащить пакеты с едой туда, им проще перекусить в тачке.
А велосепидистам да, удобно.
Кокс играет Лектора, а главного героя Уилла Грэма некий Уильям Петерсен.
Противоречивые чувства. С одной стороны все в фильме по делу. Лишних сцен почти нет, но 2.5 часа многовато для такого фильма. С другой эта активная жестикуляция, театральность, но на заре кинематографа все так играли. С другой хотелось бы побольше ответов на некоторые вопросы, но эти ответы вроде и не нужны особо, да и Ланг умело пресекает все эти возгласы что, где и как. Фильм конечно поражает спустя столько времени. В техническом плане просто шедевр. Ну и фильм конечно на злобу дня для своего времени. Штож, ждем теперь от американцев сериал с нигерами-пидорами.
Если Ланг зашел (именно как режиссер), советую глянуть его М - город ищет убийцу.
Да это же Пэт Гэррет и тот чел из "Жить и умереть в Л.А.". Фильмография из нескольких известных фильмов, но главных ролей действительно мало.
Японского римейка воплне дсотаочно
Жилоретилоид создаёт игру-тренажер, вычисляет чемпиона и рекрутирует на звездные войны. На Земле оставляют клона, чтобы девки и семья не скучали. 3Д-Эффекты 1984 года атас конечно, но фильма приятная, видно от души старались.
Что отдельно понравилось, герой не мамкин чухан, а такой состоявшийся пацанчик, шпилит тяночку, ездит чинит антенны людям. Живёт всё равно с мамкой в трейлере, правда, но это от нищеты и безнадёги американской глубинки. У нас бы режиссёр нахуевертил чернухи, а тут ничо, живёт и живёт, вместо водки в автоматы играет на заправке, но это тоже добром не кончилось.
Ну что то вы переборщили, ребята, либо я себя накрутил
Главный плюс фильм - это классная атмосфера помешанности: героя на доведении до конца дела, дракона на своем сексуальном желании, тут да. Главный герой тоже понравился, но вот сам сюжет- какая то хуйня. такое ощущение, будто герои знают ответ на вопрос в "что, где ,когда" и лишь делают вид, что пытаются разгадать-додумать ответ. Например сидит седой мужик и вот его размышления: "Чего же хочет убийца? что он хочет? ХОЧЕТ? он хочет, чтобы его хотели" и так весь фильм. а интеллект лектора вообще -это какая то клоунада. "я определил, что он родился в полную луну в районе альбукерке лишь по мозолям на твоей больше не полицейской руке", блядь, вы чё, прикалываетесь что ли? я люблю детективы, но тут игра в вопрос ответ какая то очень куцая получилась. Про финальную битву вообще смешно говорить: как дракон покоцал лицо чуть чуть и забывает про гг на 5 минут, пока его прямо в ебало пушат 3ое полицейских и ,естественно, отправляются прямиком к горшку.
резюмируя: всё, что не связано с сюжетом- это красиво, стильно, завлекает. плюс я люблю и детективы и томно бродящих мужиков, которые полностью отдаются своей работе, но тут прямо выбешивало несовершенство. И как то у меня не встал на всё это месиво.
Ну а про ганнибалла и сказать нечего, да, был такой, но ничего зловещего он из себя не предстваляет, скорее какой то школьный хулиган, который может дать пизды. хотя мне брайан кокс очень понравился в сериале наследники, хотя я лишь только после фильма понял, что он типо тот самый ганибал лектор, по этому именно во время просмотра с хопкинсом не сравнивал
Для 85 года, наверное, это должно было быть прорывом: такой необычный убийца, которому отчасти даже как то можно сопереживать, но спустя 40 лет можно посмотреть ради общей насмотренности дабы козырять: "а я ваще то знаю еще один фильм про лектора"
6/10
https://youtu.be/UG1ACf3TjN0
Да, недооцененное кино.
Ну что-то он умеет. Образы в его фильмах пугают сильнее всяких хичкоков и интересна его кинокарьера. Снимать в самом начале 2.5-3 часовые картины, а потом стать отцом жанра нуар и клепать картины, которые почти дотягивают до стандартных 1.5 часов.
это тут гг убили внезапно из дробовика больше нихуя нет в фильме
Навернул сегодня "Желтое море" и у меня встал вопрос. Короче как я понял бедолагу того вообще нахуй все заказали и жена его тоже? Тогда хули она ныла то ходила? Объясните пожалуйста. А так кино конечно эффектное, только к концу уже от камеры блевать хотелось и на погоне зевнул пару раз. А вот первая треть фильма конечно разъёб, тут бесспорно.
Нормальный. Похуже, чем "Французский связной", но тоже суровый серьёзный полицейский фильм без смехуёчков и хэппиендов. Выше среднего высера 80-х.
По-моему полным провалом было показывать симуляцию жизни в тридцатых годах, уж лучше б будущее показали какое-нить или альтернативную реальность, а то такая духота шопиздец.
>7/10
За что там вообще давать больше 3-х не понимаю просто, там же почти всё плохо. Я чуть не умер от тоски, пока смотрел.
Единственное хорошее в фильме - песня на финальных титрах.
Если визуал тащит я могу простить фильму любые сюжетные дыры или глупости. А здесь ещё и саунд ебейший.
> По-моему полным провалом было показывать симуляцию жизни в тридцатых годах, уж лучше б будущее показали какое-нить или альтернативную реальность, а то такая духота шопиздец.
Там и так есть симуляция будущего.
у меня этот фильм в голове путается с Дарк Сити, какбудто один фильм
>По-моему полным провалом было показывать симуляцию жизни в тридцатых годах, уж лучше б будущее показали какое-нить или альтернативную реальность, а то такая духота шопиздец.
Вкусовщина, по-моему наоборот интересно. И уже есть реальная основа для мира, лор, правила, по которым он существует.
>За что там вообще давать больше 3-х не понимаю просто, там же почти всё плохо.
Вновь субъективность. Нормально, только интрига слабовата.
>Я чуть не умер от тоски, пока смотрел.
Лол, ты только что добрую половину того, что кличут мастерписами. Тут у тебя диссонанс не возникает?
>>3278646
>у меня этот фильм в голове путается с Дарк Сити, какбудто один фильм
Есть сходство, но не то, чтобы дохуя. Примерно как и с Матрицей.
>ездил в татарстан и часто видел людей в этих кибитках
Женщина с обложки предназначена для секса и деторождения.
>Иногда сравнивают с Матрицей, схожесть правда лишь в гигантской компьютерной симуляции
Они в один год вышли, потому и сравнивают. Насколько общая тема похожа, а буквально ВСЕ остальное отличается.
>Он не "томный" как ты выразился, мы же когда знакомимся с ним он уже морально сломанный после охоты на Лектора, прогнал через себя его мировоззрение чтобы выследить и поймать, он душевный инвалид
Да, нарративом это поясняют несколько раз. Но ты посмотри на него внимательно. Он самолюбуется почти в каждом кадре. Наговаривает многозначительные фразы на магнитофон с многозначительными паузами. Ты не находишь, что он выглядит, как малолетка-стимерша, которая высогодуховно кривляется перед камерой?
Я понимаю, что он так выглядит в угоду стилю всего фильма, освещением, музыкой, панорамами. Духовность.... Многозначительность.... Многотоия....
Концовка безысходная вызывающая усталость для главного героя, при этом открывающая что то новое для второстепенных персонажей - я от этого вспомнишь даже бегущего по лезвию нового.
Мне понравилось.
>Пропустил в свое время
>2021
Сказал, как будто целое поколение прошло.
Ну я просто одно время был завсегдатаем этого раздела, все новинки со всеми смотрел и обсуждал, а сейчас подзабил немного
Тарковский ремесленник просто, он фильм снимает по канонам и чтоб выебнуться перед коллегами понимающими. Для обывалы простого даже искушенного в просмотре кинематографа его фильмы ниочем, есть куча других картин где тот же смысл подается куда проще.
В ту же степь можно Девида Линча отнести
>>3278445
>>3278707
> Он самолюбуется почти в каждом кадре.
Да он во всех фильмах такой. Рожа такая чээсвэшная.
Так а хули рефн выебывается, у него подход к кино не слишком сильно сейчас отличается. Дрочит только на визуал и образы, как неоновом демоне и в его сирике
>Даже как-то малость зауважал датчанина.
У Рефна родители — рафинированная интеллигенция, причём из киношной среды: отец — монтажер и ассистент режиссера (с середины 90-х практически постоянно работавший у фон Триера, кстати), мать — оператор-постановщик. Он сам рассказывал, что дома дрочили на французскую Новую Волну и т.п. kino, а чтоб выбесить родителей он в подростковом возрасте смотрел американские хорроры типа фильмов Ромеро и Техасской резни бензопилой, и джалло а-ля Суспирия и Канибал Холокост. Этот факт, а также его дальтонизм вообще полностью объясняют всё его творчество, особенно позднее.
вся классика голивуда про это, где поцелуй - это верх эротики.
Я начинал смотреть и дропнул. Натужный пафос, с которым там подают трагедию похищения, прости Господи, свиньи, просто невыносим.
Если "в угоду стилю фильма" тогда получается что он не самолюбуется а Манн любуется им, зря ты на актёра наехал, он может эти реплики из сценария и хотел бы произносить иначе но режиссёр не велит.
Это он от обиды, что нет таланта на свой собственный стиль по которому он бы остался в истории, может только чужое переваривать.
Жена не заказывала же,я смотрел его четыре года назад и может подзабыл чего,ну она просто уехала на заработки и померла
Душевное кино. Смотришь и отдыхаешь. Но больше всего поразило как фильм отлично сохранился или его настолько великолепно отреставрировали. Просто невероятно.
Да, добрый фильм, оптимистичный, вдохновлённый оттепелью. Только близость советской интеллигенции к народу выглядит натянуто, ну не верю нихуя. Меркурьев статный дядька, хорош в кадре, в любом фильме с ним.
> вдохновлённый оттепелью
Он до оттепели вышел. И хоть сценарий и Галич писал, это все равно фальшивый блевотный позорный высер для тупого быдла. Ты б ещё "Кубанские казаки" нахваливал. Того же уровня параша. Галич тогда был совсем не тем Галичем, которым стал впоследствии. Савл ещё не стал Павлом.
>Только близость советской интеллигенции к народу выглядит натянуто, ну не верю нихуя.
А вот это особенно интересно. Что сейчас высмеивают оторванность власти от народа, что тогда. Больше всего удивило, что разрешили сделать персонажа бюрократа и все об этом знают. Как так, советский человек и буржуй, а возможно просто установочка была на высмеивание.
>>3278848
Да не. Он такой легкий, наивный. Иногда надо просто отдохнуть и этим фильм с этим справляется.
> Он такой легкий, наивный. Иногда надо просто отдохнуть и этим фильм с этим справляется.
Не этот натужный вымученный кал.
>Он до оттепели вышел.
Вожжи уже Маленков начал отпускать, так что можно и так сказать . Выебнуться решил? Иди нахер.
>фальшивый блевотный позорный высер для тупого быдла
И вовсе не так, иначе он бы тебе нравился. Злобы в тебе через край, хуёвый ты человек.
>Ты б ещё "Кубанские казаки" нахваливал.
До сих пор крутят и смотрят. Тебя закопают, а его будут крутить. Потому что хорошие добрые фильмы.
>разрешили сделать персонажа бюрократа и все об этом знают
Не редкость, тащемто, в советском кино, Жених с того света полностью этой теме посвящён.
> Злобы в тебе через край, хуёвый ты человек.
Я битард. Это моё амплуа.
Так-то топчик кинцо, чел бродит туда-сюда, приятный визуал, и нормальный монтаж
Орнул с момента, когда ГГ как нефиг делать убежал от толпы полицейских.
Он просто бежал-бежал, а потом сцена заканчивается, и вот он уже оторвался, хотя буквально только что за ним бежало человек тридцать, и повсюду были автомобили с сиренами.
После этого момента перестал воспринимать происходящее на экране всерьёз, и досматривал уже не как серьёзную драму-детектив, а как очередной корейский подпипасный боевичок, в котором счёт порезанных шибалей выходит к концу фильма за сотню. В принципе, примерно так и получилось.
> все люди белые, Жан Рено дающий пиздюлей трансам
Ты понимаешь что ты нацист?
Встречаются, только эти "беседки" являются поинтом для остановки чтобы посрать, а их окресность служат общественным туалетом.
В любом другом месте трассы говна меньше чем около такой "зоны отдыха"
>А ещё там женщин показывают?
В Анчартеде разве нет? Насколько помню, там главзлодейка баба, которая в финале пизда рулю, плюс аферистка, соснувшая в итоге залупу. А два белых цисмужика win, самая что ни на есть барнаульско-инцельская концовка.
> другой снят за мелочь от голливудского и имеет колорит с бредово-фановым наполнением
>Воробьёв
>Кожевникова
Ой, не знаю, не знаю, чую лукавство какое-то, но в чём - понятия не имею.
Двачую, я поэтому и написал да, что первая треть годнота, а потом уже какой то боевик начался.
> >Воробьёв
> >Кожевникова
> Ой, не знаю, не знаю, чую лукавство какое-то, но в чём - понятия не имею.
А Гоша Куценко не смутил?
Ну ты посмотри сначала. Там конечно кринжатура, но это лучше пустого анчартеда. Просто сам факт того что наше кино бьёт голливуд уже интересен. Хотя по привычке я бы никогда на такое в кино не пошёл.
Я когда смотрел третью часть, чуть со смеху не сдох вовремя сцены где Шин видит мужика который врезался в его жену, а тот ему говорит "Приятель, ты меня до дома не подбросишь?"
>>3278961
Гражданин промоутер, уёбывайте во вбыдлятник форсить свою парашу. Здесь публика умная, прожжённая, не один хуй пересосавшая. Нас на мякине не проведёшь.
>А Гоша Куценко не смутил?
Ну, в сравнении с этой парочкой Гоша кладезь таланта и гений актёрского мастерства. Да и есть с ним сносные фильмы. Кожевникова с Воробьёвым вообще не актёры, это антиактёры, бля, да я лучше сыграю, хотя весь мой опыт - эпизодическая роль разбойника в сказке на новогодней ёлке в школе. Первая в говноситкоме Универ умудрялась играть тупую пизду как тупая пизда, играющая тупую пизду.
>Там конечно кринжатура
Две бездарности в главных ролях испортят даже наигениальнейший сценарий.
>но это лучше пустого анчартеда
>фильм по Action-adventure
Да не так и плох, тоже скептически был настроен, а по итогу нормально, ничем не хуже, скажем, Сокровищ нации.
Вчера в "Вальсирующих" тоже был трагикомичный момент, когда главные герои подарили чуваку пистолет, из которого застрелилась его мать. Вернее он там был 38 лет, но я только вчера посмотрел.
> Две бездарности в главных ролях испортят даже наигениальнейший сценарий.
Минус на минус даёт плюс. Хороший режиссёр может на улице кастинг набрать и снять шедевр. Мэл Гибсон так и сделал для "Апокалипто".
>>3278961
>>3278973
По вашему форсу я так понял это типа российского же фильма "Сердца трёх" по Джеку Лондону? Тот в своё время было приятно смотреть.
А я на моменте
—У меня есть мечта!
—Какая?
—Иметь мечту!
Да и священник, вытаскивающий бутылку из-за пазухи это тоже лол.
>"Сердца трёх" по Джеку Лондону
Я >>3278932 не смотрел, но "Сердца трёх" был не очень. Там и первоисточник так себе, Жигунов и Шевельков переигрывают, а Хмельницкая напротив, бревно бревном.
Какие же конченые пидоры слили рейтинг мультика на imdb, а на самом деле довольно годный мультфильм, рекомендую.
Да но в 92 году это было очень пиздато. Для российского кинчика. Тогда как раз пиздец начался. И еще это одно из самых не напряжных перестроичных фильмов того времени. Без всякой чернухи и порнухи, чисто приключения.
Этому фильму лет 5, тупица нах. Я просто хотел обосрать анчартед, увидел на сайте в жанре приключений российское кино и посмотрел. андерстенд?
> Жигунов и Шевельков переигрывают
А мне кажется это режиссёрская задача такая, чтоб актёры спецом гротескно переигрывали в русской экранизации английской и американской литературы. У нас и Смоктуновский люто переигрывает в "Гамлете", Ливанов с Соломиным и Брондуковым в "Холмсе", Караченцов и Адомайтис в "Тресте, который лопнул". Так ведь прикольнее, когда они подчёркнуто стёбно изображают иностранцев-иностранцев. Типа как русских изображали в американских фильмах.
В том то и прелесть, этого вполне достаточно. Раньше было лучше.
В нашес холмсе никто не переигрывает. Роберт дауни переигрывает, но не Ливанов.
Ничего себе, справа девочка с косой - дикий секс. С удовольствием поиграл с ней в ролевые игры со связыванием.
Ты просто тупенький дурачок, который нихуя не понимает, но как собачка бросился на защиту "Холмса", решив, что про него что-то плохое пишут. В переигрывании нет ничего плохого, когда оно к месту. В "Холмсе" оно есть и оно к месту. Это прекрасный фильм, один из лучши
Ранний Рефн гениален. Bleeder, Fear X, трилогия Пушер - однозначно шедевры. То пафосное говно, которое он стал снимать после "Драйва" - меркнет по сравнению с его первыми фильмами.
один из лучших фильмов всех времён.
Нечаянно отправил, не дописав
Лол, в фильме служивые как раз показаны быдлом, надроченным тупо выполнять любые приказы, убивать друг друга за даллары.
>Ты просто тупенький дурачок, который нихуя не понимает, но как собачка бросился на защиту
>Нечаянно отправил, не дописав
Ох, лол.
Торопыжка был голодный
проглотил утюг холодный
>>3279127
Я служившее небыдло, но нихуя не понял. Глупый сюжет, мало экшна, дебильная концовка.
> Торопыжка был голодный
> проглотил утюг холодный
Из-за пасскода. Случайно "отправить" тапнулось.
> Я служившее небыдло
Имя и звание, моряк.
Кстати, одна светлая сторона у фильма всё же есть, няша с пика. Но именно её ты и не упомянул.
>>3279140
Ого, деды итт.
ДМБ-98
Странно что фильм стал так популярен, экшен довольно слабый, при этом он не меняется от части к части вообще.
первая часть еще самобытная типа, но вторая и третья уже перебор кринжа.
кринжевое кино под таджикским перцем, анальная клюква.
максимум 6 из 10, хз кто любит такое дичево.
по сути кроме навыков ривза по обращению с оружием нет нихуя. рукопашка кал.
итог : СЕКУЛЯРИЗОВАН КАК ЭКСКОММЬЮНИКАДО
вообще вселенная фильма пиздец трешовая, это комикс или что? мир наемных киллеров, пиздец тупо
Тупо, что они эту шарманку до 5ой части собираются крутить.
Ну хуй знает, сначала чуть ли не прыгал от радости наблюдая заигрывания девчуль, напомнило "Связь" Вачовски, которую я нежно люблю. Но многоходовочка на многоходовочке прикрытая многоходовочкой и тупым хэппи эндом убили сюжет, тупа блять мыльная опера. Логичнее было бы без третьей многоходовочки, оставили бы Сукхи в психухе, но показали бы муки совести Хидэко. Ну или сделали бы так, чтобы у Сукхи не получилось выбраться из психушки, а этой пришлось бы ехать во Владивосток и терзаться муками совести, было бы драматичней.
Так у них в голливуде жанр фильмов появился после Уика, где отставной морпех или другой супер-крутой наёмник из-за внезапной психологической травмы берется за ружье и пытается эту травму побороть. Фильм Никто например из этой оперы, и ещё я недавно смотрел что-то похожее
Визуально, наверное, самый красиво снятый фильм у Малика. Все так гармонично подобранно здесь. И музыкальное сопровождение, и композиция кадра. В минусы можно наверное записать монтаж, где иногда теряется суть происходящего, ну и его любимые хождения из угла в угол иной раз растянуты, можно было и сократить. История рассказана немного вольно, но смотреть интересно. 3 часа пролетают незаметно. В реальности там почти педофилия какая-то.
Распутин 1996 Для телевизионного фильма норм, но в целом пожалел что глянул, ниче интересного. Николя тут ваще омеган пиздец, я не знаю как было в реале конечно, но здесь это просто пиздец какой каблучара. Рикман кстати скорее не попал чем попал в роль, слишком он переигрывает. Распутина мне кажется нужно более нуарно приподносить, а тут он через чур плоский ка образ.
Макаров 1993 Начиналось очень даже интересно, но потом Пелевинский пеервоисточник дал о себе знать и всё скатилось в пошлый абсурд. Маковеций и Майорова царство ей небесное порадовали.
Первый просмотр был в кинотеатре и, блин, сильно акустика испортила просмотр, пушо заточена была на то чтобы бумкать, а не тягучие виолончели воспроизводить.
Уверен, что будь сейчас конец девяностых этот фильм вполне могли бы показывать в новогодние каникулы в 21:00 по СТС, и вся семья с бабками дедками собиралась бы смотреть про непутевую писательницу и туповатого мачо, как когда-то садилась смотреть Няньки или Крокодила Данди.
звезд с неба не хватает, но времени потраченного не жалею/10
лол нет, причем тут уик?
эта хуйня уже давно существует, от фильма пристрели их до кучи фильмов со стетхемом типа защитника или эффекта колибри
https://youtu.be/KSm3gVA5IxU
ты оценил анальную меланхолию? кино будто снято под винишко при свечах вечером на теплоходе и журчание воды + безысходность
пиздец ты неприхотливый. или нехуя не смотрящий. Лучше уж в 10 раз пересмотреть Роман с камнем чем эту хатурную порашу. Лучше даже Предложение с той же Буллок и Рейнольдсом, которое вышло лет 10 назад.
Пиздец ты мелкобуква ужаленная.
Неприхотливый блять. Для тупых даже написал, что фильм ровно такой как на постере. Я садился его смотреть с ожиданиями тупорылой комедии, я ее и получил. Она с этим справилась на все 100%, это ламповая олдскульная тупорылая комедия.
>после Уика
смишно
ты же понимаешь, что до твоего рождения тоже фильмы снимали?
Фильмы про ПТСР это не небольшая психотравма, а такой же отдельный поджанр кино, про ветерана который не может встроится в общество после военных действий.
Отличительная черта у нашего кинематографа такая, пытается рассказать обо всём и сразу, что сложно выделить основную мысль. Тем не менее, кино есть за что хвалить и хвалить много. Метафоричное и в то же время резкое высказывание про нашу страну, невероятно точный портрет общества нынешнего и общества будущего (чего только стоит немой мальчик, ограждаемый от всего). Советую к просмотру.
Ну и Юрочка Борисов в этом фильме великолепен
Юрок хоть нормально говорит, или снова шепчет себе под нос?
Вот про Григория можно охуеннейшую био снять. Глубочайшая фигура. Наебывал богатых, аристократов, царских сучек
Наебывал круче всех в империи.
При этом что у него в голове, как он их ненавидел и использовал...
Охуенный персонаж, обожаю его. ОБОЖАЮ
Как тебе Покахонтас?
>Вот про Григория можно охуеннейшую био снять
Нахуй никому не нужен, был бы интересен - давно бы сняли.
кажется про чувака который идёт к своей бывшей жене. и вроде как потому, что у него появился сын. по дороге он бухает и ломает всё хозяйство и члены что найдёт - как символ бескомпромиссной любви. кино не скучное только потому, что короткое. и по сути, суммарная масса наполнения едва перевешивает лень писать о нём.
Морбиус / Morbius (2022) 1/5
какое-то комисойдное говно с потешными диалогами и мотивацией. дропнул на 30 минуте, но потом пересмотрел до часа (герман говорит что досмотрел дома) и снова это сделал.
очередная казусная (в плане наполнения подгузника) драматизация пути становления персонажей к тому, что они есть на экране. потешное в своей нелепой обоснованности уровня подроста. строго манипулятивные методы наделения пустоты смыслом и отжатия шекелей у родителей детей. а что им остаётся? когда диалоги как на туалетной бумаге после дефекации. жид остаётся жидом, так сказать.
>очередная казусная (в плане наполнения подгузника) драматизация пути становления персонажей к тому, что они есть на экране. потешное в своей нелепой обоснованности уровня подроста. строго манипулятивные методы наделения пустоты смыслом и отжатия шекелей у родителей детей. а что им остаётся? когда диалоги как на туалетной бумаге после дефекации. жид остаётся жидом, так сказать.
дааа, сучки, вот как должна выглядеть критика буржуазных псов.
чё за фильм? помню только кино, где он лесоруб, а его жену культисты пеплировли.
он ещё со свиньёй жил в лесу, но травил ли он при этом деревья?
Сложно представить твоё ебало, задающееся такими вопросами поздней ночью/ранним утром
В России нельзя, там гей тематика среди царских кругов замешана, такое нельзя показывать.
У меня на этой сцене был сильный прилив крови, и пришлось сделать паузу, потому что продолжать просмотр в таком состоянии было невозможно.
а я чёт просто не могу спать ночью летом в краснодаре.
> Фильмы про ПТСР
"Рэмбо 2 и 3" не про ПТСР, а просто йоба-боевички для быдла. Про ПТСР только "Первая кровь".
А я не видел его, хотя у Малика много фильмов видел (три: "П","ТКЛ" и "РК"). И все нравятся. Спасибо за наводку, Настольная Лампа (твои родители наркоманы штоле?)
>В России нельзя, там гей тематика среди царских кругов замешана, такое нельзя показывать
Кто мешает её выкинуть к ебеням? Впервой что ли историю перекраивать?
челюсть у нее чэда.
>>3279312
>РК
Он здесь чет совсем с сюжетом намудрил. Пришлось 2 раза смотреть, чтобы хоть какую-то суть уловить
>(твои родители наркоманы штоле?)
да нет. обычные такие нормисы. как мне еще тогда выделяться среди мувачеров своими обзорами?!
Смотрел давно уже, ожидал историю о покорении Америки, а там мелодрама, индейская тематика как антураж, один поматросил и бросил, второй полюбил и приголубил. А Килчер всратая, с возрастом ещё страшнее стала, видел её в Алиенисте и ужастике с Франко и дочкой Иствуда, не помню название, ебальник ну типичная лошадь.
> Покахонтас
Для русского уха неблагозвучно как-то. Напотипо арабского имени Насралла.
> но потом Пелевинский пеервоисточник дал о себе знать
Поясни, плиз. Я вроде всё читал у Пелевина, даже рассказы, которые он для Плэйбоя в 90-х писал. Что тут первоисточник? "Ухряб" что ли?
> Охуенный персонаж, обожаю его. ОБОЖАЮ
Александра Фёдоровна, успокойтесь. Мужу своему мозги ебите. Wait or...
Какая-то либерашья кринжатура, если честно. Пиздец как ждал этот кинч после "Глубоких рек", но при просмотре хотелось в кресло от стыда провалиться.
Бтв с флешки с песней айспика отдельно обосрался при просмотре, ну как вообще такое в голову могло прийти.
Сейм. Причём когда всё переросло в полноценные постельные сцены было похуй
Мне у Малика только Древо жизни прям заходит, остальные фильмы 50/50, а этот я вообще не осилил
С таким-то звуком и картинка не нужна.
Во-первых, сам по себе звук качественный и басит я ебал...
Так ещё и с саундтреком замиксовано на высочайшем уровне мэшапинга.
В общем, после пересмотра некоторые претензии ушли (идейно всё же фильм закончен. Переход из вёрджин-сойбоя в безжалостного ебыря-убийцу, который с одной тычки выносит шелупонь с Арракиса).
А некоторые доебки всё ещё остаются (буквально самое интересное даже не успели показать и оставили на потом, что было очень опрометчиво и рискованно, ведь первая часть чуть не обосралась в прокате).
Или то, что от Арракиса нету ощущения жары, скорее холода. Ни на ком даже капли пота не видно, хотя ходят там в своих шинелях и прочих костюмах.
Ну сразу видно, что Вильнёв канадец. Для него жара - это наверное +10, а + 15 - вообще всё, ПЕЕЕЕКЛОООО.
Притом странно, но во флешбеках(флешфорвардах), когда Шаламе видит Зендаю, там с цветокором как раз поработали так, что понятно что жарко.
Понятно, что так сделали чтобы зритель мог различать, но обычно делают наоборот.
Кароч, ушам было очень приятно из-за чего вовлечение получилось куда лучше.
Финальная сцена клёвая, её нужно обязательно оставлять в начале второй части, хайпа придает нормально так.
Слабая картина, безотносительно даже всей той тупой херни, которая присуща фильмам подобного толка.
Главной проблемой, на мой взгляд, тут является ошибочно выстроенная логика взаимодействия со зрителем.
Приведу пример: ГГ идёт с подругой под руку и видит ебаку за кустами. ГГ останавливается и испуганно говорит подруге, мол, там кто-то есть. Подруга идёт к кустам, и мы видим, что там никого нет. Подруга решает приколоться над ГГ, и делает вид, что с кем-то разговаривает. На протяжении следующих почти что тридцати секунд мы наблюдаем как подруга говорит с воздухом, а ГГ медленно подходит, чтобы увидеть, что за кустами никого нет.
Насколько эта сцена отличалась бы, и насколько её интереснее было бы смотреть, если бы камера находилась всё время за спиной ГГ и мы бы думали, что подруга действительно с кем-то разговаривает.
Второй пример: Ебака убивает парочку влюблённых и скрывается. ГГ идёт проверить чо там случилось и медленно выходит из своего дома, медленно переходит улицу, медленно входит в дом подруги, медленно идёт по прихожей, медленно поднимается по лестнице на второй этаж, медленно открывает дверь в комнату... и видит то, что зритель видел четыре минуты назад, когда ебака убивал влюблённых.
То есть нарушена логика последовательности, в которой я не должен знать что увидит ГГ, и должен пугаться вместе с ней, а не просто смотреть на то, как она пугается.
И таких моментов там не один и не два, весь фильм из этого состоит.
Из плюсов могу отметить очень тёплое настроение первой трети фильма, очень захотелось погулять по тем местам.
Ещё в фильме есть момент, где тяночка застряла, и не может выбраться. Не то что бы я удивился, что такое "застревание" было популярно уже в 78 году, но просто никогда не думал об этом.
Ты с дуба рухнул чи шо? Нет никаких дурацких ассоциаций с этим именем.
>Переход из вёрджин-сойбоя в безжалостного ебыря-убийцу, который с одной тычки выносит шелупонь с Арракиса
Да где, они только ещё до фрименов добрались. Ещё на червячке покататься, Чани вдуть, Муаддибом наречься. А Джессике водички отведать.
>Ни на ком даже капли пота
Ну это вообще мелочь, ты как будто специально искал, к чему доебаться. Перфекционизм-с.
Имхо Вильнев лучший выбор, сама эпопея дюны стандарт-история о избранном, был ничем, стал всем, а вот показать всю масштабность Арракиса, ничтожность человека на нём вряд ли кто сможет лучше.
Вчера только посмотрел. Со времен Дороги ярости и Рэйда не получал такого удовольствия от экшончика. Так тут и сюжет можно серьезно воспринимать и без кринжа
сюжет это главный кринж. особенно его баба которая в который раз в сюжете для галочки
Ну, блядь, сравнивать фильмы с разницей в 30 лет, такое себе дело. Мне Оно старое нравится, но сейчас я его не стал бы смотреть только потому, что часто раньше видел. Подзаебало уже.
Того и гляди, Ловец снов переснимут. Было бы не плохо, как думаешь?
>Ни на ком даже капли пота не видно
Жопосмотрец. Пот всякие костюмы собирают в переработку что бы капли не пропало и не испарилось в атмосферу.
Я вот не понимаю как так получилось что они не перевезли детенышей червей на другие пустынные планеты что бы там спайсом они срали? Буквально единственная планета со столь необходимым наркотиком.
Ну кинимотограф на месте не стоит кто бы тут что не говорил про качество фильмов. Бюджеты растут, спецэффекты, грим, декорации, графика, актерская игра.
Короче, вердикт: ничего не потеряете, если не посмотрите, поскольку фильм весь состоит из вторичных клише, но и не обломаетесь, если посмотрите, поскольку иногда и хочется проверенных вторичных клише.
>Второй пример: Ебака убивает парочку влюблённых и скрывается. ГГ идёт проверить чо там случилось и медленно выходит из своего дома, медленно переходит улицу, медленно входит в дом подруги, медленно идёт по прихожей, медленно поднимается по лестнице на второй этаж, медленно открывает дверь в комнату... и видит то, что зритель видел четыре минуты назад, когда ебака убивал влюблённых. То есть нарушена логика последовательности, в которой я не должен знать что увидит ГГ, и должен пугаться вместе с ней, а не просто смотреть на то, как она пугается.
Могу ошибаться (давно смотрел), но мне кажется логика взаимодействия со зрителем тут другая. Зритель по сцене убийства парочки уже знает на что способен маньяк и должен пугаться не вместе с героиней, когда она видит убитых, а за героиню на протяжении всей её медленной прогулки.
8/10.
> раззёвывать
разжёвывать
пофиксил опечатку, поскольку она меняла смысл слова
В каком смысле? Чтоб главные герои – отмороженные бандиты, но без смехуёчков и заигрываний с публикой как у Гая Ричи или Тарантино? Навскидку "Лицо со шрамом" Брайана Де Пальмы или "Казино" Скорсезе.
>>3279391
Я тебя понял. Но по-моему у Добермана есть свой, неповторимый драйв, настроение, стиль. Я как-то тут спрашивал похожие, так никто ничего подобного не вспомнил, или не захотел вспоминать.
А те фильмы, которые ты перечислил, безусловно годнота "10 из 10", но не то.
Может им не хватает Продиджей, хех.
А даже если бы и были, это было бы другое кино.
Представил Де Ниро объёбанного коксом под disel power.
Есть несколько необычных кадров и сцен.
На этом плюсы заканчиваются.
Повесточкой глушат с самого начала.
Кринж-команда из клоунов, самостеб над гомиксами, - признак деградации франшизы.
Все прежние актеры съебались вовремя с этой хуйни. Если бы не Кумерсвитч, никто бы этот высер вообще не смотрел.
> Представил Де Ниро объёбанного коксом под disel power.
А ведь и правда его персонажи все зожники какие-то, даже когда они маньяки или бандиты. Он принципиально отказывается от ролей с употреблением наркотиков?
че за дизель повер?
не знал что де ниро любит дизель, я думал он бензиноголовый
>стиль
Стиль говна. В списке самых хуёвых фильмов, что я видел вообще, а ведь я смотрел Vanquish с Руби Роуз. Но Доберман настолько отвратителен, что я после него некоторое время фильмы с Касселем игнорирован, настолько он был мне противен. Но в чём же причина твоего восторга? Думаю, в Сонечке-писечке.
В фильме Однажды в Америке он курил опиум. Только это вспомнил.
На самом стыке десятилетий, так наверное правильнее. Дух 70х безусловно ещё чувствуется, но визуально уже шагнули в 80е, видны корни и "Полиции Майами" и даже "Схватки".
Ну да Бог с ним, фильм конечно, хороший, правильный такой, не перегружает ни ужасами, ни излишними сантиментами. Ритм прекрасный, всё размеренно, может быть чутка перетянули концовку, но недосказанность к месту, каждый может прикинуть и подумать о своём жизненном пути и впустую потраченных годах.
Крепкое кино.
Как первыми кадрами может быть Москва, если фильм начинается на техасщине? Может ты врун по жизни?
Да, и в правду. Я в этот момент видимо отвлёкся на поиски штопора.
80-е – это 70-е на повышенной скорости . И музыкальный стиль диско как-то так и возник. Диско – это регги на скорости ×2 или даже ×4. Так что мы фильмы на такой скорости смотрим не потому что спешим, а потому что соображаем быстрее дедов. Современные футболисты тоже быстрее играют, чем в 1940-70-е.
Он коротковат(фильм), я когда его второй раз смотрел, думал там часа 2.5.. А он чик-чик, прыг-ског и титры.
Лучше с Эммой Робертс
Я немного обрадовался, когда её шлёпнули в самом начале, и не пришлось её видеть весь фильм. Хватило в Американской истории ужасов.
Наконец-то ты появился. А то я всё время забывал скачать этот смешной ролик. ❤️
>Килчер
В фильме она хорошо выглядит. Добротная романтика.
Я и в отзыве в своё время по этой же причине написал, что это лучшая её роль.
Это я о фильмах, в которых делается упор на придание им флёра кино 80х, посредством синтвейва в саундреке и визуальных решений с обязательным неоновым светом. "Драйв", или например "Гость" сделаны по такой схеме.
Харкнул тебе в еблет, пидарас подпиндосный. И хэнкса своего к хуям на остров забири.
Продался за сникерс да? Пидар.
И да в фильме москва блядь не 2000 года, смотрящий жопой хэксо-пидар.
Самое классное в кино это тройничок Тора, Валькирии и Портман. Хоть в откровенную эротику не скатывается, но лобызание, сосание присутствует. Очень даже ничего.
Блять, 200 лямов вбухали, неужели в фильме нет топчик экшона и картинки?
Ты нихуя не понял, еблан. Сникерс, марс одна хуйня. В пизду твой фидекс.
Гослинг, Нетфликс и Армас – это бинго хита. Надо качать. Поставил 10/10 авансом не глядя.
Тебе в этой жизни ни теплые, летние солнечные лучи, ни бриз океана, что разбивается об скалы, ни тепло любимой женщины рядом с тобой - счастья не приносит. Тебе ничего в этой жизни радости не приносит.
Да есть экшончик и картинка нормальная, но чередуется это такой хуетой, что пиздец. И этой хуеты больше. Плюс супердебильный сюжет.
>>3279545
>Надо качать. Поставил 10/10 авансом не глядя.
Ню-ню.
>>3279546
Я не смотрел. Но плохо реально, сам охуел, как это так, да ещё и с такими актёрами. Там кроме Госли, Эванса и Армас ещё Билли Боб Торнтон и Вагнер Моура зашкварились. И синевласая пизденка из последней матрицы, на втором пике она.
Бездушный фильм, даже вспомнить нечего.
Блять, уже в самом начале навалили рваного монтажа и зеленого экрана на фоне, пиздец
У тебя явно проблемы с гневом.
>является прямым продолжением первой ленты 1978 года и игнорирует всю дальнейшую череду сиквелов
Начинается фильм с попытки двух достаточно бесячих журналистов взять у Хэла интервью, и первое клише на экране появляется быстрее, нежели я мог ожидать, а именно на шестой минуте, когда громкость звуков и музыка начинают нарастать, а мужчина-журналист зачем-то начинает кричать Хэлу, который на него даже не смотрит: "Ответь мне! Ответь мне! ОТВЕТЬ МНЕ!"
Бдыж... Титр с названием фильма.
Нихуя не получив от Хэла журналисты едут навестить девушку из первого фильма, которая уже бабушка, и которая всю жизнь прожила ни то в страхе, что Хэл снова придёт, ни то в ожидании, что он придёт, чтобы ему отомстить, и поскольку сам фильм не определился с её мотивами на этот счёт, и там обозначается и то и то, но ни то, ни другое внятно не раскрывается, считаю целесообразным забить хуй на этот момент.
Бабуля нехотя впускает журналистов, и по бессмысленности их вопросов я понимаю, что нужны эти двое в фильме только для того, чтобы пояснить тем, кто не смотрел предыдущую часть, кто такой вообще Хэл.
Бессмысленные вопросы сменяются совершенно мудазвонскими, и блин, ни то что бы я пытался искать логику в этом фильме, очевидно, глупо устраивать детальный анализ поведения героев, но они приходят к женщине пережившей серьёзную травму, и спрашивают не хочет ли она заглянуть в разум насильника, а потом просят поехать с ним поговорить, ведь им для статьи нужно, чтобы он что-то сказал.
Закономерно уехав ни с чем, журналисты запираются у себя в доме и изо всех сил имитируя работу создают видимость тяжёлого труда, разложив на столах какие-то фотографии, завалив всё стопками каких-то распечаток и слушая магнитофон с аудиокассетой, на которой томным голосом зачитываются какие-то заключения. Не хватало только карты с красными ниточками.
Дальше нас знакомят с мясом, которое на протяжении фильма Хэл должен будет резать, и вот тут фильм начинает меня раздражать и забавлять одновременно, потому что я вдруг ловлю себя на мысли, что я тону в море тупорылейших диалогов, которые абсолютно никуда не ведут, и стараюсь при этом сохранять хоть какой-то фокус на происходящем.
Нарочито ТИНЕЙДЖЕРСКИЕ разговоры и попытка сделать общение непосредственным, выглядят просто ужасно, это такое хау ду ю ду феллоу кидс, шо я ебал.
Второе прям клише-клише было на 18-й минуте, когда ГГ пугается от того, что на неё резко выпрыгивает её придурковатый бойфренд. Мы же фильм ужасов от блюмхауса смотрим, как никак, так что всем бояться быстренько.
Алсо по какой-то причине в субтитрах, с которыми я смотрел бугимен было переведено как призрак. ЧЗХ просто?
Повеселила ещё сцена, где журналисты зачем-то пришли на могилу сестры Хэла, которую он зарезал, и мужчина такой начинает томным голосом очень пафосно читать в диктофон:
“он полоснул её ножом у основания черепа... затем по спине... а когда она обернулась, чтобы поднять руки и защититься... он продолжал наносить удары, перерезая ей вены и артерии на руках... затем три удара прямо в её сердце...”
Дурдом какой-то. Мне это напомнило пасту “Я бы никогда не подумал о том, чтобы раздеть девочку”.
Дальше ещё куча хуйни, которая ни на что не влияет и смотреть становится скучно, уж очень долго всё раскачивается, и эти диалоги, которыми забивается эфир просто вообще не слушаешь, потому что это забивание эфира натурально.
- во мне кровь чироки, я на сколько-то там процентов индеец
- ооо, я знал ленни, мы вместе учились, он мне преподавал какую-то хуйню
- дааа, все знают ленни
- да))
- ну пааап)))
- да, я много о себе тогда выяснил
…и они все пиздят-пиздят-пиздят не затыкаясь.
Движ начинается на 30-й минуте, когда автобус, в котором перевозят Хэла попадает в кювет и все, кого там перевозили, выбираются и разбредаются.
Первая сцена убийства достаточно унылая, несмотря даже на то, что детей в фильмах убивают редко. Хэл просто с заднего сиденья душит мальчонку.
Второе убийство пободрее, но тоже ничего необычного, хотя убили журналистку и её надоедливого мужа. Просто сама сцена вторична, почти такая же была, например, в фильме про Макса Пейна. Тоже туалет, тоже кто-то пробирается по полу из одной кабинки в другую, тоже в итоге дверцу открывают.
Дальше клишированные непрофессиональные полицейские осматривают место преступления и клишировано называют маньяка сукиным сыном и отворачиваются, как будто смотрят не на самое обычное убийство, а на какое-то просто пиздец жестокое, какого они никогда не видели, и выглядит это достаточно нелепо, ведь девушку-журналистку Хэл просто задушил, а мужчину ударил несколько раз по голове.
Потихоньку фильм начинает разгоняться. Хэл начинает ходить по домам и в вечерней праздничной суматохе убивать случайных людей.
В какой-то момент я даже на секунду подумал, что фильм сможет меня удивить.
Хэл убивает хозяйку и идёт в спальню, где в люльке лежит младенец и плачет. Я ещё никогда не видел сцены, в которой убивают такого маленького ребёнка, но Хэл почему-то уходит не тронув его. Не понял я этого захода, если честно. Мне показали, что типа Хэл тоже человек, и у него есть чувства или что? Мне в следующей серии раскроют очень важную инфу из его детства?
На самом деле похую совершенно, поэтому просто надо уже дописать эту рецензию, а то пиздос я тут награфоманил чо-то.
Вопщем убийства чередуются вставками, где психиатр-лечащий врач Хэла бегает с копами по улицам, и говорит всем о том, как пиздецки опасен Хэл, и что всем надо бояться.
Врач, надо сказать тоже немного таво, потому что он говорит полицейскому, что “хочет знать, какое Хэл получает удовольствие от убийств”. Такого доктора, по-моему, нужно в соседнюю от Хэла палату заселять, ну не суть.
Ещё есть такой моментик, почему-то в фильме нормально не показывают сами убийства. Показывают либо уже трупы, либо Хэл просто замахивается и бьёт ножом, а потом сцена заканчивается, либо показывают в каком-нибудь отражении, или за стеклом, или ещё как-нить, чтобы было не очень хорошо видно. Наверное, это как-то связано с небольшим бюджетом фильма, но это не точно.
Короче Хэл ходит-бродит по домам, убивает подружку ГГ, убивает задрота, убивает второго задрота, потом ещё че-то там скучное было, и потом достаточно унылая финальная заруба, в которой боевая бабуля бегает по дому, и подручными средствами пиздит Хэла, а её дочь кричит и хуёво играет, а внучка ГГ кричит и играет средне.
Заканчивается фильм на том, что Хэла запирают в подвале, а дом поджигают.
Шо я могу ещё сказать. Несмотря на то, что в фильме нет ничего, за что его можно было бы похвалить, там-таки был один момент, который меня зацепил. Мне понравилась атмосфера, когда Хэл приходит первый раз в город, и везде оживлённые гуляния, все радуются, а он заходит в случайный дом и убивает случайную женщину. К сожалению, больше в фильме нихуя интересного нет, да и это я бы назвал интересным только относительно всего остального.
нахуй погоню снова эпилептик снимает?
нахуй берут таких операторов?
даже у бея нет такой ебаной склейки и тряски
Бюджет: $ 200 000 000
Посмотрел новиночку от не очень толковых режиссеров братьев Руссо. Писать по большому счёту не о чем. Пару моментов отмечу.
Фильм получился центонным, что свидетельствует о творческой импотенции создателей. Руссо воруют целыми сценами, в основном у Вильнёва, но иногда выщипывают у Мендеса и Гринграсса.
Сильные и хитрые девушки играющие на равных с мальчиками, которые не воспринимают их(девочек) всерьез.
Как бы случайно вставленная в кадр лавочке в цветах ЛГБТ. Закрепить в сознании масс, что это норма.
И да, на что ушли 200млн, я так и не понял.
Оценка: 4/10
>Как бы случайно вставленная в кадр лавочке в цветах ЛГБТ. Закрепить в сознании масс, что это норма.
Ходил недавно по своему индустриальному Мухосранску и видел точно такую же в одном дворике, так что это более чем норма.
фильм пушка, правда возможно придётся пересмотреть хотя бы второй раз чтобы полностью проникнуться
Охуенно. Помню как-то взял шкалик водочки, пару бутылок жигулёвского бархатного и под салатик оливье, борщёк с чебуречком прямо душевно посидел
>И да, на что ушли 200млн, я так и не понял.
на фейерверки. слепой што ли?
Ну не умеют нынешние режиссёры экшон ставить вот и приходится камерой трясти изображая движуху.
Он с кинопоиска сбежал. Там быдло постоянно сюжеты пересказывает в отзывах.
>>3279569
По ходу пересказа сюжета я делюсь своими наблюдениями и впечатлениями, а тот факт, что такой формат не вписывается в ваши представления о том, как должна выглядеть рецензия — это исключительно ваши проблемы.
Это не рецензия, а пересказ скозь призму твоего быдланского сознания, самый примитивный вид изъяснения. Обычно у подъезда гопники друг другу сюжет пересказывают.
>Как бы случайно вставленная в кадр лавочке в цветах ЛГБТ.
Причём тут ЛГБТ??? Я в детстве ещё в 90-ые видел такие на детских площадках. Краски, конечно, были с примесью коричневого и цветов меньше было, но в целом радуга - обычный элемент оформления. Пидоры тут не причём.
Лучше уж читать его предметные примитивистские претензии (хотя путаницу не и ни не одобряю), чем ваши однотипные киновердикты, которые вы пишите с перекошенным ебалом, силясь удержать несуществующий монокль. Не рецензия ему, понимаешь ли. Ты совсем уже ёбнулся что ли? Когда начнёшь ему платить построчно, тогда и задвигай про то, что есть рецензия, а что нет.
мимодухарь
тут еще скорее всего из за ебаного графона.
не удивлюсь если там 90% сцены это тупо графон
Жду ссыль на твой контент чтобы использовать как пример или обозвать исключением.
Двачую про двести лямов, это по идее уровень Бонда и миссии, а в фильме чот пиздец все бедно. Сами локации максимально безликие, общих планов нема, экшоний сиджиайный вплоть до уровня мультика иногда. Короче хуй знает, может быть это попил какой то. Для сравнения пятый элемент 90 лямов стоил, и даже он выглядит намного дороже, даже без скидок на возраст.
> пересказ скозь призму твоего быдланского сознания, самый примитивный вид изъяснения. Обычно у подъезда гопники друг другу сюжет пересказывают.
Напомнило.
Про инфляцию слышал? Да и к тому же у них там сейчас в диснеях и фликсах любой имиджевый пук будет стоить миллиарды, пока окупается. Ничего, скоро подписчики их не хую покрутят и тогда начнут деньги считать.
Телеграфный отчёт ленивого репортёра о второстепенном спортивном событии в бедное издание.
Фильм выглядит как стандартный нетфликсовский щит на панелях снятый, инфляция не причем тут. Пмздят они про 200 лямов.
Если не считать гонорары звёзд, то бюджет хорошо отъедает география съёмок и их продолжительность. Кататься по миру со съёмочной группой и организовывать там разное трюкачество не самое дешёвое удовольствие. Может и не врут.
Я никогда и не видел Гошу Куценко с волосами, фига он здесь заросший но уже лысеющий.
потому что ты привык к беспорядку и воспринимаешь его в качестве нормы. а у американцев протестантская этика и "посмотрите какие домики".
> Я никогда и не видел Гошу Куценко с волосами
"Ночной дозор" не смотрел что ли? Он там длинноволосый патлач.
Наделал скринов для ОП-пиков наших тредов. Потом выберу. Здесь не все, а рандомно натыкал.
Американцы богатые и могут себе позволить снимать в павильонах. Карваи бедные и вынуждены лакомиться настоящими квартирами.
Прослушка которую мы заслужили. Тип монтирует в телефонный шкаф кассетный магнитофон(!!).
А что он должен был монтировать в восьмидесятом? Облачное хранилище?
Я в курсе, я в младшей школе ещё все эти технологии застал - и магнитофоны с бобинами, и радиолы на лампах. Просто после современных голливудских шпионских боевиков смешно видеть технологии полувековой давности.
Потому что американские продюсеры спиздили деньги на художника по интерьерам себе в карман.
Винтажненько. Там же ещё и фотографии в ванночках мочат.
Испанцы сняли прекрасный полицейский триллер с бюджетом буквально в три копейки. Фильм удивителен по современным меркам тем что тут положительный герой фашист, я думал соросовские жиды такое забанили в Евросоюзе.
Испания начала 1980х, сельская глушь где-то за Севильей. Маньяк убивает малолеток, местной полиции в общем-то похуй, и вместо полиции из Мадрида присылают двух чекистов из местного КГБ, один из которых франкист и служил Генералу ещё до его смерти.
Испания тут такая какой мы её больше не увидим - мужики в пиджаках и с папиросой, женщины в юбках ниже колена, в каждом доме в красном углу вместо икон портрет генерал Франко, старые Ситроены Дешво на улицах городов.
Визуальный ряд прекрасен и местами похож на вестерны. Выжженные солнцем степи до горизонта, камыши и тишина.Провинциальная тишина, густая и прямо таки осязаемая.
Охуенная сцена когда они едут ночью полями и чекисту чудится как мимо него по обочине трассы проходит убитая маньяком школьница. Проплывает как призрак и исчезает в темноте.
Дурачок который был в бегах за изнасилование школьниц убивал чисто потому что он ёбнутый был? Или убивал по заказу того буржуя владельца фермы чтобы школьницы не распиздели что буржуй с малолетками спал?
Мне кажется или кто-то раз в несколько месяцев постит на этот фильм один и тот же отзыв с одним и тем же набором скринов?
"Самурай" посмотри, поридж. Там уже в 60-х какой-никакой жучок размером хотя бы с ладонь гг устанавливал, но не размером с магнитофон Романтик.
Можно подвести итог.
Плюсы:
- Гусля
- ЗУБОЧИСТКА! (отсылочка)
- Гуслю называют "Куклой Кеном" (отсылочка номер два)
- Американцы показаны злодеями и гадами, оккупировавшие Европу и превратившие её в проходной двор для своих ЧВК (что правда)
Минусы:
- 200 миллионов нетфликсобляди спиздили на поездки по миру, чтобы снять максимально безликовые стоковые сцены с птичьего полёта
- Глав. злодей карикатурный комиксопарашный психопат
- Повесточка, сильные бабы всегда приходят на помощь
может эти 200 лямов пошли на зп гусле, капитану и той пизде из бегущего.
>Повесточка, сильные бабы всегда приходят на помощь
Вот в этом фильме >>3278844 женщина приходит на помощь остановив табун коней. Прям буквально. Без нее там не справлялись. Повесточка ли?
Ну очевидно, что в СССР марксизм пришёл раньше, чем в США лет эдак на 70.
Этот лошара, насколько помню, с собой связку отмычек носил и ты его хочешь в качестве технологичного примера представить? Смешно читать просто.
должна быть одна универсальная или автоматически отсталый.
я не потрачу время зря?
answer pls. thanks!
>>3279790
Это был оммаж к совковому Холмсу. Они там связкой отмычек трясли по очереди.
>Райана Рейнольдса за 30 миллионов долларов
Про него хоть кто-то еще помнит кроме нетфликса, чтобы вообще куда-то звать и что-то платить?
для викторианцев простительно иметь такую массивную погремуху, но людям второй половины двадцатого века подобное не к лицу.
По идее, наоборот, замки 19-го века все гвоздём открывались, а в 20-м какое-никакое разнообразие появилось с сердечниками для разных типов ключей.
Да, нельзя делать перерыв между фильмами в 10+ лет. Это здорово ощущается в фильме. Здесь очень много минусов и плюсов. И не знаешь в какую сторону податься. Куча актеров первой и второй величины, которые появляются на пару минут, другие погибают самым нелепым образом, а остальные могут весь фильм проходить с одним выражением лица и сказать пару фраз. И из-за этого иногда воспринимаешь фильм как комедию. С другой стороны у нас здесь военная драма, довольно масштабная. Сцены сражений поставлены очень качественно. Особенно понравилось как они пробираются через огромные поля травы. Как-то свежо это смотрелось. Не банальные каменные джунгли. Опять же саморефлексия Малика, но эти поиски себя и места под солнцем у всего батальона и выглядит это натужно. Несколько сюжетных линий благо они не пересекаются и остаются цельными весь фильм. В плюс еще можно занести, что каждое состояние во время войны показано через определенного человека. Один сошел с ума, второй косит под дурачка, третий удивляется тому, что война все спишет, даже убийство, насилие, глумление. Это меня особенно зацепило. Ведь и правда, в мирное время тебя осудят, скажут это плохо, а вот в война спустя на тормозах. Все же склонюсь в сторону, что это неплохой фильм на один раз.
Чтоб было как в Доводе, сломали единственный ключ, и чуть пизда не настала. Диверсификация тоже нужна.
рисовальщики спецэффектов ковидно сидели по домам и рисовали на планшетах. небольшие издержки удалённой работы.
Это его гомобратья двачёвски таким высрали. В боевиках он еще норм телепается.
Эти долбоебы сами сказали что будут снимать пока хоть кучка быдла будет денег заносить за это.
>"Наёмник" с Крисом Пайном,
А когда там операция фортуна выйдет в России?
та часть которую я смотрел первый. это по фреду кстати, потому что тут есть программисты и хакеры. какой же я впечатлительный и белогубый был. филь, несмотря на эти нападки подсознания, не плох в некоторых своих челенах. интересен концепцией, но хребет фильма сломан досконально, смысл: есть хуйня, эту хуйню познают и находят выход, благодаря труду умственному и социальной химии, естественно. тут этого ничего нет, просто бикса в конце выходит на ружу и всё. нет, конечно это обосновано сюжетно, что очкарик что-то там посчитал за кадром - на я вас умоляю, это смешно.
но герману понравилось, не конкретно этот высер, а в принципе серия - он их не видел оказывается. так, фрейда упомянул, германа упомянул, вроде достойный реценз.
>первый
>филь
>на ружу
>- на я вас
чёт рука подзабилось от онанизма адского, не могу уже реценз написать. делайте скидку за выслугу лет.
Оценка где, скотина лицемерная?
>(опционально)
Хех, ты уже и шапку под габариты своей толстой сраки отредактировал. Человек перестроечной эпохи, высокомерный самодур. Примитивный подход, быдлотактика.
>Сюжетно по сути тот же "Наёмник" с Крисом Пайном
И в чём же? Чужой среди своих? Таких фильмов охуиллиард.
>Райана Гослинга за миллион
Ой ли? Гослинг за миллион в фильме только высморкается. Хотя Рейнольдс на роль экшн-балагура, который периодически "остроумно щютит" подходит больше, есть такое.
>Ана Армас в роли суперэкшонбойца тоже кринж изрядный
О-о-о, тут сейм, тем более, что она мелковата и на общих планах совсем беда.
>удачнейший тандем
А в чём удачность-то? Ни тепло, ни холодно.
>Зря сунулись не в свой жанр. Неорганично вышло.
Всё бы вышло органично, если бы не тотальная клишированность и жанровая диверсификация, популярные грабли. Намешали экшн с драмой, получили говнодраму и говноэкшн.
Тоже думал, будет мрачняк, когда батя там дочку бил, но очень быстро все скатилось в парашу типа "Милые кости", дети чот бегают туда сюда, "Очень странные дела" какие то короче.
Маньяк вообще не страшный.
> Чужой среди своих?
Чего, блядь? Совсем дебил?
> "Очень странные дела" какие то короче.
А он говно? Хули на него Сергей Доренко дрочил? Я сам не видел, поэтому мнения не имею.
Я польщён, конечно, что ты так развёрнуто мне отвечаешь. Но по существу ты мне не интересен. Ты глуп. Так что беседа не состоится. Лень до твоего уровня опускаться.
Слушал все выпуски Подъем и ни разу не слышал, чтоб он эту шляпу обсуждал)
В год своей смерти он с нетерпением ждал нового сезона "Очень странных дел" и "Однажды в Голливуде" Тарантино. Не дожил(
Херня, последнее время он хвалил и смотрел только два сериала. Это Игра престолов и Твин Пикс 3. ВСЁ. Больше ни про что он не говорил.
Кубы, баяны - это всё ладно. Серьёзный вопрос сейчас. Высасывать свою сперму из жопы партнёрши/партнёра это норма вообще? Видел когда-нибудь такое? Практиковал?
нет. я отлизывал пизду проститутке, но так как она была дико отмытая и надушенная, мне сходу это наскучило. щас сидел, просматривал анкеты и дрочил, а потом мне стало грустно и я перестал. что-то идеалистическое растёт изнутри меня, и с этим жжением сложно что-то поделать. обычно я бухаю шнапс и курю дроп. еее, как малолетка изъясняюсь, бой.
Про его ожидание "Очень странных дел" и "Однажды в Голливуде" говорили его близкие после его смерти. Просто мелкая милая подробность, мол не собирался умирать.
Нашли какое говнище упоминать, лол. Единственное, что достойно упоминания в данном контексте, это последняя серия GoT.
ну вот и мне кажется, что человечество ещё не настолько эгоистично чтобы подобное стало нормой. хотя мнение твоё да моё это ещё не репрезентативная выборка как говорят люди в очках. а ещё программистов уважает 2% соотечественников. в этом меня убеждает телега двача, а это авторитетный источник информации.
Тред уплывает, так что залеплю сюда много жопокринов. Оттянусь наконец-то. Да и тут много настоящих мужчин, которым нравится лизать женские жопы и высасывать из них сперму. Репостну потом некоторые в новый лишь избирательно. Так что дрочите в старом.
>>3280016
как скажешь. я только вчера узнал что в телеге можно видео хостить. забавно.
чёт я в последнее время думаю о материлизме, мыле - высший продукт организации материи. и движение её меня иногда пугают, хотя финал все известен: жалкое умирание.
кукую-то хуйню написал. мама гонит меня на рынок за сигами нелегальными
Фильм как бы и навевает подобные параллели. У гг два психиатрических заёба: жопа официантки и запах из канализационного стока. Философский посыл таков, что жопа – это не только дырка в мясе для хуя, но и источник говна.