Прошлый тред: >>3162449 (OP)
Чел, ты не шаришь.
Спасибо за постер. Охуенский.
> это скорее исключение
Хорошие неголливудские фильмы тоже всегда исключение. Никакой Мосфильм, Копенгагенфильм и Неаполитанкинч не выдают шедевры конвейерным образом. Шедевры всегда штучный товар для любой киностудии, как голливудской, так и неголливудской. Так что ты больше такой тупой хуйни не повторяй про для Голливуда "скорее исключение". Это исключение всегда и везде, дегенерат.
Это могло бы быть потрясающе, если бы фильм был в основном сосредоточено только на музыке, например, просто показать концерт от начала до конца без перерыва, по сути, это запись бесплатного шоу, которое проходило в Гарлеме в 1969 году и в основном упоминалось как черный Вудсток. В нем участвует так много талантливых исполнителей: Стиви Уандер, Sly & The Family Stone, Би Би Кинг, Нина Симон, The Staple Singers. В документальном фильме будет показан небольшой фрагмент шоу, затем будут показаны интервью с некоторыми исполнителями и людьми, которые присутствовали на концерте, которые прокомментируют шоу. Это, конечно, здорово, и приятно слышать, как многие из этих певцов рассказывают о деталях, но в результате музыка часто уходит на второй план. А в начале пытаются впихнуть какой-то культурный урок, типа да, мы знаем, что конец 60-х был полон расовых разногласий, беспорядков и хаоса, но нам не нужно слышать это в каждом документальном фильме о черных музыкантах 60-х, а затем они показывают таких раскольников, как Эл Шарптон, которые действительно не имеют права находиться в документальном фильме о величайших музыкантах конца 20-го века, это все равно что поместить Ким Кардашьян в документальный фильм о телевизионных шоу 70-х.
Сама музыка великолепна, это одни из лучших певцов и музыкантов своего времени, которые абсолютно доминировали в конце 60-х и начале 70-х годов со своей душой, но трудно наслаждаться музыкой, когда ее постоянно прерывают интервью и комментарии. Они могли бы просто выпустить концерт с музыкой без прерываний, затем включить комментарии, которые можно включить, если вы хотите увидеть, как певцы и другие деятели рассказывают о событии, или выпустить отдельную версию с музыкой, а затем выпустить эту версию с комментариями. Я думаю, что люди так высоко оценивают эту версию из-за музыки и исторического значения, но я считаю, что нужно дать понять, что мы просто хотим полный концерт без перерывов, потому что слепое одобрение показывает, что если они выпустят еще концерты или исторические события, они смогут прерывать их постоянными комментариями вместо того, чтобы просто дать нам музыку, ради которой мы все это и смотрели. Плюс, больше никаких вкрапленных политических или социальных комментариев, давайте просто сядем и насладимся этим без необходимости напоминания о темных временах, которые происходили в какой-то момент в культуре. По крайней мере, здесь все не так уж плохо, и это только в первые 10 минут, но я все равно чувствую, что они могли бы больше сосредоточиться на музыке, а не пересказывать историю, о которой почти все в Америке знают
9.6/10
>9.6/10
Стобальная система оценок.
Худшее, чем может быть кино уровня Б - унылым, скучным, серым, неинтересным. К счастью, Крепость - полная противоположность этого.
Само собой, это очень плохой фильм, и, по-хорошему, его можно (но нужно ли?) разъебать за абсолютно все составляющие. Для человека, не знакомого с этой изнанкой современного кинематографа и привыкшего к фильмам с каким-никаким, но приемлемым "production value", Крепость будет шок-контентом. Это не пресловутый "уровень ТВ-3", это даже пониже, разве что современные камеры без каких-либо серьезных усилий со стороны оператора делают картинку поприличнее, чем даже 15 лет назад, поэтому "выглядит" фильм ну ещё куда ни шло, зато всё остальное - полнейший швах. Сценарий плох на абсолютно всех уровнях, начиная от, скажем так, "макро-" уровня (сама история в общих чертах) и заканчивая "микро" (конкретные диалоги, поступки персонажей и т.д.)
Но это очень веселое плохое кино. Оно весьма бодрое, нескучное, с неплохим темпом, не заставляет зевать, несмотря на то, что бюджета здесь нет даже на экшен. Нет денег, чтобы развлечь зрителя драками и перестрелками? Развлечем комедией и общей всратостью. А если зритель чуть поискушеннее среднестатистического, то он может получить дополнительное удовольствие от подмечания разных "технических" особенностей: от того, как тут (и в прочих подобных фильмах) снимали Уиллиса, и до того, что, похоже, пару сюжетных сцен банально не успели снять.
Прикреплённое видео - лучшие 2.5 минуты фильма.
> Если в фильме есть няшки - обязательно об этом сообщи.
Есть одна топ-тян. На лице следы пластики (в приемлемом количестве), отличное спортивное тело. Почти весь фильм бегает в одежде как на пикрил фотках.
я видел некоторое дерьмо, но это...
> как тут (и в прочих подобных фильмах) снимали Уиллиса,
я так понимаю, его снимали отдельно от остальных актеров?
> топ-тян
> пластики (в приемлемом количестве)
чел, ее распидорасило так, что никуда кроме онлифанс и подобного дерьмища ей попасть не светит.
>я так понимаю, его снимали отдельно от остальных актеров?
Да, со stand-in'ами, чтобы на переднем плане вне фокуса просто маячил расплывчатый силуэт в рубашке нужного цвета. В свою очередь, с персонажем Уиллиса то же самое, в отрывке как раз есть короткий момент, где стоит дублер в его куртке. Когда это какая-то диалоговая сцена (Уиллис и главгерой сидят в креслах напротив друг друга и разговаривают), то это смотрится еще более-менее нормально, можно даже и проморгать, что тут что-то не так. Но когда это что-то чуть посложнее, то это сразу накладывает огромное количество ограничений на "геометрию" сцены, на взаимодействие персонажей друг с другом, и выглядит очень искусственно. Даже иногда толком не понять, кто где стоит и в какую сторону стреляет.
А ещё Уиллис здесь не играет. Вообще нисколько. Проговаривает с каменным лицом свои короткие реплики. Особенно охуенно смотрится с репликами типа "I'm really happy for you, son".
>чел, ее распидорасило так, что никуда кроме онлифанс и подобного дерьмища ей попасть не светит.
Она в целом выглядит не так уж и плохо. Если полистать её твиттер, то там вот такое (прикрепил). Ну вот честно, положа руку на сердце, не могу назвать её "страшной". Другое дело, что оператор / постановщики света / гримёры толком не умеют её снимать, да и вообще никого не умеют снимать в этом фильме.
Если уж на то пошло, то тут есть гораздо более страшная жертва пластической хирургии, она играет одну из главных военных в бункере (3-я картинка). Вот это уже действительно очень плохо. А ещё она абсолютно никакая актриса. Она даже двигается, ходит и жестикулирует как типичная истеричная домохозяйка, а не как дисциплинированный военный человек.
А вот эта в шортах, как бы по-кумерски это ни звучало, она смотрится всё-таки довольно убедительно в роли местной бой-бабы. В общем-то, даже резкость её черт лица тут уместна. Кстати, она тут не терминатор и не раскидывает мужиков, которые весят вдвое больше неё; я бы даже рискнул осторожно сказать, что немногочисленные стычки с её участием выглядят более-менее "реалистично" (ну, по меркам кинематографа). Почти весь фильм она бегает в паре с вот этим додиком в рубашке, и врагов они превозмогают сообща. Но так или иначе, хорошего экшена здесь нет абсолютно ни у кого. На него, очевидно, банально не было денег.
Он, кстати, здесь неплох. У меня сложилось впечатление, что ему было очень по фану сниматься. Ещё и роль такая, как говорится, "chewing the scenery". Большинство других персонажей бегают и стреляют с обеспокоенными ебалами, а он ведёт себя как Жокир на минималках.
3 медиума, телекинез, ясновидение, телепортация, поехавшая женщина, поехавший мужчина, поехавший мальчик, демон, призраки, проявляющиеся на пленке, голоса, проявляющиеся на записи, эктоплазменные черви, загадочная деревня, мертвые голуби, мертвые собаки, ожившие абортнутые младенцы, спонтанная демоническая одержимость, самосожжение, коллективное самоубийство, загадочное убийство, загадочные смерти, загадочные исчезновения, ритуалы, которые не работают, ритуалы, которые работают, загадочные рисунки, странные маски, странные плетения, оберегающие серпы, странные стуки, странные звуки младенцев, лунатизм... Что-то наверное уже забыл.
Все это подается постепенно на протяжении всего фильма. И все это в мокьюментари стиле - через псевдодокументальную съемку, телевизионные передачи, новостные сюжеты. И это японский ужастик. Разумеется, все это нихуя не работает. Это нихуя не страшно, нихуя не интересно и не затягивает, а вызывает только раздражение, когда понимаешь, с чем имеешь дело. Осилил я это только с 4-го раза, потому что пиздец как заебывает это набрасывание все новых и новых концепций, унылое бессюжетное чередование скучных сцен. Все это, как водится, без актерской игры, со странной стилизацией, слабо похожей на мокьюментари. Сам автор "документалки" и оператор практически не взаимодействуют и являются скорее сюжетными инструментами, чем реальными персонажами. Про странные сюжетные решения я умолчу.
В Паранормальном Явлении была одна концепция - ОДНА, КАРЛ - демон хуячит по потолку и стенам - страшно! - все! Но ебанутые японцы просто не понимают, что они делают. Набрались каких-то идей, которые где-то уже были, и напихали все, что было в один фильм. Получился кал. Расхайпленный кал, который ты либо смотришь и принимаешь его таким, какой он есть, или ссыкливо подстраиваешься под популярное мнение и убеждаешь себя и окружающих, что это круто, стильно и атмосферно, а кто не согласен - тот поридж. 5/10.
Ну вот честно: весёлое и бодрое кино, и это было видно даже по трейлеру. Очень выгодно отличается от очередной унылой мути с серыми фильтрами про единственного неподкупного копа в американской глубинке (типичные другие б-муви с Уиллисом). Вообще я довольно всеядный и то, что это кино - "плохое", для меня - не приговор. Если честно, по-моему, даже "полезно" смотреть самые разные по качеству фильмы, чтобы не забывать о том, каким хорошим бывает кино и каким плохим оно бывает, и не разучиваться получать удовольствие от хороших и фейспалмить от плохих.
В общем, плохое кино - это не страшно. Унылое кино - вот что по-настоящему страшно.
>План побега
Абсолютно ничего общего, кроме мб эстетики постера. Но постер вообще не соответствует самому фильму, не знаю, зачем надо было лепить на него эту тюрьму. Цветастый постер с природой был бы гораздо правдивее и заодно приятнее глазу.
Разве что мб они хотят постеры всех частей трилогии выдержать в одном стиле. Вторая часть уже отснята. Судя по локации съемок и по сюжету первого фильма, действие второго будет происходить в соседнем форте, т.е. примерно в такой же обстановке. А вот третий фильм ещё не снят. В этом первом фильме оставили незавершенной сюжетную линию о том, что жену главного злодея пытают в гулаге в Сибири и её надо спасать. Очень надеюсь, что сценарий вырулит в ту сторону, потому что клюква бы отлично хорошо подошла ко всему остальному в этом шедевре.
>Лара Крофт
Да так-то тоже ничего общего, кроме того, что героиня в шортах.
> но тож карьера не сложилось...
Я бы не считал, что у Брюса Уиллиса карьера не сложилась. Она закатилась, но она в своё время сложилась и была. Было откуда закатываться. А так можно сказать, что у Бастера Китона карьера не сложилась, раз он в 50-х нахуй никому не нужен стал.
> Карен Шахназаров подтвердит и попердит
Ну он как раз одно из немногих исключений, который снимал винчики. Как так получилось вообще, что самые талантливые совковые фильмы снимали зажратые мажорные номенклатурные детишки Тарковский, Михалков, Кончаловский, Шахназаров? Хотя в принципе и Будда Гаутама был зажратым мажорным ребёнком. Зажратость не мешает творчеству, а даже помогает высказывать свои мысли, а не думать о куске хлеба. Художник должен быть зажратым.
андерсон не движется вперед, от снимает одно и то же, понимаешь? если бы то что он делал, был, к примеру хлебушек что ты ешь каждое утро то это было бы прекрасно, но это творчество вообще то
с этой точки зрения даже одна из сестер вачовски его уделывает
вот так то
опять же сорентино
вот он собрался значит с силами и ему удалось снять шедевр на все времена, который будут и десятилетия спустя смотреть, "великая красота"
а дальше опять топтание на месте, одно и то же одно и тоже
он уже все сказал в "великой красоте", зачем повторятся
Из плюсов - симпатичная азиатка ГГ и идея с ботами-бомбами в финальной битве мне понравилась. Ну ещё новый Смит получился не настолько хуёвым как я предполагал.
Короче очень негативные эмоции от всего этого..
5из100
Все на Новый Год пересматривают Один Дома. Даже те, кто пиздят, что не пересматривюат.
Анальный секс с мужчиной.
Вчера кстати пересмотрел первые 2 части Один Дома. Пытался смотреть 3, но она такое УГ. Остальные части просто трешак с говнодетишками.
Неплохо конечно, только дешево, какое-то стерильное средневековье, мебель из икеа, шторы машинного плетения, общая постановка недорогого сериала.
В конце вообще треш, ну Пауль, ты же снял Кровь+Плоть, такая то годнота, можно же было-бы посерьезнее снять Бенадетту, а вышло будто для пердежей снимал, чтоб с кринжатцой.
Понравилось: вскрытие некоторых аспектов котолицизма, актриса играющую Бартоломею (4 пик), отсутствие негров.
Не понравилось: пориджная постановка со смехуёчками, дешевизна, стерильность картинки.
6/10
русский постмодерн?
ну сравни, бля "похождения буратины" харитонова или эту книгу "петровы в гриппе и вокруг него"
я же говорю нет ничего хуже чем конформизм в модерниской литературе, а уж экранизировать это и вообще преступление блядь против остатков интеллектуальной жизни в россии
и серебрянников вот он весь такой блядь
я нихуя не критик не могу четко писать, но чувствую вот это все как голодный пес чувствует вареную колбасу в сумке у бабки идущей с базара
Но этот фильм ещё какое движение вперёд, Уэс возвёл свой стиль в абсолют, намешал кучу жанров искусства в один фильм. Там и театр, и мультипликация, живопись, мьюзикл. Это было интересно и захватывающе смотреть, сидишь и ждёшь следующей отсылки и приёма выражения эмоций режиссёра. И это всё снято за смешные по меркам Голливуда деньги.
Нет, но я поделюсь с тобой по-настоящему великой литературой, так уж и быть.
Antonin Artaud - Héliogabale ou l’Anarchiste couronné
Marcel Proust - Du côté de chez Swann
Arthur Rimbaud - Une saison en enfer, а также Les Illuminations
Alain Robbe-Grillet - Le Voyeur
Raymond Queneau - Les Fleurs bleues
Не трогает никто твоего Пруста, успокойся.
Вот и настал этот день, не побоюсь этого слова, знаковый для всего мувача. Повесил в прихожей своё пальто, дождался свистка чайника на газовой плите, добавил сушеную малину в заварку и вот, передо мною снова чистый лист бумаги, на который ложатся строки, и я готов поделиться с вами рецензией на новую ленту одного из наиболее оказавших на меня влияние в период ранней юности режиссера.
Премьера прошла пару сумбурных, наполненных пустыми надеждами и бытовыми хлопотами дней назад, но, повинуясь годами выработанному обычаю смотреть значимые фильмы при пустом, или как минимум полупустом зале, взял билеты на утро. Точнее на то время, которое я привык называть утром.
Несмотря на то, что до половины четвертого утра меня увлекло повторное знакомство с прозой Эжена Ионеско, встать удалось довольно(опять же, по моим меркам) рано, чуть щурясь от косых лучей зимнего солнца, пробравшихся сквозь плотно задернутую гардину, и выдернувших из полумрака комнаты предметы мебели с разложенной на ней одеждой.
Сухой зимний воздух бодрил, подобно чашке крепкого кофе. Минуя окольными путями надоевший Невский, неспешно дошёл до кинотеатра, не забыв взять по пути две маленьких бутылки с дешевым Sauvignon blanc.
До показа картины оставалось добрых десять минут, которые ушли на то, чтобы скрутить самокрутку из Cannabis Sativa пополам с табаком Mac Bran, и рассмотреть публику, пришедшую вместе со мной приобщиться к высокому искусству кино. Публика, в свою очередь, состояла из пары субтильных юношей, их подружек, которых лет 8 назад назвали-бы словом "хипстерша" и пары миловидных лесбиянок.
Впрочем, перейду сразу к делу. Изначально мистер Андерсон даёт композицию: место, действующие лица, краткий портрет эпохи, плюс, структуру произведения: пролог-три основных части-эпилог. Не буду пересказывать сюжет, просто скажу, что фильм сразу начинает напоминать спектакль.
Начало картины для меня смазало появление Леи Сейду, в которую я тайно влюблен еще с Жизни Адель, причём появилась она сразу в обнаженном виде, посему прошло минут 15 киноповествования, прежде чем я смог собраться и внимать сюжету.
К середине ленты, я уже точно понял, что передо мной не фильм, а коллаж, смесь всех жанров изобразительного искусства: живопись, литература, шарж, пьеса, спектакль, мультипликация, фотография, эссе, мюзикл. Все это можно выразить ёмким английским словом "arts".
Отдельно отмечу художника картины: еще в Гранд Отель Будапеште отметил его, когда сперва подумал, что Мсье Густав вешает на стену в поместье баронов Турн-унд-Таксис оригинального Шнитке, а не талантливую стилизацию.
Если постараться описать этот фильм одним предложением: Эссе впечатлительного мечтателя из Техаса, основанное на переживаниях, полученных во время знакомства с европейской культурой ХХ века. Это даже впечатление от впечатления, человек рассказывает о своих эмоциях, которые получил, вдохновившись.
Получилось краткое резюме всему искусству ХХ века. Серьезно, досталось всем: богема с Монмартра, бойким полу-писателям полу-журналистам со среднего запада Америки, французской псевдореволюционной молодёжи, "Мечтателям" Бертоллучи, "Броненосцу Потёмкину" Эйзенштейна, да даже малышу Тин-тину. Человек, выросший в месте, которое считается одним из столпов той самой, консервативно-ковбойской Америки выдал фантасмагоричную рецензию всему прошлому веку, особенно той его части, которая находилась между ранним Альбером Камю и нефтяным кризисом 1974 года.
Типичный Уэс Андерсон начала 10 сменяется чередой фотографий, потом отсылками к культуре а-ля Триер в "Доме, построил джек", Триер уступает своё место сцене театра, та, в свою очередь, сменяется композицией заставших фигур, будто чучел из музея естественной истории, чтобы затем стать мультипликационным фильмом.
Игра света и тени, смена черно-белых и цветных кадров, все мастерски использовано, чтобы рассказать несколько взаимосвязанных, но в общем-то, простых историй, но собранные Андерсоном в одну картину, всё это превращается в чистое искусство, от которого невозможно оторваться.
Что и говорить, даже Тимоти Шаламе смотрится там уместно, так как попал в типаж.
Не нашел треда
>андерсон не движется вперед
А вот этот Андерсон движется вперед?
https://www.kinopoisk.ru/film/7649/
Столичного нейрохирурга опустили. Он ёбнулся и ушёл в народ.
8=Э
Учу, как правильно смотреть этот фильм, да и другие нетленки Германа: открываешь Википедию, читаешь там сюжет - старик не даст тебе возможность понять его из фильма, откидываешься в кресле, впитываешь атмосферу визионерства, изредка сличая картинку с ранее прочитанным.
На выходе - ощущение, будто с твоим мозгом провели романтическую ночь. Это непросто, но окрыляет.
8/10
А у вас орали?
Есть ещё такое видео.
Пересмотрел первую матрицу. Ожидал худшего как было со многим фильмами которые нравились в детсве и юности. Тут всё было прям очень хорошо, фильм нигде не провисает, смотрится интересно, экшон всё ещё очень крутой, единственное иногда в драках очень кринжовы эти все выкрутасы выглядят. Фильм не перегружен маняфилософией. Оценку даже не стал менять поставленную давным давно, где была 10 из 10. Сейчас может я и поставил бы и поменьше, но справедливости ради столько запоминающихся сцен считанные единицы давали. Короче первая матрица прошла проверку временем, как терминатор 2 или чужой с чужими. Сегодня посмотрю вторую часть, вот с неё наверное поем говна с псевдофеласафскими претенциозными приколами, как у меня было в ёбанном бойцовском клубе, который смотреть было неловко даже как-то.
Агент Смит на страже закона Матрицы. Появляется Избранный, который вне закона и логики, по которой действуют программы Матрицы.
Матрица: Перезагрузка - антитезис
Агент Смит освобождает себя от необходимости следить за соблюдением закона, установленного Архитектором. Теперь он тоже становится свободнрй программой со своей миссией.
Матрица: Революция - синтез
Агент Смит поглощает Нео, но погибает сам, потому что Нео нельзя победить, убив его. Независимые переменные удалены из системы. Матрица перезагружается.
Держи контрольный
Наши русские ещё ничего на фоне этих киноззрителей.
Посмотрел вторую матрицу. Гораздо, гораздо хуёвее первой части. Хуёвее во всём, даже в своей идеи. Эти программы такая хуйня, такая бредовая и тупая идея что нет слов. Ёбанный зеон состоящий из религиозных фанатиков будто из времён жизни ииссуа (ну вы поняли зион иисус избранный да крута отсылачка блядь глупако) вызывает просто недоумение и больше походило на эпизод из звёздных войн. От пафосной и банальной речи морфиуса со стыда сгорел. Эти переусложённые планы с избранным от архитектора. Некоторые сцены всё таки запоминающиеся, но гораздо более надуманные и не такие крутые. Экшен практически полностью сместился в драчки, смиты не стреляют вообще.
Да и вообще фильм стал более стандартным, куча ненужных сцен, эти сцены любви в начале между тринити и нео, будто из дешёвых мелодрам сбежали.
5,5-6 из 10, очень глупый фильм превратившийся из чего-то хоть какого-то самобытого пытающийся быть не таким
только я уже год не был в кинотеатрах, полчаса рекламы перед началом, пиздеееееееец
(и это в германии)
https://youtu.be/Dn1htULJsnU
https://youtu.be/YDpVEz_4iZQ
Сайлент полная залупа. По ощущениям тягомотная, какой-то мысли я не увидел. Должен заметить что эффекты конечно и монстры на уровне, тут без претензий, навалили бы развлекалова с монстрами для аудитории 12+, нах было к этому Ежика в тумане добавлять я не понимаю.
Никто Найшуллера понравился еще меньше. Я знакомым типам с запада все время говорю что сценарной школы в России нет, и это гребанное подтверждение. Нету субъектности у героя, он реально Никто, без него Серебрякова ебнули бы федералы, а в сухом остатке он и профитов никаких от расправы над мафией не получили, они просто перестали его преследовать, хотя угроза от русской мафии тут на уровне гопоты в подворотне и ГГ может их в рукопашную перепиздить. Семья Никто уезжает по первой просьбе в безопасное место, то есть при желании герой то же мог сьебаться без проблем, но выбрал СРАЖАЦА ради сюжета. Збс интересно, спасиб Илюша)0
Глянул видео, а Дензель оказывается умный мужик!
> Посмотрел за час два фильма, по модной нынешней технологии
Что за фильмы? Я не собираюсь по ссылкам ютуба переходить, чтоб библиотеку просмотра себе не портить. А то потом в предложках будут выскакивать ваши сраные Долины с Бэдкомедианами и прочими Хованскими.
> Никто Найшуллера понравился еще меньше. Я знакомым типам с запада все время говорю что сценарной школы в России нет, и это гребанное подтверждение.
Ахахах. Как же ты обосрался, тупорылое чмо. А теперь посмотри кто сценарист "Никто" и кто продюсеры. Они к России никакого отношения не имеют. Это голливудский фильм. Российского в нём лишь то, что режиссер говорит по-русски, хотя живёт и работает в основном не в России.
> Никто Найшуллера понравился еще меньше. Я знакомым типам с запада все время говорю что сценарной школы в России нет, и это гребанное подтверждение.
> Никто Найшуллера понравился еще меньше. Я знакомым типам с запада все время говорю что сценарной школы в России нет, и это гребанное подтверждение.
> Как это опровергает мои тейки?
Ну прямо и опровергает, поскольку этот фильм никак не может отвечать за российскую сценарную школу. Это сценарий пендосского говнодела, который сценарий "Джона Уика" написал. Вот он такое же говно и для "Никто" написал. С тем же успехом мог написать, что ты посмотрел "Джон Уик" и на этом основании заявил своим западным друзьям, что российские сценарии – параша. Ведь "Джон Уик" – типичный представитель российского кино.
>Это сценарий пендосского говнодела, который сценарий "Джона Уика" написал. Вот он такое же говно и для "Никто" написал.
Справедливости ради, в "Никто" всё то, что касается русского языка и культуры, во много раз приличнее, чем в "Джоне Уике" с его Бабой Ягой, "баю-баюшки-баю" и прочей адской клюквой. Хотя писал оба сценария один и тот же человек. Очевидно, что когда Найшуллера прикрепили к фильму, он все-таки беседовал со сценаристом и/или продюсерами и высказывал своё мнение о том, что тут надо исправить. Разница с Уиком слишком уж заметна. Не верю, что Колстад знал тонкости типа "общака" или про черных детей Олимпиады, если у него в Уике Баба-Яга, лол. Ну и заодно Найшуллер притащил русскоязычных актеров, отчего в кои-то блядь веки русский акцент звучит как настоящий русский акцент, а не как стереотип из фильмов 80-х. Это не делает его сценаристом фильма, но одним из принимавших участие в полировке сценария - да.
Так что тот анон хоть и обосрался, но говорить, что Найшуллер пришел на все готовое и "просто" снял по готовому сценарию, тоже было бы неверно.
- мимо другой анон
Еще раз, глазенки зааистливые от слезок протри и скажи, как американский сценарист Никто опровергает отсутствие скиллов киноделов РФ? Ты не веришь что кто-то может общаться с западом или че?
Никто это фильм который напоминает кино РФ своим тупизмом, если ты не это понял, ну блять, браво дебс. Там даже ГГ комедийный актер как в Камне со Светлачем, ало бля.
В перессказе фильма упоминается что сценарист там Джона Вика средний фильм, так что ты меня не поймал, долбик.
Ой блять, попизди еще что сам перессеазы фильмов не смотришь, посмотри хоть на трафик каналов, челики за месяц на таком контенте 50-100к подписоты получают это огромная цифра для киносегмента, просто астрономическая по сути, проще говоря каждый 2 или 3 киноман смотрит перессказы чисто математически, это норма блять тупой ты дебил, тем более я сам только вкатываюсь по вашим же советам.
>у кино есть определенный темп и сцены там не просто так?
Чтоб понять посыл сцены мне не нужно смотреть в экран 15 минут, культурного багажа/насмотренности хватает, знаешь ли. Описания сцены мне хватает иногда чтоб весь фильм понять, не все дебики как ты.
>Или ты только мультики от марвел смотришь, где все мельтешит каждую секунду?
Мультики Марвел не смотрел, а фильмы Марвел это как раз про классику драматургии с экспозицией на два часа, развитием и аркой персонажа, если бы там не было трико поверх трусов я бы смотрел Мстителей, кстати их ты не расскажешь именно из-за драматической конструкции, там диалоги слушать надо.
>Какие-то сорта говна, мне такое не интересно
Так ты ж за обзоры усирался, лол.
И зачем мне это? Нахуя изучать, чтобы не обсераться в споре? Чтобы проебать последнюю возможность на двачах дать анону почувствовать себя победителем, помочь ощутить вкус выигрыша, интеллектуально превосходство, чувство радости и довольства собой? Да никогда в жизни. Алсо:
>пук
>трехчастная драматургия
>развитием и аркой персонажа
>бедкомедиан/ануар/красный цинник сказал что герой должен развиваться
>Описания сцены мне хватает иногда чтоб весь фильм понять
Познания в кино на уровне ребенка
Ты сам с каких-то хуев доебался что я перки смотрю, тебе ответили по факту, я вообще об этом спорить не собирался если ты намекаешь что я пытаюсь тебя как-то унизить или переубедить, это ты доебался причем не по теме.
>>3174368
Боевые картиночки, прикольно. Назовешь три хороших фильма где нету классической драмы или просто сьебешь?
2. Пять минут просмотра. Дроп.
Не затянуло.
Ебло блять, не виляй жопой, никто твои фильмы не обязан видеть, возьми нахуй топ 15 КП и ткни пальцем где там нету классической драматургии. Из топ15 полюбому и ты и я что-то видели, или топ20 возьми, давай посмотрим как ты сову на глобус натянешь, я уже предвкушаю.
Актерской игры нет
Драмы нет
Накала нет
Сюжета нет
Картинка это какой-то позор
Массовки нет
Концовки нет
Хорошо, что фильм идет 1.31 и больше 10 минут это титры. Будто отупел с просмотра. Даже жалко потраченного времени, лол. Давно настолько пустого кинчика не видел, уж последний из могикан по сравнению с этим шедевр.
В Сайленте единственная охуенная сцена в конце, когда дождь идет (так по*-японски) и Шон смотрит на этот сад под дождем, и музыка
ВСЁ.
Остальное тупо как игра, херня.
Да уж, переход от 4 к 5 - это нечто. 82 года разницы, а какая деградация вместо прогресса.
Почему я не видел ни одной адекватной рецензии по этим двум тайтлам? Почему все пытаются найти что-то хорошее там, где этого и в помине нет? В фильме хуйня началась уже чуть ли не с первой минуты, там нет абсолютно ни одного светлого момента - это я как фанат мортал комбата говорю. Мульт я бы тоже не рекомендовал к обязательному просмотру, он намного хуже первой части. Чисто для фанатов.
Есть некое навязывание современным искусством чувства вины. Человечество виновато, перед неграми, индейцами, природой, вот давеча, смотрю перед сном документалку про Тихий океан, рыбку показали, красиво плавает, крабик ползает, букашечки в волнах плещутся, всю снято в великолепном ашди, красота высокой чёткости. И только я стал благостно погружаться в сон, чувствуя единение с природой, как на меня обрушилась военная пропаганда, а посмотри сюда теперь, видишь нефтяное пятно, видишь рыбы к верху пузом целым косяком, всё засрано, ТЫ ЗАСРАЛ ВСЁ, СУКА, ТЫ ВИНОВАТ, ВИНОВАТ, ВИНОВАТ, СДОХНИ УЖЕ!!!
А следующая стадия вины - это вина перед роботами. Как же он там бедный, наверное, мучается, страдает, думает? Не знаю, мне это потешно, сама конструкция представляется искусственной.
Можно сразу в оригинале смотреть если лвл выше intermediate
https://www.kinopoisk.ru/film/6155/
Дядя и девочка ебутся, потом ебут мозги друг друга, в результате чего эти самые мозги разлетаются по каюте круизного лайнера.
8=Э
В отличие от сценария, картинка проверку временем не прошла: отсмотреть 2:20:00 ради одного хорошего плана в 2021 тяжеловато. Зато сюжет - бессмертное пособие о том, как жить точно не надо. Причём не только с партнёрами по любви, но и с родителями, коллегами, друзьями, домашними животными и цветами в клумбе. Любые отношения, которые строятся на доёбах и претензиях, - не работают (хотя все социальные институты убеждают в обратном).
Не знать о чём-то - не порок. Но если, посмотрев в зеркало, ты увидел любого из героев "Горькой луны", то дураком теперь быть стыдно.
7/10
Одна из самых душевных вещей что я слышал, спасибо тебе, анонче
Сперва фильм напоминает какой то триллер про предательства и двойных агентов.
Потом начинаются комиксовые приколы и лютый кринж.
Драки сняты дерьмово, камера эпилетптика.
После первой половины, как я уже сказал, начинается полный треш.
Агентесса джои в смешной броне и с нелепым выражением лица, клоунские персонажи - лютый кикос.
В итоге фильм воспринимается примерно так же, как если бы в "рейд" или "человек из ниоткуда" вставили такую фичу что пероснажи могут убивать врагов пердежом из жопы.
Вот такой уровень кринжа.
подожди какая может быть "постмодерниская логика" у второй фазы капитализма, то есть империализма, или как его сегодня называют "государственного капитализма"
как всегда гуманитарии пытаются влезть в дискурс и пристроиться даже к сугубо экономическим явлениям
>>3174390
наверное "классическая драма" это несколько неких общих сюжетов (не знаю как это называется, есть специальный термин) который кочует с древнегреческих драм на древнеримские театры, потом на театры возрождения, потом уже далее в классическую литературу ну и дальше в кино, по итогу что то общее обьединяющее европейскую цивилизацию
тогда следует посмотреть какие были древнегреческие драмы и уже из этого исходить ища нужные фильмы
Здешние говноеды считают своё мнение элитарным, а не просто правильным. Любая хуйня тут пишется без капли иронии
сюжет прост как атомные бомбы академика сахорова - припиздил некий ковбой, и решил по понятиям всё разрулить (петухов унижают кулаки). вы хоть в одном фильме видели, чтобы было по другому? крот не в счёт. и кроче, он их всех отпиздил (блатных) - интересно пиздец. с другой стороны, я этого и ожидал, я этого хотел. и в процессе ещё подрочить успел, нахуй. https://www.xvideos.com/video64707183/cumshot_compilation_cum_kiss_cum_in_mouth_cumshot_tongue_sucking_after_cumming_huge_cumshot_-_pov_threesome_amateur_teen_kira_green#show-related
вот тут ритм не сильно ломал. можно на бит застелить тексток.
>по другому?
год свиньи. ковбой принёс спидорак и устроил деревушке весёлый кавардак. ну ты помнишь. а платиновый сюжет про одинокого мстителя это что? не карт бланш на свинство ли? убивай, руки отрубай и всё равно ни капля крови к твоему кимоно не прилипнет. цель оправдывает перца.
"Поколение игры "Doom" (1995) - угарный и трэшовый фильм. Второй фильм из апокалиптической трилогии. Мне такие ваще нравятся. Они легкие и не требуют от тебя чет понимать. Роуз Макгоуэн просто секс пиздец. Это просто пиздец. Че ваще описывать тут. 7/10.
"Нигде" (1997) - третий фильм из апокалиптической трилогии. Не менее ебанутый и трэшовый. Это просто надо смотреть! 8/10.
>Они легкие и не требуют от тебя чет понимать. Роуз Макгоуэн просто секс пиздец. Это просто пиздец. Че ваще описывать тут. 7/10.
>Не менее ебанутый и трэшовый. Это просто надо смотреть! 8/10.
да ты и сам какой-то ебанутый и трешовый, это просто пиздец.
Полудурки завтра матрица 4 на стрименге, ждите мой обзор (один из 1000)
7/10
>>3173884
Досмотрел короче третью часть. Понравилась больше второй. Зион уныленький конечно, но хотя бы не такой столь кринжовый(хзотя ебать тактика у спрутов собраться в одну линию чтобы получать по себе со всех стволов нахуй, какие умные машины), нео с тринити не отыгрывают настолько сопливую мелодраму, а финальная битва под дождём прикольная. А так всё тоже самое. Сама идея очеловечивания утилитарных задач крайне дебильная. При этом эти утилитарные программы более человечные и живые чем агент смит, который по своей задачи должен был внедрятся в человеческое общество чтобы отлавливать с копами чушком революционеров. Ещё хочу отметить сколько же негров и сильных и независимых во второй и третьей части, просто пиздец. Откровенно говоря шматрица 2 и 3 даст прикурить в этом плане современным продуктам.
6 из 10, оказалось лучше чем думал.
> хотел посмотреть вчера франузский вестник, но смотрю фильмы только в оригинале с русскими субтитрами. Я сначала не понимал, что за хуйню несут персонажи, а потом до меня дошло, что ебаный переводчик дебил
Перевёл "Французский вестник" как "Человек-паук"? И ты не то скачал? Пик причём?
Что-то не видел здесь настоящих рецух на это кино
Посмотрел первые две серии, какое же адское говнище получилось, конечно! Еще один хороший сериал пал жертвой дешевого ситкома и скатился в лютую пошлость. Сцена с ролевыми играми в первой серии, эт прям запредельный кринж и нелепость.
Тянут это говно исключительно актеры(Добронравов, Кравченко, Феклистов, Артемьева), хотя даже они понимают, в каком говне снялись походу, заметно по игре.
Специально что ли так сняли, чтобы зритель отстал наконец и перестал просить новые сезоны? Ну и нахуя? Был отличный шестой сезон с временами года, на нем надо было закончить раз и навсегда, а не высирать убогий ситкомище, если совсем идей не было и в тягость было.
Хуево вообще все. Музыка(ее вообще почти нет, а ведь какой она была задорной в прошлых сезонах), монтаж, картинка, диалоги. Совсем нелепые сцены можно было хотя бы при монтаже в мусорку выкинуть, но увы, смешали все в кучу.
Надо ж было быстрее смонтировать и кинуть на каналы в конце года, шоб рейтинги были запредельные, на качество в седьмой раз было уже абсолютно похуй.
А ведь производство этого говняного сезона из 9 серий заняло АЖ ЦЕЛЫХ 5 ЛЕТ! Что там писали, что там снимали? Мдаааааа
Испортили хороших персонажей и былые воспоминания о прекрасном душевном сериале.
Сняли говнище в духе каких-то "Ивановых", даже стилистика и цветовая гамма похожие, желтушность и дешевизна, ну и похуй: "СХАВАЮЮЮЮТ" ведь, тем более под НГ
>>3175297
Это охуительно. Рыдал как брошенный пидор. В тысячу раз лучше всяких "Быдлочужих", "Быдлонечто" и "Быдлохищников". Собственно это другого уровня фильм. Не обоссаный хоррор, а настоящая научная фантастика, вскрывающая психологические и морально-нравственные аспекты человеческой сущности. И, к счастью, не клюквенно-патриотический высер, восхваляющий сраный Совок. Фильм скорее антисоветский, поэтому и не снискал высоких оценок у ватного пидарашьего быдла на кинопоиске.
>А Клюева там уже нет?
Клюева расстреляли в тридцать седьмом.
>Не был в кинотеатрах с 2005 года
9 Рота тебя так подкосила?
> Оценки и мировое признание говорят за фильм.
Миллионы мух не могут ошибаться.
Ну сосочек то промелькнул.
Я ток где-то к середине фильма понял, что смотрел его в детстве. Ну и хуита конечно. Наверное в более хуёвом говне Джеки Чан не снимался. Хотя в самом фильме просто топовейшие бурятки.
Совсем как натуральный!
И это очередное дерьмо диснеепиксара который не понравился, не знаю что случилось, но все их последние мультфильмы вообще не заходят. А раньше были классные
5/10
И это пиздец, просто ебаный кринге (особенно диалоги Венома)
Да и весь фильм опоздал лет на 15 как минимум.
Как хорошо что у марвела будет свой Веном, без этого лоускильного дауна. А вот за Харди жаль.
5/10
Подразумевается, что мухам нравится говно.
Блядь, уже даже постеры все делают как под копирку.
Кризис оригинальности как говорила Бедная Саша.
Ты всё равно мне не поверишь, но это — наша версия "Амели".
Нет, так говорят, когда не согласны, что мнение большинства нужно считать однозначно верным на основании наличия этого самого большинства. Я никогда не встречал такого тупого человека как ты, который не понимал бы этого. Земля тебе пухом, приятель.
> Блядь, уже даже постеры все делают как под копирку.
> уже
Хуя ты долбоёбина ньюфажная.
+1 балл за каждого сдохшего быдлана.
+1 балл за съёмку одним дублем.
Итого 6/10
Шесть лет, кстати, "на паузе стоял" в некотором роде. Скачал лет 5-6 назад. Посмотрел ровно полчаса и дропнул. Люто был выбешен имбецильной главной героиней и этими отбитыми дебильными гопниками, с которыми она скорешилась. Обнаружил его на компе и решил досмотреть. Перебросил на телефон и охуел от паршивости качества. Сменил с тех пор две мобилы, на старой незаметно было. Скачал фильм с разрешением повыше, досмотрел. Мнение не изменил. Все такие же омерзительные. С нетерпением ждал когда они сдохнут. Удовлетворён финалом.
Сегодня день досмотра дропнутого. "Спутник", "Виктория". Ещё "Кольская" осталась, но уже спать хочу. Помнится "Андрей Рублёв" так же смотрел. Половину посмотрел, поставил на паузу, а половину досмотрел через два года. Это на одном и том же телефоне было, поэтому через два года фильм пошёл с того момента, на котором был остановлен (приложуха так настроена).
Бомж должен 10 миллионов, этот хуй приходит говорит я тебе типа плачу 10 лямов за скульптуру, получается долг гасится и он ничего не должен, потом он же добавляет что дочка наконец то перестанет голодать. Да с хуя ли блядь? От того что кто то твой кридит закроет денег у тебя не появится сука, получается он еще ему 10 лямов хотел дать.
Ну значит он 10 поверх долга подразумевал. Хули ты тупой такой?
на эти два сходил в кинотеатр, и оба были лучше чем ожидал, понравились
удивился, пролистав этот тред и не найдя ни одного поста про эти, может просто я опоздал, и все давно их посмотрели
советовать/не советовать трудно, не зная ваших предпочтений, но сам остался доволен
Квадратный экран еще можно простить, но 70% фильма в чб — это кринж, челу как будто было лень заниматься цветокором. В третьей истории вообще вместо части сцен тупо показал раскадровки (дешевый мультик)...
Его худший фильм после "Бутылочной ракеты". Даже не фильм, а длинные клипы без песен
Очевидно же, что мультивселенная. Модная тема, которую сейчас везде пихают после успеха "Рик и Морти". Да и прежде всякие "Скользящие" были успешным сериалом. "Локи", "Спайдермен". Посмотревшие спойлерят, что и новая "Матрица" на этом завязана. А в "Пауке" эта тема взлетела в мультфильме, вот и решили повторить.
2. Пустой, картонный фильм показывающий "технологии" будущего. А больше в фильме ничего нет. 2/10
3. Это не фильм про войну. Это кино уровня Марвел или ДС (хотя даже там войну лучше показали). 2/10
4. Актеры, безусловно, играют очень хорошо в этом фильме, но в целом картинка абсолютно ничем не выделяется, фильм просто скучный и пустой. Более того -- фильм олицетворяет собой пособничество и одобрение преступной деятельности Мафии.
Уже сложилась традиция, что если на экранах стартует новая часть франшизы «Елки», то скоро Новый Год! Легкая и позитивная комедия зарядит праздничным настроением и окунет в атмосферу волшебства и чудес. Из-за немного странной ситуации с прокатом, пришлось пойти на фильм в другой кинотеатр, и тем не менее оно того однозначно стоило. Просмотр был отличным и здорово повеселил!
Как обычно, сюжет фильма состоит из небольших новогодних новелл, позитивных, праздничных, местами трогательных историй. В главных ролях привычные и всеми любимые Сергей Светлаков и Иван Ургант, а также россыпь других популярных актеров и актрис, это и Александр Робак, и Аня Чиповская, а еще, в новых, ярких камео выступили Филипп Киркоров (это надо видеть как он сам себя высмеивает – просто ТОП) и Ольга Бузова.
На этот раз режиссерами картины стали несколько человек. Среди них - Антон Богданов, знакомый многим по роли в «Реальных пацанах». Каждый из режиссеров отвечал за свою историю, и в итоге получилось очень здорово и интересно. Сохранив классический стиль франшизы, сценаристы внесли свежие, новые идеи от которых фильм стал современнее и ярче. Восьмые «Елки» получились ничуть не хуже своих предыдущих собратьев, такие же смешные, забавные и добрые.
Особенности всех «Елок» — это очень приятная душевная атмосфера и восьмая часть не стала исключением. Потрясающе новогодняя и добрая картина, и смотря ее, кажется, что становишься лучше сам. После просмотра хочется улыбаться и поздравлять людей с наступающими праздниками, или сделать какое-нибудь хорошее дело, а может пойти и купить чего-нибудь новогоднего, позитивного, радостного. В общем, настроение самое праздничное.
Чем еще нравятся «Елки», это тем, что сюжет не крутится вокруг чего-то однообразного, одной какой-то ситуации. Нам показывают разные истории, разнотипных героев, различные события и шутки, но все они происходят под праздник и с долей волшебства и чудес. Чего только стоит Анна Чиповская в роли требовательной клиентки ивент-агентства! Да ее своими руками задушить хочется! Причем я не шучу, сыграла она так классно, что даже не подкопаешься, все как в реальной жизни. Кто знает таких людей, меня запросто поймет.
Восьмая часть «Елок» пополнит копилку замечательных российских комедий. Именно такие фильмы хочется смотреть в праздники. Фильмы, с интересным увлекательным сюжетом, наполненные особой атмосферой и добрым и легким юмором. С современным и модным актерским составом.
Кино идеально для семейного похода в кино, с детьми всех возрастов, с родителями, с друзьями, со второй половинкой. Да с кем угодно. Заряжайтесь новогодним настроением и позитивом, в канун Нового Года «Елки» — это лучший выбор. Приятного просмотра!
8 из 10
Тоже как даун в потной куртке по квартире ходишь?
Всё так!
> говно уровня комиксов
Комиксы – это высочайший уровень, быдло гречневое.
Смотришь аниме? Дебил.
Смотришь комедии? Дебил.
Смотришь фильмы про зомби? Дебил.
Смотришь экшен фильмы? Дебил.
Смотришь современные фильмы? Дебил.
Смотришь фильм про спорт? Дебил.
Кино вообще является мусором.