Предыдущий: >>2775946 (OP)
Вот это жопа горит, вот это я понимаю.
Австралийский фильм «Сердца и кости» 46-летнего режиссёра Бена Лоренса, ранее сотрудничавшего в документальном кино, может показаться, на первый взгляд, обычной драмой с социально-политическим посылом, которая рассказывает о судьбах тех, кто оказался свидетелем и даже участником смертоубийственных событий в Южном Судане несколько лет назад. Но если известному фотографу-австралийцу Дэниелу Фишеру вроде бы не привыкать к тому, чтобы постоянно быть в центре боевых действий или межэтнических конфликтов в разных странах мира, то суданец Себастьян Ахмед совсем не своей воле стал одной из жертв жестоких разборок в Африке, где погибла вся его семья.
И узнав спустя годы, будучи уже таксистом в Сиднее, что на впечатляющем снимке, который сделал Фишер, а потом разместил в изданном альбоме фотографий «Африка» (и теперь должна состояться персональная фотовыставка, где тоже будет представлен этот кадр), отражено случившееся как раз в его родной деревне, то обращается с неожиданной просьбой. Себастьян надеется уговорить Дэниела не размещать по гуманным соображениям данный снимок на выставке, а вместо этого предлагает фотографу запечатлеть репетиции самодеятельного хора, составленного из выходцев из Африки, где также есть беженец из современной Сирии.
В картине Лоренса не может не привлечь человеческий аспект рассказываемой истории - тем более что Фишер со своей партнёршей (он почему-то не называет её женой), снова ждущей ребёнка не без опасений, что тот умрёт после рождения, как и прежняя маленькая дочь, и новая семья Ахмеда, жена которого беременна уже в третий раз, готовы подружиться между собой. Их как бы объединяет драматизм всего перенесённого в жизни и надежды на то, что в будущем как-то обустроится по-иному ранее не складывавшееся и разрешатся в лучшую сторону мучающие проблемы. Однако неожиданный поворот событий заставляет по-другому взглянуть на фильм в целом, который касается более сложной темы, отчасти перекликающейся… со знаменитым «Фотоувеличением» Микеланджело Антониони, как ни покажется это парадоксальным.
Дело же не только в том, что заснятый фотографом кадр может внезапно стать средоточием борьбы чьих-то скрытых интересов. Иногда трудно определить однозначно: является ли возможный убийца, не пожелавший остаться в стороне от происходящего, тем человеком, который заслуживает безусловного осуждения и непременного наказания? И вправе ли тот, кто случайно, отнюдь не желая вмешиваться в творящееся перед ним, запечатлел это, потом без всяких сомнений утверждать, что сделанная фотография является подлинным документом, который может даже быть представленным на судебном процессе в качестве обвинительного доказательства?
Впрочем, авторы ленты «Сердца и кости», лишь косвенно заявив о подобной подоплёке происшедшего, предпочитают завершить действие на примиряющей и вообще благостной ноте, что люди всегда найдут выход из затруднительного положения и в знак согласия споют хором.
1. Клим Сраныч и какой-то его подсос с Тупичка (уже забыл фамилию) - в консультантах по исторической части.
2. Охуенные загоны, что детей жалеть не стоит - ведь уебки-тираны-копеталисты их не жалеют своими чистками. Жирнейший намек, что поделом царя расстреляли вместе с детьми. А, кстати, там еще был "смешной" рофл про отрывания пальцев царской собаке - таки да, вместе с Николашкей и его семейкой еще захуярили их собак.
3. Сетование, что бунды происходят потому, что у угнетаемых НЕТ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА. У него там были рофлы про Спартака, мол, по мнению Эрнста Спартак, наверное, тоже не должен был бастовать, все у него было заебись. Мне интересно, Жека в этом контексте тоже считает, что Спартак ебашился за средства производства? Жек, ну блять, почитай учебники что ли какие-нибудь для пятиклассников, пиздец.
Еще всякая хуйня.
>поделом царя расстреляли вместе с детьми
Это, кстати, еще один пиздец. Царь на тот момент уже как несколько месяцев отрекся от престола и сычевал со своей семьей и небольшой свитой. Ладно его хуярить, тут еще какая-то логика прослеживается, но зачем детей убивать?
Возможности оставить царя в живых не было ТВЕРДО И ЧЕТКО. Ленин очень хотел судить царя, посадить его на пожизненно, а семью оставить в живых, чтобы они жили в новой стране, проникались народной радостью и новым устройством быта, став со временем рупором пропаганды, что "ДАЖЕ ЦАРСКАЯ СЕМЬЯ СЧИТАЕТ, ЧТО В СССР ОХУЕННО".
Но Временное правительство поднасрало, отправив царя в Екб. После прихода к власти большевиков транспортировать его в Петроград не было ни единой возможности ТВЕРДО И ЧЕТКО. Все пути отрезаны, к Екб скоро начнут подходить белые с интервентами - допустить, чтобы царь оказался у них в руках нельзя.
Пришлось казнить всех. Ленин и большевики этого не хотели, но выбора не было.
Союз спасения охуенный фильм, там актёры, которые играли Верховенского и Ставрогина в сериале "Бесы", играют тех же самых персонажей. По-моему этот факт в сто раз смешнее жекиных скетчей
>скетчей
Там даже юморесок нет. Он свое говно вставками из ИСТОЧНИКОВ растягивает и пространными рассуждениями про политику. У меня вообще такое ощущение, что у него горит очко от того, что его видосики никто серьезно не воспринимает и называют клоуном, вот он и пытается СЕРЬЕЗНО обозревать. Хотя я всегда считал, что для этого надо оценивать комплексно не только содержание, но и структуру и приемы какие-то, а не просто брать учебник и кричать, что В РЕАЛЬНОСТИ БЫЛО ИНАЧЕ!!!
В обзоре засветились друзья Жени - пока что народ отыскал самого сладкого и няшного левого мальчика Вестника Бури.
Первый пик, человек в крайнем левом углу.
https://www.kinopoisk.ru/film/972740/votes/
При чем от новых акков.
>В рейтинге учитываются только проверенные оценки доверенных пользователей. Все попытки недобросовестных пользователей «накрутить» рейтинг не учитываются алгоритмами автоматически.
>Общее количество оценок, статистика по которым представлена ниже в графиках и истории оценок. Показываются все оценки - как подозрительные, так и доверенные, но в расчёте рейтинга учитываются только доверенные.
Можно ли так обсираться как ты?
всем блять было похуй на фильм 9 месяцев
Понимаешь, одержимый интернет-знаменитостью с ютюба дебил ищет везде скрытые смыслы и заговоры. Он что-то вынюхивает, выискивает, следит, а потом прибегает с криком "вот видите как бывает-то!" Ну да, бывает, и чо? Что это доказывает, кому и где? После чего разоблачитель что-то невнятно попердывает до следующего обзора.
>В одном старом обзоре он утверждал, что Рокки тренировался с тушей мяса, хотя это не так. Он никогда с ней не тренировался
https://www.youtube.com/watch?v=8y4Cg-ijDRA
Бля, что ты за дебил.
Конина высралась, "все" ждали приятжение 2(Вторжение), а он выдал какую-то ноунейм парашу, за что справедливо получил дизлайк.
Так вот, если Жека через несколько лет со своими братьями по разуму захотят устроить революцию, подсосы его за ним без вопросов пойдут
Жека уже начал гнать на Путина, что дальше то будет, ух.....
запасаемся попкорном
Если по вашему леваки такие крутые и охуенные, то почему ВСЕ свои мемы они спиздили у правых?
Вот, к стате, если поглядеть разбор от Гобли и Жукентия, то они зассали также прямо как Евжен обвинить фильму в пропаганде действующего режыма и посыле "надо только подождать". А Евжен не зассал.
Суть треда теряется
Оценивать художественное высказывание как документалку, не имея ни знаний ни способностей.
Этого достаточно.
Для меня бэд окончательно умер когда он начал орать про "так ни быааит" на экранизацию ебаных дневников. С байками, кулстори и подчеркнутым сюром войны. Пусть неуклюже, но художественный замысел был кристально ясен.
Так он не пытается.
Совок легко защитить, при этом не шкварясь защитой гулагов, продразверстки и прочего.
Достаточно вспомнить что совочек, при всей своей убогости смог сохранить и развить культуру. Чего не может РФ.
Да, жопу вытирали газетой, но была великая наука.
Да, идеология выродилась но позитивистские и модернистские идеи в основе СССР привлекательны до сих пор. Более того, на фоне абсолютной мертвечины и ублюдства не только РФ но и вообще мировых тенденций, эти идеи все привлекательнее.
И так далее.
Блядь, чтоб защитить совок достаточно сначала включить Моргернштерна а через секунд тридцать любую композицию Наукограда.
Но то что делает Жека это виляние жопой.
https://histrf.ru/biblioteka/b/pamiatnyi-kriest-na-miestie-ghibieli-vielikogho-kniazia-sierghieia-alieksandrovicha-simvol-vosstanovlieniia-istorichieskoi-spraviedlivosti
>при этом не шкварясь защитой гулагов, продразверстки и прочего.
Та вы заебали, блядь. Где Евжен это говно защищает, вы ахеули штоле?? Если я говорю, что Солженицын пидор и пиздобол, призывавший мерикосов ебнуть по совочку бонбой - это чо, я защищаю гулаги?? Да идите нахуй.
И тот же обхуесошеный Гобля, когда сидел с Яковлевым, осудили убийство царской семьи. Прямо и недвусмысленно. И тот же Яковлев постоянно признает, что при репрессиях пострадало дохуя невиновных. Понятно, что у них есть некий перекос в попытку оправдать репрессии объективными причинами, но, блядь, орать о том, что наши любимые интернетные комми и Евжен в их числе, ЗАЩИЩАЮТ ГУЛАГ, это совсем надо быть ебнутым школьником.
Сорян за политоту, заебало. Уверен, что Евжен как никто другой, через какоета время продвинет среди молодежы боле-мене объективный взгляд на эту хуйню - осудит как пидарасов в руководстве совочка, ответственных за убиение граждан, так и делающих на огульном критиканстве оного совочка карьеру мудозвонах, типа Эрнста и проч. и проч.
И что? Можно подумать, кто-то из присутствующих кинознатоков вывезет спор с Жукентием на любую историческую тему.
Это не отменяет его исторической эрудиции, братик. Хоть иногда Жукентий оговаривается или испытывает сложности со сложением двузначных чисел, база у него огого. Практически на любую тему.
Ну и чтобы не оффтоп, разбор Жукентием Blade Runner считаю одним из лучших разборов фильма в русском ютубе вообще. Есть, блядь, в этом разборе охуенный полет мысли и благородное безумие. Что редкость в наше скорбное время.
Итак по вчерашнему >>2787711 → было 6.235(64429), а сегодня 6.191(65 270).
Обзор Конины на данный момент посмотрело 2 884 956 человек.
Вот это НАБЕГ ХОМЯЧКОВ, вот это НАКРУТКА!
1. Уже давно вышли из проката.
2. Даже не претендовали на топ250.
Так какова хуя вы сретесь????
>раньше у КП было хорошее сообщество из образованных в кино друзей
А ты можешь предоставить пруфы своего утверждения?
>конина угробил ресурс своими подпивасными хомяки
Да, всемогущий конина сделал это. А Яндекс владеющий ресурсом тут не причем. А конина тебя случает по ночам в жопу не ебет, раз уж он такой всемогущий?
Найс ходовочка. Конину искусственно удерживают в трендах, чтобы отвлекать от ситуации в Белорашке и Хабаровске.
Когда новый обзор от Красного Циника? Этот хоть без политоты.
И посоветуйте чего-нибудь глянуть, что ли, а то вкусняшки пропадают.
Рекомендую годный разбор Калмыка.
https://www.youtube.com/watch?v=co_H03_9Bv8
Тубуса приложил https://www.youtube.com/watch?v=md5pKLE45YY
Игра любви и случая
Немецкому и американскому режиссёру Эрнсту Любичу, чья более долгосрочная творческая карьера состоялась в Голливуде, принадлежит, пожалуй, особая честь по продвижению в кинематограф США произведений венгерской драматургии. Он действительно обращался много раз к пьесам, написанным авторами из Австро-Венгрии и Венгрии, и даже не предпринимал лишних усилий по американизации этих сочинений. Поскольку испытывал вполне понятную склонность к историям, чьё действие разворачивалось в Париже или Вене, а иногда в выдуманных европейских странах, в которых всё равно угадывалось их австро-венгерская принадлежность.
Вот и один из самых известных (кстати, обожаемых лично Любичем) фильмов под названием «Магазин за углом» был создан по пьесе «Парфюмерия» Миклоша Ласло, и всё происходит в Будапеште на рубеже 30-х годов, в магазине сувениров и подарков, принадлежащем весьма придирчивому директору Хуго Матушеку. А ведущим продавцом является Альфред Кралик, который уж точно надеется занять со временем пост владельца этого магазина. И ещё там появляется в качестве сотрудницы Клара Новак, сразу же не нашедшая никакого взаимопонимания у Кралика. Но парадоксальность ситуации заключается в том, что заочно оба состоят… в душевной переписке друг с другом, даже не подозревая, что объект их платонических воздыханий находится буквально рядом.
Надо сказать, что в плодотворном наследии Эрнста Любича было немало лент, построенных на каком-либо несоответствии и своеобразном «обмане зрения», когда двое людей, которые вроде как предназначены один для другого, в упор не желают замечают этого, а истово и вообще самоупоённо ищут кого-то на стороне, пока не убеждаются воочию, что счастье находится по соседству. Можно также вспомнить классическую пьесу «Игра любви и случая» французского драматурга Пьера Мариво, а в разных фильмах Любича обнаружить прямые и косвенные отсылки к комедиям Шекспира, где неоднократно использовались приёмы довольно странного неузнавания и «любовных заблуждений», которые всё равно должны непременно разрешиться в радующем абсолютно всех хэппи-энде.
Кстати, совсем не случайно, что всё завершается в «Магазине за углом» в канун Рождества, потому что и рассказываемая история является по своей сути типичной «рождественской сказкой», когда любящие обязаны наконец-то узнать друг друга, а другие персонажи (за исключением тех, кто заслуживает порицания и даже презрения) обрести то, в чём они так нуждались. Хотя при определённой наивности и прекраснодушии, свойственных этой картине Эрнста Любича, следует посчитать справедливым замечание одного из пользователей в imdb, что данная комедия очень грустна. То ли по причине чувства глубокого одиночества, которое испытывает вынужденный удалиться на покой владелец магазина Хуго Матушек, то ли из-за ощущения неизбывной ностальгии, переживаемой самим режиссёром по ушедшим временам. Ведь и он когда-то начинал свою деятельность обычным посыльным в магазине одежды своего отца в Берлине, да и одна из ранних лент «Обувной дворец Пинкус» как раз свидетельствовала о том, как может продвинуться по социальной лестнице и сделать успешную карьеру довольно непутёвый парень, сумевший вовремя воспользоваться «игрой любви и случая».
Собственно говоря, не про это ли - многие фильмы Любича, снятые как в Германии, так и в США. Удача и счастье - они где-то за углом.
> Блять, я думал, что-то смешное-позитивное будет, типа притяжения 2 или "фото на память". Вкусняшек купил, настроился на позитивный лад. А этот совковый калмык-новиоп подсовывает мне какую-то говнолекцию, причем с АТСЫЛАЧКАМИ на современную ситуацию. Дропнул на 15-й минуте. Сука если мне нужна эта тема, я иду к соответствующим блогерам, нахуя это пихать в развлекательный контент? Бажену прям свербит, просраться политотой надо на актуальную тему? Сколько обзор ждали? Три месяца? И еще три теперь ждать, но следующий будет на 20 минут? Воистину, иногда негодованию моему нет предела в отношении этого человека.
> Когда новый обзор от Красного Циника? Этот хоть без политоты.
> И посоветуйте чего-нибудь глянуть, что ли, а то вкусняшки пропадают.
Два чаю про конину, а вот красный циник мерзкий хуесос
>Сука если мне нужна эта тема, я иду к соответствующим блогерам
Поссал на зумера.
Крепостное право отменили, земля в личной собственности. Перспективы роста есть - езжай в город учиться/работать или иди на службу кавалеристом.
Идёт индустриализация небольшими темпами, становится общедоступной медицина и образование благодаря реформам.
Ну нет, пришел плешивый гомосексуалист, пообещал раздать имущество более успешных и проворливых крестьян "нищим",повергнув страну в пучину из гражданской войны, голода, загнав всех в конц. лагеря-колхозы, так ничего в итоге и не раздав, даже наоборот отбирая последний кусок хлеб.а
какой же конина вырожденец пиздец просто. я бы с такой новипоской внешкой тоже в коммунисты подался на его месте. затерялся бы так сказать среди вырожденцев от смешанных браков
Охуенный фильм. Накачал года два-три назад под 31ое число подборку самых высоко оцененных фильмов на рождественско-новогоднюю тематику. Этот очень понравился. Фильм добрый, но не беззубый (одни издевки над женой изменщицей чего стоят), с налетом грусти, но со счастливым и светлым концом. Фильм снят немцем в Америке по венгерской пьесе. И атмосферу предвоенного суетливого, но спокойного Европейского городка удалось воссоздать (при всей камерности фильма) отлично.
Несколько прям годных шуток было, с которых ПРООРАЛ НА ВСЮ ХАТУ посмеялся. В общем, очень понравился. Годно. 8 из 10 честные.
Пиздец, ну и неделька, я и не заметил что башкир обзор высрал. Ща наверстаем!
вот как, глядя на этих вырожденцев и их контент, не выработать устойчивый блевотный рефлекс ко всему левацкому?
Ты понимаешь, сколько он реально мог бы делать денег с его репутацией. Он высирал этот обзор 3 месяца. А спокойно мог бы форсить патреон, проводить говностримы и байтить на донаты различными способами, лайтово рекламить мегафон какой-нибудь, ну и делать раз в месяц развлекуху по типу хуиты с Кридом.
>А спокойно мог бы форсить патреон, проводить говностримы и байтить на донаты различными способами, лайтово рекламить мегафон какой-нибудь
Именно отсутствие этого и поддерживает его репутацию. Если он начнет делать тобой перечисленное, он быстро встанет в один ряд с коллегами по цеху и поток денег оскудеет.
Я видел 64 работы Ингмара Бергмана - это рекорд среди всех режиссёров. Но уговорил сегодня заказчика просмотра десяти немых фильмов (и не только Энрико Гуаццони, как выяснилось), что лучше я возьмусь за дальнейшее изучение творчества Микио Нарусэ. Поскольку 20 лент - это мало. В Рунете есть ещё 30 картин. А на Карагарге обнаружил дополнительно 16 фильмов. В целом может получиться уже 66 работ Нарусэ, с которыми я ознакомлюсь. К тому же имеется замечательный повод - 20 августа исполнится 115 лет со дня его рождения.
>>2789882
Хуй соси. При Николае люди от голода не умирали, а смерть голодная предотвращалась систематической продовольственной помощью. Совковые собаки во время спровоцированного ими голода отбирали у крестьян под угрозой расстрела последнюю корку, снабжая солдат, насильственно призванных.
Создатели кинца и госпропаганда считают, что изложенный в СС вариант истории декабристов - правдивее, чем пишут в лживых, идеологически выжержанных учебниках, в учебниках РФ, в письменных источниках современников и дореволюционных источников тоже. С этим-то, я надеюсь, ты спорить не будешь?
В каком месте эта параша художественное кино? В кине у персонажей должна быть прописана хотя бы минимальная мотивация, а как и показал Конина, её там у персонажей просто нет, если посмотреть с аполитичной стороны, то бегают два лагеря и орут друг на друга АЗАЗА ТЫ ПЛОХОЙ НЕТ ТЫ ПЛОХОЙ Я ТИБЯ ЗАТРАЛИЛ ТЫ ПРОСТО МНЕ ЗАВИДУЕШЬ ВЕДЬ У МЕНЯ ДЕНЯГ БОЛЬШЕ. Ваш говнофильм с сюжетной стороны никакой художественной ценности не имеет, и в этом Конина прав.
>>2789937
Пф, буду я еще с двачерами спорить, вы же в фильмах нихуя не понимаете. Хорошо, что существует Конина, скоро он от ваших фильмов и следа не оставит. На кол ваших чмошников яйцами как на шампур закинут и всё. Может после этого новые сценаристы хоть нормальные фильмы делать начнут. Вы же, опущи, ничего кроме нытья на дваче и звонков-угроз сделать против не сможете, чмошники опущенные, хаха ржу с вас, вы и ваш кинопром тупо паразиты не более.
>>2789935
Пчёлы, я виноват что ли, что у Баженова перфоманс получился в стократ лучше, чем у фильма? Творчество должно цеплять меня, обязано это делать, и у Баженова получается лучше, чем у говноделов, он ведь обещал, что за куда меньшую сумму добьётся куда больших успехов, и не соврал. У Баженова и мотивация прописана, и спецэффекты не хуже. Ну а про паразита создатели фильма зря, они ведь тоже паразитируют, творческий человек это априори паразит, ууу бедные декабристы они ведь умирали, а жёны за ними шли до конца, а мерзкие сценарюги твари такие взяли и оклеветали их всех, ууу сценарюги такие паразиты на чужих смертях наживаются. Баженов фишку рубит, он понимает, что реальная стори вызывает куда больший эмоциональный отклик, и рубит на этом бабло, а вы лохи.
Я же не про конкретно мотивацию писал, но походу у тебя перед глазами пелена обиды, из-за которой ты ничего кроме слова мотивация увидеть не можешь. Ты похоже вообще не понял суть моего поста, жертва низкого айсикью. Вот именно такая оторванность говноделов от эмоциональных желаний зрителей и делает их говноделами, которым уже на подсознательном уровне приходится вставлять агитку в свои говнофильмы, чтобы хоть как-то привлечь зрителя и оправдать убогость своих говноподделий, скрываясь за моральностью и светлостью.
Бля сори забыл что общаюсь на тему фильмов-инвалидов, которым нужны костыли в виде пиара со всех оф каналов, потому что без них они ходить не могут, лол. А всё потому что говноделы думают, что не должны мне и другим людям, вот и приходится костылями пользоваться. Забавно, как ваша агитка про ОБЩНОСТЬ сочитается с тем, что никто никому не должен.
А ты можешь объяснить, как можно сравнить комедийного распиздяя Лебовски и решение государственных проблем политиками в военном фильме? "эээ ыы пук пёрд ну там кино и персонаж ничо не делал.. и у нас кино.. значит тоже обосновывать не надо, не вижу разницы"
Делай фильм сколь угодно дерьмовым, конечно ты не обязан передо мной отчитываться, но это не отменит того факта, что получится дерьмовый фильм. Функция фильма цеплять зрителя, если нет, то нахуй он нужен. Я уже ответил, что проработанная мотивация может вызывать отклик в зрителе, благодаря чему тот испытывает экстаз от просмотра, говнофильм с этим не справился, сделал не мотивацию, а хуяцию. Баженов просёк фишку, использовал в своём ролике более мощные позывы, связанные с реальными переживаниями, и сам же из себя покорчил благородство, что выставило его в приятном свете, и тем самым он победил на этом поприще, приложив куда меньше усилий. Но тебе не понять, ты каким-то хером военную драму с комедией фарса сравнил, хотя чего ожидать от пожирателя говнофильмов с хуяцией.
Потому что являясь частью народа, плоть от плоти его, выражают невысказанное мнение большинства. В то время как на хер никому не нужные социальные отбросы вроде тебя только пердят на сосаче захлебываясь бессильной злобой в приступе а пачиму ани я не я! Ты-то сам что сделал? Ничего? Ну и продолжай ничего не делать, хотя мог бы стать очередным потешным клоуном вроде уберчма.
https://www.youtube.com/watch?v=I2bMDEK0ATQ
https://www.youtube.com/watch?v=I2bMDEK0ATQ
https://www.youtube.com/watch?v=I2bMDEK0ATQ
Ах, пойду хавку намучу, напиток, покурить возьму, сяду и получу наслаждение от настоящего обзора, а не часовые скетчи инцела-каблука.
Найс. Жаль что уже навернул нямок - теперь либо смотреть так, либо ждать до завтра... но последнее не вариант конечно.
Новое интро Циника изготовлено Хансом Циммером. Конкуренты уже давятся от зависти.
Все-таки слабый материал, можно было отделаться мини-обзором. Эх, даже жаль что время подобных шедевров ушло безвозвратно.
https://youtu.be/g800-KkHHxU
Можно понять, почему дебютный фильм Гэвина Розери, который в оригинале называется «Архив» (а вот версия «Мой создатель» всё-таки сбивает с толку), многие стали сравнивать с другими фантастическими лентами про создание всяких роботов, в том числе практически не отличимых от людей, а также про одинокое существование на космической станции. Тем более что Розери в качестве мастера спецэффектов принимал участие в съёмках тоже не очень-то бюджетной картины «Луна» (у нас - «Луна 2112») иного дебютанта Данкана Джонса. Фильм Розери, в котором он не только написал сценарий, но и разрабатывал концепцию, как должна выглядеть довольно минималистически некая суперлаборатория где-то в Японии (хотя снимали всё в Венгрии - там обошлось дешевле), кажется именно скромным и без особых претензий.
Куда важнее мысль, заложенная в этот фильм, который в итоге опровергает все наши догадки и предположения, поскольку финальный твист поистине переворачивает всё вверх тормашками. Однако своеобразная «обманка» содержится и в основной части повествования, если почти никто из зрителей не пытается уйти в сторону от напрашивающихся сравнений с более технократическими произведениями об искусственном интеллекте, «бунте машин», сложных взаимоотношениях изобретателей с тем, что они сами породили на свет. Но парадоксальность идеи Гэвина Розери заключается вовсе не в осовременивании на фантастический лад давнего мифа о Пигмалионе и Галатее, как если бы в недалёком будущем один учёный навязчиво и упорно решил воссоздать чуть ли не идеальную женщину, которую он станет любить как настоящую - и даже больше!
Что касается поисков каких-то аналогий в мировой фантастике, то надо проводить параллель с романом «Солярис» Станислава Лема и особенно с экранизацией Андрея Тарковского. Потому что мучительные и одновременно благотворные для души Криса Кельвина постоянные возвращения на космическую станцию как бы копий его возлюбленной Хари, всё же очеловечивающейся с каждым новым появлением, напоминают становящиеся ещё душевнее контакты Джорджа Олмора со своими тремя версиями роботов. Ну, и воспоминания о Джулс, как и общение с нею по видеосвязи благодаря тому, что в специальном Архиве продолжают хранить сто часов памяти об уже умершем человеке, являются для Джорджа подлинным побудительным мотивом для его изобретения, даже вопреки и явно в обход полученного задания научной корпорации. Вот и Кельвин в «Солярисе» манкировал, по мнению Сарториуса, прямыми обязанностями на станции в угоду любовным отношениям якобы с прежней женой, материализованной Океаном.
А как трактовать финал ленты Розери, чтобы ненароком не выдать её безусловный секрет?! Окончание истории довольно безжалостно по отношению к главному герою - и в то же время проникнуто надеждой, что контакт двух любящих людей с помощью Архива был очень нужен им. И есть несомненный выход из сложившейся ситуации к продолжению жизни в будущем. Собственно говоря, не об этом ли свидетельствовала завершающая сцена в «Солярисе» Тарковского…
Не злоупотреблял бы папаша спиртом, может вот такой бы Сырник получился.
https://www.youtube.com/watch?v=Vmw43CbV5x0
https://youtu.be/Xv3GHOupSbA?t=2161
https://youtu.be/Xv3GHOupSbA?t=2326
Может кто название фильмов подсказать по таймкодам? Пиздец, ну, блять, ему так трудно самому писать список в конце?
Во-первых, пиздец ты двушка.
Во-вторых, список есть https://vk.com/topic-25557243_32041304?post=39020
Спасибо.
Божественный Циник снова здесь! Смотрим с тянкой его обзоры.
Ебать, какая-то психоделическая микстура из колхоза, стыда и шизофрении.
https://youtu.be/sMmaRDCvXx0
извинись
Зачем ей столько фотографий Лещенко?
https://youtu.be/26ixiUal6dU
>Товарищи, сегодня в 19:00 мы соберёмся, чтобы ещё раз обсудить фильм «Союз спасения». Поводов у нас несколько: это и вышедший недавно обзор сами-знаете-кого, и неослабевающее желание решить, как же мы сами относимся к этому кино. Главный сюрприз стрима — наша гостья, историк, доктор исторических наук, профессор Оксана Киянская, она же декабристовед и научный консультант фильма. Ждём вас!
>доктор исторических наук, профессор Оксана Киянская, она же декабристовед и научный консультант фильма. Ждём вас!
Да вы заебали, бляди. Какого хуя худ. произведения анализируют какие-то идеологические фрики и маня историки?
Лучше бы действительно по личности и контенту Конины прошлись.
>конина говорит, что главная цель декабристов - освобождение крестьян, открывает мою книгу зная, что я в своей книге этого не писала!
крепостное право.мп4
Вы понимаете, в какой пизде погребена историческая наука о декабристах, если крупный историк по этой теме не может осилить часовой фильм?
Вы понимаете, в каком говне историческая наука в России, если крупный историк по теме декабристов согласна врать о своём собственном предмете за жалкие 17 тыр в месяц?
>ну раз конина перепутал наутилус с цоем, о какой историчности в обзоре может идти речь? саундтрек настолько хорош, что ставит в один ряд цоя, наутилуса и басту, и они смотрятся органично...
Твою мать, что за хуйню я только что прослушал, Боже правый?
>штрайх - самый ангажированный источник!
Семёновский полк.мп4
О мирном начале протеста (жалобе) пишет дореволюционный Корнилов, дореволюционный Дирин, дореволюционный архив канцелярии. Из Штрайха взят только побег Шварца, причём Штрайх 1920 помечен (Советская пропаганда?). Из Лапина 1991 (Советская пропаганда? - пометка) взято заявление о готовности солдат перенести любые наказания вместо службы под начальством Шварца. Косвенно это подтверждается беспрекословным уходом в тюрьму вслед за товарищами по материалам Русской старины 1883, Семевского 1909, Истории русской армии 2003.
>мням...мням...три этапа революции...дедушка Ленин...какой у конины новый взгляд...
Какие три этапа революции по дедушке Ленину, где она это увидела? Какой новый взгляд она требует от ютуб-обзорщика?
>обзор сам себе противоречит...дали то, чего хотели, только через одного императора
Конечно. Пришлось так долго ждать только потому, что декабристы побузили. Не бузили бы - молочные реки и кисельные берега хлынули бы в Россиюшку гораздо раньше.
Я так понимаю, что раз уж ты назвалась научным консультантом и проела аж 17 тыр в месяц, согласилась поставить под пропагандонским калом своё имя - то надо убеждать всех, что кал - на самом деле повидло? Как ей самой-то не противно нести такую хуйню о собственном предмете? Неужели нельзя сразу честно сказать: я помогала с костюмами и мужиками в форме, это и было главной моей задачей, к сюжету отношения не имею? Почему российская гуманитарная интеллигенция настолько дёшева?
https://youtu.be/8qOxbHkL_Ck
...Однако...
https://youtu.be/O0pIXX15xN0
>Когда новый обзор от Красного Циника? Этот хоть без политоты.
https://www.youtube.com/watch?v=JdzG29l28uA
Моих детей затоптали на Ходынском поле, а жена погибла во время Кровавого Воскресенья шах и мат гуманист
>>2800294 (OP)
>>2800294 (OP)
>>2800294 (OP)