Тема: любая.
Жанровое ограничение: сёдзё.
Формат: рассказ объёмом от 10 до 40 тысяч знаков с пробелами.
Стихи: нельзя.
Хранилище: https://docs.google.com/document/d/1MxKXnOJ91Pf8cQ0z6lGQRIpPcCP6AG-CJAM1M7dQ5is/edit?usp=sharing
Что такое сёдзё: Сёдзё - это жанр, целевой аудиторией которого являются молодые девушки. Как правило, сёдзё строится вокруг внутреннего чувственного конфликта. Сёдзё не терпит "грязи".
Преимущественно сёдзё - это романтика, но это не обязательное условие.
Порядок проведения.
Фаза 1:
Приём рассказов идёт с 27 октября по 30-е ноября.
Фаза 2:
Самосуд. В зависимости от количества рассказов, они будут поделены на группы. Каждая группа напишет на другую рецензии и отранжирует от лучших к худшим.
Самосуд отсеет от по два рассказа от группы.
Требования к рецензии: не менее 500 знаков, демонстрация прочтения текста. Рецензии присылать на почту.
Фаза 3:
Судейство.
В связи со спецификой темы - рассчитанные на девичью аудиторию истории - самосуд пары десятков двачеров это, пожалуй, не самый валидный способ судейства. Так что представляю вам бригаду судей.
Cудья №1
Девятнадцатилетняя девушка, мангака, не трудоустроена и не учится. Много изучала теорию рисования манги, в том числе её сценарий. Знает, что такое сёдзё не по наслышке.
Судья №2
Обыкновенная японская школьница, восемнадцать лет. Увлекается физикой и математикой.
Судья №4
Студентка политеха, двадцать лет. Душа компании-заводила-архетипичная гэнки.
Тобишь, целевая аудитория жанра как она есть.
Судьи тоже напишут рецензии.
Правила могут быть уточнены по ходу конкурса.
У меня есть право дисквалифицировать конкурсантов за нарушение правил и за издевательство над правилами.
Призы:
Общий приз.
1 место — 50%
2 место — 30%
3 место — 20%
Орден страны фей: 10% от бюджета из внебюджетных средств. Выдаю я, субъективному любимчику.
Почта: sedzekonkurs@yandex.ru
Фонд: 2500
Стримы: будут, если на них кто-нибудь придёт.
Сколько рецух уже прислали?
https://justpaste.it/759ka
Фей, когда ты уже исправишь ошибку?
Судья #3 - это один конкретный неймфаг, который судил ранние ристалища.
Его увековечили рассказом "вечер в жопе судьи #3"
Мы помним. Учительница литературы в общеоразоватльной школе. Там еще был жуткий бомбеж в рецензии, когда в присланном рассказе кто-то написал "Судья №3 - пидор". Кажется, на втором ристалище.
Фейчик, ты блажь астериксом не отметил.
Если хочешь попытаться быть не обоссаным, а полезным, будь добр указать на конкретные проблемы критики. На данный момент информационная ценность твоего квохтания нулевая.
Так он всё по делу сказал. Среди местных большинство - это АТ-быдло, для которого идеалом видится мусорный романчик в худших традициях бульварной литературы, который ворвётся в топы и принесёт им миллиончик-другой.
Вот и о литературе у них представление соответствующее.
Если тебе кажется, что он все сказал по делу, то из литературы можно выкатываться. Он не сказал по сути вообще ничего. Делает смысл только критика, у которой есть внятное обоснование и которую можно практически применить. Как можно применить этот петушиный вопль, в котором даже не указано, что конкретно в критике не так, а она вся клеймится говном, потому что этот поц что-то себе надумал про критиков?
То, что ты ничего не понял, вовсе не означает, что он ничего не сказал. Твоё мнение о том, какой должна быть критика - это всего лишь твоя критика. И петушиный вопль здесь издаёшь только ты.
Ну, укажи мне в его квохтании применимое и обоснованное утверждение. Он ведь даже, лол, не указывает, с какой именно критикой спорит.
Пусть он сам укажет, если у него есть желание.
Я вот отлично понимаю, о чём он говорит. Да и это видно, если смотреть на большую часть местной критики. Я понимаю, конечно, что большинство отзывов пишутся спустя рукава, лишь бы быть написанными, ещё часть пишется в желчной манере, с целью выместить свою писательскую несостоятельность на других. Но вот то, что это всё дело объединяет - это советы из затасканных методичек по писательскому мастерству, и цитат с американских инфоцыганских литературных курсов второй половины прошлого века. Я прочёл их немало и отлично знаю, о чём говорю.
>какой должна быть критика - это всего лишь твоя критика. И петушиный вопль здесь издаёшь только ты.
Критика должна быть только благожелательной. Нельзя ругать автора, поскольку подобные заявления обесценивают его труд и наносят ему психологический ущерб. Современные прогрессивные страны ушли от устаревших инструментов, вроде плохих оценок, негативных отзывов или дислайков. Уже воспитаны целое поколение людей, которым не ставили двойки, не ругали за выполненную работу (лишь потому что она не соответствует какому-то идеалу в голове горе-критика). Сейчас эта культура взялась за токсичный интернет. Уже убраны дизлайки на Ютубе, а в видео-играх отключают возможность критиковать или унижать других игроков.
Всем разумным и цивилизованным людям ясно, что нет правильных и неправильных ответов; нет плохих или хороших результатов. Есть сделанное и не сделанное. Если сделанное отличается от образа, который придумал себе "критик" - это его проблемы. Ругать за несоответствие образа - это прошлый век, более того - это токсичность и посягательство на человеческую неприкосновенность. Никто не может решать, что правильно и что неправильно, что хорошо и что плохо. Благодаря новому прогрессивному подходу наш мир становится добрее и безопаснее. Подумайте об этом.
>Критика должна быть только благожелательной.
Это твоя позиция, и ты имеешь на неё право, но это не аксиома.
>Всем разумным и цивилизованным людям ясно
Каждый настоящий шотландец. Ну, с тобой всё ясно.
И черно-белый кот.
https://youtu.be/dQw4w9WgXcQ
https://youtu.be/dQw4w9WgXcQ
https://youtu.be/dQw4w9WgXcQ
https://youtu.be/dQw4w9WgXcQ
https://youtu.be/dQw4w9WgXcQ
https://www.youtube.com/watch?v=sREL25ad7LU
https://www.youtube.com/watch?v=sREL25ad7LU
https://www.youtube.com/watch?v=sREL25ad7LU
https://www.youtube.com/watch?v=sREL25ad7LU
https://www.youtube.com/watch?v=sREL25ad7LU
https://www.youtube.com/watch?v=sREL25ad7LU
https://www.youtube.com/watch?v=sREL25ad7LU
https://www.youtube.com/watch?v=sREL25ad7LU
https://www.youtube.com/watch?v=sREL25ad7LU
СТХРЕАМ
Опять какая-то груда общих слов. Вот такая критика действительно никому не нужна и совершенно бесполезна.
>>210621
В России приняты иные подходы, исторически. Карго-культы разводить без толку. Быть благожелательным — пойнт хороший, но даже целая портянка благожелательной дрисни ни о чем не заменит четкого и острого указания на проблемы.
Хорошая критика должна в первую очередь быть применимой, то есть, описывать и обосновывать проблемы произведения. Она не всегда будет полезной даже в таком случае, но с утверждениями уровня "не хватает характеризующей сцены, из-за чего непонятна мотивация героя" можно спорить, их можно анализировать.
>Опять какая-то груда общих слов.
Для тебя - возможно. Вопрос твоего восприятия.
Нет, это вопрос общих слов. Почитай, что такое конкретика.
Тот факт, что тебе недостаёт культурного контекста для того, чтобы понять сказанное, не означает, что это "общие слова". Напоминаешь селюка, который приходит в музей абстрактного искусства и говорит, мол, моя дочка так сможет, ибо не имеет того культурного пласта, который требуется для понимания высказыавния.
Понимаешь, дело в том, что я на таких вот чуваков, которым достаточно общих слов, уже насмотрелся. Пишущих при этом дикую срань, которую на тех же самых общих основаниях считают гениальной. Но это все что генерация ЧСВ, не более того.
Объясняю, как выглядит полезная критика:
Ребята, вы плохо критикуете, потому что ваша критика, исходя из наличия в ней вот этого и вот этого, ориентирована на массового потребителя, который работает вот так. Здесь же многие вещи на него не рассчитаны, они рассчитаны вот на такого потребителя, который вот так вот иначе воспринимает. Поэтому стоит в критике обратить внимание вот на это, а не вот на это.
То есть, указано, в чем именно проблемы, почему это вообще проблемы и как их можно избежать. Это полезно, это можно осмыслить и применить, если покажется внятным.
А общими словами можно сколько угодно сыпать. Равно как и говорить, что вот тебе знаний не хватает для понимания высокого критического подхода. Окей, допустим невероятное — их действительно не хватает. Почему вместо этих знаний я вижу квохтание о том, что у меня их нет? Пользы мне с него?
>Объясняю, как выглядит полезная критика
Это то, как выглядит полезная критика для тебя.
Твоя проблема в том, что ты вообще всех пытаешься судить по себе. Ты не понял - никто не понял. Тебе не нравится - всем не нравится. Ещё и пользуешься какими-то дешёвыми риторическими приёмчиками, которые могут подействовать разве что на маленьких девочек. Сейчас вот, например, пытаешься к личности апеллировать среди прочего. Выглядит так себе, честно говоря.
Опять общие слова. Ждем, пока прочитаешь, что такое конкретика.
Начнешь по делу писать — станет весело. А пока в твоем бормотании обсудить нечего. Критика плохая, но какая именно и почему — я вам не скажу. Ты неправ, потому что я прав. Будто в /b/ сижу, а не в издаче.
Бормочешь здесь только ты, пытаясь загнать меня в свои ограниченные рамки. Опять же, твои представления о том, что я пишу не по делу, не являются элементом объективной реальности. И все эти твои "всем очевидно, что", "а ещё обычно такие, как ты пишут дикую срань", "мы ждём" - это, может быть, срабатывает на твоих друзьях с сходным уровнем развития, но здесь это не прокатит, сынок.
Тебе нечего сказать, вот и сыпешь этими "я не понял мы не поняли, по этому ты не прав", вместо того, чтобы немного подумать над тем, что тебе говорят.
Дискуссию продолжать с человеком такого уровня не вижу смысла.
Короче, опять ничего по сути не сказал, ток губами шлепаешь. Свободен.
Что тащит, там уровень языка на километр выше, чем половина рассказов конка. А концовка слитая. Вот и всё.
Meh... У вас глаз забился на говнорассках двачеров, для вам любой норм текст - литературщина.
Я читаю довольно много, в т.ч. всякое современное фестивальное на русском.
И да, раз это - литературщина. Покажи мне рассказ с "Хуёвым языком" и рассказ с "Нормальным языком". Чтобы я сравнил их с тем, что ты называешь "литературщиной".
Ну то есть в тексте есть много интересных находок, но и много дурного. Выглядит неотредактированным, на самом деле.
Лучше на русском я ничего не читал.
Ну и это, наверное, каноничной пример, когда литературщина есть, и она при этом хороша.
Котлован тоже прекрасен, но по драматургии и языку до Чевенгура не дотягивает, конечно.
По какому кретерию ты определяешь, что читать в тот или иной день?
Чевенур откровенно скучный, про тупых деревенщин. Мы здесь такое не любим.
По велению сердца.
>>210667
Товарищ тян, отпишись, хочешь ещё почитать?
>>210668
Точно не с кем-то из судей.
Ого. Это Чевенгур скучный? Ты русский вообще? И сколько тебе лет?
Назови три лучшие книжки на русском по твоему мнению.
Мне 27, русский, живу сейчас не в России
Три лучших... Ну сложно, конечно, щяс подумаю.
Мрак твоих глаз
Воскресение
T
Фу таким быть, читаешь Достоевского. Может еще и девочек потрахиваешь маленьких?
Странно, вроде вкус у тебя есть более лимение. Мне Т тоже больше всего нравится из плевманщины. Может, ты пробовал читать Чевенгур в 17?
Вот в твоём случае я могу понять, почему тебе не по душе Чевенгур. Просто не твоя эпоха, видимо.
Не, читал во вплоне сознательном возврате, просто попытка скрестить коммунизм и русское крестьянство мне омерзительно в любом виде, даже в формате сатиры.
Ну, русское крестьянство так или иначе имело несчастье столкнуться с коммунизмом. Это скорее портрет эпохи, в своём роде.
>Это скорее портрет эпохи, в своём роде.
Надо говорить "это был, своего рода, портрет эпохи". Ты тут новенький, что ли*
Мне не нравится говнич, и нет желания поддерживать унылый форс.
Он никому не нравится, но в том и соль. Сферический в вакууме образец унылого претенциозного говна, которое объявляется высокой литературой.
Язык Чехова хорош в вакууме: простой, выверенный, кристально прозрачный. По-чеховски можно писать что угодно. Язык Достоевского хорош только в текстах Достоевского, за их пределами так лучше не писать. Так что бывает и так, и эдак.
Есть любители вычурностей. Для них Чехов сухой и скучный.
Типа, да, чеховский язык ближе к тому, что сейчас любит массовый читатель, но и он не всюду хорош. Я потому и задался вопросом: на мой взгляд без указания конкретных аудиторий язык обсуждать довольно бесполезно.
>Есть любители вычурностей
А у некоторых писька встаёт, когда они едят какашки. И?
Не знаю. Сам не понимаю, к чему ты про свою диету решил рассказать.
>Есть любители вычурностей. Для них Чехов сухой и скучный.
Проблемы любителей вычурностей.
>чеховский язык ближе к тому, что сейчас любит массовый читатель, но и он не всюду хорош.
Всюду хорош, но не везде наилучший.
>на мой взгляд без указания конкретных аудиторий язык обсуждать довольно бесполезно.
Для детей нужно писать проще, это правда.
- О, - сказал Поней невозмутимо, - речь не только обо мне лично, хотя не без этого, конечно. У Фиолетовой Луны много слуг, и она щедро одаряет их.
Словно молния пронзила Ростиславу. Она вспомнила. Сон, который подсознание заботливо укрыло от неё днём, наконец явственно вспыхнул перед её внутренним взором.
- Ой, да конечно! Много слуг! Расскажешь тоже.
- Кто это сказал? - взвился Поней, едва не соскользнув с фонаря. - Да, нас целая армия! Не стоит так гордиться, пусть даже вы меня выследили - подумаешь...
Ростислава осмелилась выглянуть из-под навеса, но никого не увидела. Однако голос - девичий, чуть пронзительный - показался ей знакомым.
- Не притворяйся, что тебя это не задевает, - сурово сказал другой голос, и в этом глуховатом, спокойном голосе Ростислава узнала Кролю. - Ты ведь был уверен, что мы, Гвардия Боллитры, не выследим тебя так быстро? Думал, достаточно обмазаться фейками? Скрыть лицо за маской примерного ученика?
- Не понимаю, о чём вы. Я впервые за месяц появился в городе. - Поней всеми силами изображал растерянность.
- Как говорится, не умеешь - не берись! - встрял первый голосок. Альберта!
- Да я! Да вы! Да я учился фейководству у самой Флорео-сенсей! Эй, ты куда? Мы не договорили!
Последние слова Понея предназначались Ростиславе. Пока длилась перепалка, та попыталась отступить по улице назад. Куда угодно, только прочь отсюда! Пусть эти ненормальные сами разбираются, ещё не хватало очутиться под перекрёстным огнём. Замеченная врагом, Ростислава только быстрее кинулась прочь, не отвечая на вопли Понея.
Вжух!
Перед Ростиславой возникла синеволосая девочка, но уже не в школьной блузке, а в коротком платье со строгим высоким воротом. На её голове держался обруч с парой пушистых длинных ушек.
- Кроля, это ты? - дрожащим голосом спросила Ростислава. - Откуда ты тут... Как будто с неба свалилась. Эти сапоги, они у тебя летающие, что ли?
- Нет, - коротко ответила Кроля. Ушки забавно качнулись, но Ростиславе было не до смеха: голос девочки звучал слишком серьёзно. - Ты не можешь уйти отсюда, Ростислава.
- Что? Но я тут ни при чём, честно!
За её спиной раздалось громкое шипение, как от мокрого фейерверка, а затем гулкий стук. Ростислава в ужасе обернулась. Поней выпускал из ладоней огненные шары, и те, словно теннисные мячики, на дикой скорости летели в цель. Целью была Альберта. Она, в чёрно-белом платье, отскакивала от атак, и те били по жестяной крыше швейного ателье. Альберта двигалась так быстро и точно, что казалось - отрабатывает акробатический номер.
- Не атаки, а пустышки! Ну кто пускает по файерболу за раз? - подкалывала она Понея, совершив очередной кувырок. - У тебя даже второго слоя нет! - Высоко подпрыгнув, Альберта приземлилась на руки, оттолкнулась и снова на миг взлетела в воздух. Именно в этот момент файербол всё-таки зацепил её юбку.
- Ага, пригорело! - обрадовался Поней. Альберта попыталась стряхнуть огонь, но магическое пламя не гасло. Убедившись, что противница занята, Поней соскользнул с фонаря так ловко, будто съехал по перилам школьной лестницы.
- Девчонка права, Ростислава! Те, кто видел Фиолетовую луну, те, кто слышал её колыбельную, больше не смогут жить нормальной жизнью.
Он вновь держался уверенно и твёрдо. Длинные пряди развевались по ветру, свет фонаря поблескивал на них, словно звезда упала и запуталась. Ростислава с усилием отвела взгляд, чтобы обратиться к Кроле:
- Он врёт, да? Он мне предлагал перейти на его сторону! Скажи мне, что он... Врёт... - запнувшись, она замолчала под хмурым взглядом синей волшебницы.
- Он не врёт, - медленно проговорила Кроля. - Именно так Фиолетовая Луна захватывает последователей. В таком случае, говоря метафорически...
- У тебя нет выбора, Ростислава! - перебил Поней. Девушка заметила, что он приблизился на несколько шагов. Обе руки Поней поднял вперёд ладонями, но было это жестом перемирия, или он так целился? - Сила Луны уже в тебе, призови её, или они убьют тебя! Слышишь, убьют!
Искреннее или наигранное оно - отчаяние в его голосе?
- Ты же не сделаешь этого? - в ужасе спросила волшебницу Ростислава.
Кроля встряхнула головой, переключаясь.
- Мы, воины Высокой Культуры, уничтожаем детей Луны. Это наша миссия, - твёрдо проговорила она. - Одна-а-ако ты должна знать, что...
Ростислава не дослушала. Уже на слове "миссия" она кинулась обратно, как можно дальше от опасной девчонки. Бедные ноги, сколько они сегодня бегали! Вероятно, поэтому она не смогла отскочить, когда Поней оказался с ней рядом, схватил за плечи и поднял в воздух, прижимая к себе. От его тела шёл жар. Ягодный аромат защекотал ноздри Ростиславы. Она обречённо закрыла глаза, слыша за спиной крик Альберты:
- Кроль, ну чего ты стоишь? ТЕЛЛУРИЕВЫЙ ДОЖДЬ!
- Меня спросили, я и отвечаю! - оправдывалась Кроля. - ВИХРЬ СОБЫТИЙ!
У Ростиславы засвистело в ушах. Казалось, мир перевернулся и теперь вращается сломанной каруселью. В эту опасную минуту девушка ощутила в себе незнакомую ярость. Ей хотелось разорвать противниц острым ножом... или острым словом.
- Давай же, ну? - шепнули ей на ухо. Был это Поней или сама Луна? - Давай, тебе же ФИОЛЕТОВО на них, так пусть они погибнут! Только позволь себе атаковать их, позволь!
Ростислава зажмурилась ещё крепче. Да, Поней спас её. Да, девчонки явно не шутили, а ведь она ничего плохого им не сделала... Но... Но...
Она ведь и Луну не просила погружать её в неестественный и страшный фиолетовый отсвет в том сне.
- Не хочу! - заплакала она. - Не хочу так! Хоть режьте, не буду! ТУРБО.... РЕАЛИЗМ!!!
Словно что-то взорвалось в её голове. Кажется, Ростислава потеряла сознание.
И окончание вместе со всем остальным текстом.
https://justpaste.it/9dgug
Годнота. Цугундерная, конечно, но тем не менее. Ток непонятно, к чему Нику Медныч приплел, она ж вроде не на стороне массовой литературы.
К тому, что она не пишет, а планомерно едет кукухой. То есть в плену у мозгоразжижающей силы.
Это было бы нечестно, тк я не вписался во временные рамки. Хотя начал чуть ли не в первый день конкурса, ага.
Спасибо за внимание. Рад, что тебе понравилось.
на неделю, лол? давайте писать на конкурсы пару месяцев, как раз можно полноценную работу накатать будет.
Всё, что меньше года - голимый блиц для быдла, которое не умеет в работу над текстом.
Что ж, было довольно очевидно, что кто-то это напишет. Ведать историю от лица школьников, в виде дневника это то-самое-что-было-у-каждого. Просто, но работает (нет).
История простая, подправленная кулстори о магах, овощах и лит. институтах. Персонажи внятные, узнаются. Да, временами автор выходит за рамки характеров, и пишет то, чего в де-юре дневнике 17-летней девки и парня быть не может, но де-факто на это все равно.
Про красоту слога говорить не приходиться, про смысл рассказа тоже. Такой вот рассказ “Как я провел лето” на конкурс “Как я написал седзе”.
dop: Текст должен либо впечатлять, либо учить чему-то новому. Что делает твой текст? Он никого не впечатлит, и эта ситуация была обыграна уже 100 миллионов раз. Ты ничего не добавил в эту схему, и написал не слишком-то красиво. Так зачем этот текст вообще нужен? Короче, полный провал.
О Лхене и Лиен
Кажется, я узнаю автора, хотя… впрочем, не имеет значения. В прошлый раз кто-то грамотно мимикрировал, что я даже поверил, но теперь не поведусь.
Что ж, я поверил. Поверил этой не социальной химичке, одиноко существующей, в сердце которой вдруг вспыхнула самая прекрасная химическая реакция. Серьезно, говорю без сарказма. И вот эта любовь приводит к... чему? Не понял, финал просел.
Конечно, банально, но намного лучше дневников школьников. Эмоциям и трагедиям героини веришь, это написано достойно. А её окружение (квартира, прогулки, школа) слабо. Заметно, что автору было интереснее всего.
Конфликт понятный. Добавить больше нечего.
dop: Если бы мужской персонаж излучал равнодушие к нашей героине, а она бы, в надежде это преодолеть, пошла с ним на митинг - это смотрелось бы интереснее, и конфликт обостряется. А так все как-то… слащаво? Ладно, это всё же седзе.
Автор случайно не тот, кто в прошлый раз писал про чертов и попов на севере? Если да, то развитие определенно есть.
С первых строк я подумал, что это опять какой-то бред про суицид, счастливое спасение, любовь, счастливую старость… и так по сути и оказалось, ну, кроме пункта про любовь. Но эту историю я читал исключительно с широкой улыбкой, потому что все в этом рассказе так мило и тепло.
Сам для себя я не могу это объяснить - написано, откровенно говоря, коряво, неуклюже, поспешно, не было вычитки, банально, слабо по морали, но каким-то образом рассказ смог добраться до моей души, и даже эти пробелы в лит. таланте автора я встречал с восторгом. Хотя, это, наверное и не седзе - больше просто сказка, хоть и с некоторыми неприятными подробностями. Короче говоря, полный провал, рассказ слабый, слабо соответствует жанру, и к тому же банальный - но он заставил меня улыбнуться в светлый экран, а неприветливой осенью это важнее всего - как говорила моя героиня. Однозначно лайк.
Цвета красок
Что я могу сказать… у автора есть некая идея, которую он хочет выразить в своем рассказе, но должным образом сделать это не вышло. Текст откровенно слабый, но длинный. Первая его половина - очень затянутое введение в историю (Привет моему Порталу), и оно, честно, страшно скучное. Оно слабо знакомит нас с миром произведения, полно ничего не значащих подробностей (если бы это написано хотя бы интересно, но нет), ну и там ещё появляется злодей. В этой сцене и во второй, где он совершает злодейство. Ну или не совсем злодей, а просто подвод к “важному” диалогу между героями. Короче:
Выбранный автором сеттинг и конфликт слабо подходит под его идеи, что он хочет выразить. Конфликт героини не раскрыт, он проговаривается лишь в финале. Конфликт главного героя не раскрыт, он лишь смутно видится в действиях Аркадии (совершенно надуманных и внезапных, без какой-либо подводки для читателя), ну и в ещё паре строк, но этого абсолютно мало. Если бы я не прочитал в треде про смысл рассказа - я бы н-и-ч-е-г-о не понял. События в рассказе подобраны случайным образом, там могли быть любые локации, внешний мир почти не соотносится с внутренним миром героев, ну это снова про сеттинг. Короче:
Рассказ слабый, смысл надуманный. Автору “На грани” пламенный привет!
Ну, я действительно это прочитал, и могу выделить только одно: в развязке (как будто бы здесь была завязка) вот это признание в любви выглядит и читается невероятно неожиданно, и хотя бы на чуть-чуть я ощутил то сладкое чувство от нереалистичности происходящего в реальном мире, но не в мире произведения. За это однозначно лайк, хотя и вряд это было сделано специально.
В остальном, так сказать, полный провал - драматургия, сюжет, стилистика, слог, выбор слов, оборотов, тема, идея, материал, персонажи, диалоги, погружение, атмосфера, реалистичность в рамках жанра, и все-все остальное, чего не перечесть. Занавес. Полнейший провал.
Сумико
Хороший рассказ. Ничего лишнего, всё по делу, выверено и полно. Объем большой - всё равно, читается быстро, с удовольствием. Без пошлости, но реалистично. Эмоции и чувства героини верно переданы, вера в происходящее присутствует, есть сочувствие к девочке. Прекрасный финал, рассказ заканчивается в моменте такого неэмоционального катарсиса. Все просто хорошо, автор молодец.
И в то же время верно, что свое мастерство автор растрачивает не на то - похожих историй полно, и был бы текст о, скажем, чем-то родном русскому человеку, о чем-то современном, будь так же хорошо написан, то он отозвался бы особенным чувством в душе, а не только оценкой :
“Он тут единственный не гадит под себя”.
>Автору “На грани” пламенный привет!
Здорово. Удивился бы ты, наверное, если бы узнал, что я написал.
Чёрт, а ведь действительно интересно. Теперь не смогу заснуть, раздумывая над этим.
Обычно вспоминают другой мой рассказ.
>я приятно удивлён, что кто-то запомнил "На грани".
Я его вспоминаю исключительно как самый всратый текст ромкона, этакий текст-мем - настолько плохой, что его не выкинешь из головы.
Результаты судейства по версии участников говорят о другом. Звучишь как танюха. Вот уж кто мемом стал, влепив своей графомании первое место.
>Результаты судейства по версии участников говорят о другом
Манька, я ведь могу найти дамп рецензий и выставить на всеобщее обозрение степень твоего обосрамса. Твой высер назвали сносным полтора аутиста, в остальных случаях оценки были в лучшем случае середнячковыми. Это твое местечковое самоутверждение ни капли не красит, а прикрываться форсом танюхи и вовсе смешно.
Вперёд, лол. Я в группе занял то ли первое, то ли второе место. Или ты про высеры твоих дружков-судей, которые тебе первое в финале влепили? Танюх, хорош под себя серить.
https://justpaste.it/2sf48
>седьмое место
https://justpaste.it/5f0g3
>четвёртое место
https://justpaste.it/9ra1p
>четвёртое место
https://justpaste.it/7av7u
>шестое место
Ну да, были и первые (с барского плеча Павлова), и вторые места, не спорю. Но там тебе с группой лютейше повезло. Прям будто специально всунули в самое говнецо, но ты и так не вывез.
А вообще, лучше всего тебя дискредитирует сам текст шыдевора. Лови немного бесплатного (анти)пиара: https://justpaste.it/9lypg
Пусть все увидят, за что ты тут так хорохоришься.
Чёткий черрипикинг, лол. Хорошие рецензии и общий рейтинг ты, конечно, приносить не стал. Снимаю шляпу перед манёвренностью.
В этом вся танюха - штаны уже в говне, но она продолжает срать.
Ты табличку-то принеси. Или ссыкотно, что все увидят, что ты говна поела, тань?
Ты до сих пор тут, маня? Ждёшь ответа с дрожащими ручками? Четыре из общего числа восьми рецензий уже пролетные, о каком черрипукинге речь? Ты поразительный клоун, хуже тебя только фонарщик, но он хоть реже высовывается, и орг блицев, но он хоть впрягался за местечковый движ.
Обращение к треду - читайте шыдевор! Вот за какие высеры местные обезьянки раздувают себе ЧСВ размером с яйца страуса!
>Четыре из общего числа восьми рецензий уже пролетные, о каком черрипукинге речь?
Понятно, таблички не будет. Ожидаемо. Напоминаю, что я занял в группе что-то вроде второго места. Ещё и тред на помощь призываешь, чтобы свой обсёр прикрыть. Что сказать, слив засчитан.
Тань, ты бы всю свою дурную энергию на литературу пустила. Авось и прекратила бы такое говнецо выдавать, как, например, ты высрала на этом конке.
>Что сказать, слив засчитан.
Я надеюсь, тебе меньше двадцати. Если больше, у меня для тебя плохие новости.
Танюх, напоминаю: вот твой самый популярный на АТ рассказ. Ты его ещё на романтический конкурс закидывала, но быстро сняла, поняв, что обосралась.
https://author.today/work/129953
Просто напоминаю тебе, на каком уровне твой писательский талант, выкладывая ссылку на твою лучшую работу. Цитируя великих, "Вот за какие высеры местные обезьянки раздувают себе ЧСВ размером с яйца страуса!".
Середняк "В мехах" по сравнению с "На грани" топовый рассказ, поверь мне. Даже недалекий это поймёт, сравнив два текста. А "Танюху" ты у себя под кроватью поищи, лол.
>поверь мне
Танюх, тебе верить - себя не уважать.
>Даже недалекий это поймёт, сравнив два текста.
Ты любому хоть сколько-нибудь разбирающемуся в литературе покажи эти два рассказа. Много интересного для себя откроешь.
>Ты любому хоть сколько-нибудь разбирающемуся в литературе покажи эти два рассказа.
Шизло, попустись, с твоего "электронного таблоида" любая учительница русского кирпич высрет, что уж говорить о людях, которые разбираются в литературе.
>Шизло, попустись
Танюха, не гори. Ну, ты бездарность, да, но это ничего. Просто литература - это не твоё. Займись чем-нибудь другим. Чем там у вас в Луганске обычно занимаются?
Бля, челибос, убеждать всех, что ты хороший писатель, нужно своими текстами а не слезливыми постами на дваче. Чекай табличку.
Первая группа. Отрыв первого места от второго - один балл.
Вторая группа. Отрыв первого от второго - два балла.
Твоя группа. Отрыв первого от второго - двенадцать баллов. В твоей группе был один человеческий рассказ и восемь графоманских недотекстов. Смирись с этим.
Ну вот, второе место, что и требовалось доказать.
Что касается убеждения хорошими текстами, оставлю здесь ссылку на твой профиль. Бесплатная реклама так сказатб. Просто чтобы люди понимали, кто пишет все эти высеры в треде сейчас.
https://author.today/u/tfloreo
Лол, у него в разделе "о себе" что-то там про Наполеона. Что за пиздец...
>>210751
Прочитал у каждого по одному рассказу. Дефлорео несколько лучше складывает слова в предложения, но не понимает, что такое структура повествования и зачем она нужна. Награнник придумал хороший сюжет и внятно его рассказал несколько более бедным языком.
При этом оба рассказа не ужас и не годнота. О чем спорите — хуй знает.
Да какой спор, танюха рвётся и серит, а я проигрываю с неё.
>>210718
>>210719
Вкуснейшие рецензии от автора "полного провала" , "пролога" и как там еще называлось говно, которое ты писал? Не важно.
Самый имбецильный рассказ группы, самые гнилые рецензии. Всё на вкусовщине и общих словах. Топовые рассказы поруганы, средние тоже, слабые чуть похвалены, но тоже обгажены.
Этакая едкость могла бы быть оправдана каким-то талантом, но... Что иронично, автор нахватался каких-то отдельных критериев, по которым судит, но никаких аргументов не приводит. А вот если бы применить всё эти критерии к его имбецильному тексту, то... Полный провал.
Сам факт того, что дурачок проецирует недостатки собственной писанины на чужие тексты, говорит либо о том, что это толстый троллинг, либо же о том, что автор награждён серьезными заболеваниями психики.
И да, бля. Орфография и пунктуация в твоих рецензиях такова, будто ты в арьергарде последнего отряда хвоста отстающей школы для дебилов.
Нда. Заглянул в эти портянки. Реально печально, мышление у чувака довольно сломанное.
> Текст должен либо впечатлять, либо учить чему-то новому.
Окей, допустим, текст кому-то что-то должен и должен именно это. Сразу возникает два вопроса: КОГО он должен впечатлять и КОГО учить чему-то новому? Вроде ж довольно очевидно, что нежную страдающую от квадратности мира шестнадцатилетку-тян и сурового свитерного олда, у которого весь рот в твердой НФ, впечатлят разные тексты и учиться им интересно тоже разному.
Предположим, что речь идет об аудитории сёдзё, то есть, этих самых шестнадцатилетках. Как автор критики определил, что текст их не впечатлит? Я лично не вижу никаких причин, чтобы случайная из них не проассоциировала себя с героиней и ее метаниями — та как раз очень хорошо попадает в образ такой девоньки. И всех вокруг считает ниже себя, и личность творческая, и упорно пытается не замечать, что от парня в трусиках помокрело...
Короче, хуй знает, к чему такая критика без конкретики и анализа. Вряд ли ее автор находится в ЦА, так что и за полезное мнение не особо сойдет. Непонятно, зачем это все.
Ты в корне неверно воспринимаешь рецензии, Джеймс.
Понятное дело, что здесь нет и не может быть профессиональных, маститых литераторов или литературоведов. Максимум - сколько-нибудь опытные читатели, да и то - редкость.
99% отзывов здесь - это, по сути, минимально развёрнутые читательские впечатления, без учёта желчи и комплексов автора рецензий. То есть по сути несколько человек рассказывают тебе, как выглядит для обывателя твой текст со стороны.
Ждать от рецензий на двачеконкурсе какой-то выверенности, глубины, подробного анализа - значит не находится в полной мере в контакте с реальностью.
Ты совершенно прав.
Но сейчас налетят шизы с двузначным айку, которые будут кукарекать о том, что ты не раскрыл, что такое легко и интересно, и кому легко и интересно, и прочая невыносимая духота.
Хех, вот это "текст должен учить" меня развлекает. Вы хотите поучений - давайте стартанем конкурс притч, басен, морализаторских рассказов. А может не надо никого учить?
Давайте посмотрим на победителей или призеров последних конков? Чему нас научили "сумерки у воды"? Не привязываться к гаджетам? Да ничему особому. Это плохой рассказ? Отличный. А " Пиковый туз"? Чему научил? Не попадать в тюрьму и учиться играть в карты? "Город"? Любить бабушку? " Дойна" ? Выбирать себе баб из семей попроще? "Даздраперма"? Родину любить?
Может, все это просто складные рассказы с вменяемым сюжетом, написанные добротным слогом? Может мы читаем их и не плюемся от языка, да еще и задумываемся: а что будет дальше?
Может доеб до морали - последний патрон в обойме хейтера, когда уже доебаться не до чего?
Может не нужна никакая мораль? Да не, бред какой-то...
> здесь нет и не может быть профессиональных, маститых литераторов или литературоведов
Ну, как тебе сказать. В АТ-тредике вполне есть успешные авторы, да и наличие знаний не всегда сопутствует писательскому успеху. Я вот в романы еще не вкатился, но неплохо так отработал копирайтером для творческих проектов, которое суть то же самое художественное писево с определенными ограничениями. И теорию по пути изучил неслабо.
Это не к тому, что мне надо верить, что я ни спиздану, и в ножки кланяться, это к тому, что ты не очень правильно оцениваешь уровень Джеймсов.
> Ждать от рецензий на двачеконкурсе какой-то выверенности, глубины, подробного анализа - значит не находится в полной мере в контакте с реальностью.
На мой взгляд, к этому стоит стремиться, иначе получается какой-то голландский штурвал по хейтбонерам, лол.
>В АТ-тредике вполне есть успешные авторы
И какое это имеет отношение к литературе?
Ну, вообще при том, что в такой вот форме это какое-то унылое наследие советских училок с указками, зерно истины там есть. Читателю действительно очень интересно узнавать что-то новое. Только вот это новое для, скажем, лиственника за ручку не державшегося вполне может быть ситуация, где он интересен женщине, лол.
Все почему-то думают о каких-то высоких принципах, глубокой морали, но некоторым достаточно такого нового, где новый для них очередной вонзаец ново для них в очередной раз вонзаеццо. Новизна минимальна, но она делает привычное и любимое чтиво чутка интереснее.
Какое отношение люди, которые пишут литературу, имеют к литературе? Ну, в общем-то, самое прямое.
В АТ-треде? А ты видел какой популярностью пользуются висящие на АТ рассказы победителей прошлых конкурсов? Там у некоторых по 50-100 просмотров! АТ это самобытный мирок, где большие сиськи на обложке делают 80% успеха произведения. Сидящие в АТ-треде уже ментально деформированы, они знают, как сделать популярное говнецо, которое будут есть ат-юзеры. Чего они могут посоветовать? Ат не рассказная площадка.
Лучше я сдохну ебучим ноунеймом, чем прославоюсь и стану тобой (с)
На АТ, бывает, выкладывают литературу, но это где-то 0,1%. И топы точно не пишут литературу.
>Лучше я сдохну ебучим ноунеймом, чем прославоюсь и стану тобой (с)
Кого ты блядь цитируешь? В очко себе этот "копирайт" засунь.
Славу КПСС из прославленного рэп баттла с оксимироном. Чел ты... Нет знать такое - глупо и пошло. У меня, кстати, город под подошвой.
Все конкурсные неймфаги висят в шапке ат-треда. Исключений нет. Значит, ат - показатель
Типичный рассказ АТ-быдла - это Сумико. Клише на клише, штамп на штампе, чётко выстроенный, как по учебнику, сюжет. Литературой это может назвать разве что человек, который читал только колобка. При этом написано умело, конечно.
АТ - просто площадка для хранения рассказов/романов. Причём самая удобная из ныне существующих. Не пользоваться ей только потому что там популярен пальпфикшен? Вот ещё.
>Только вот это новое для, скажем, лиственника за ручку не державшегося вполне может быть ситуация, где он интересен женщине, лол.
Именно. Это и есть поучение, если рассказывает, как именно он стал интересен женщине.
СС - это просто часть НСДАП. При чём самая удобная из партий для карьеры в Рейхе. Не вступать в неё только потому, что они нацисты? Вот ещё.
Парень, зашквар - это зашквар.
Мвахаха, только в данном случае АТ это как раз НСДАП, а Ат-тред это СС.
Ты хоть симпатичный мальчик? Если уж садиться за совращение несовершеннолетних, то ради смазливой мордашки.
Ты не только ат-шлак, но ещё и пидорас и педофил. Полный комплект так сказатб.
Окецй, возьмем примеры.
Дойна- не связывайся с цыганами, и криминал до добра не доводиткак бы банально не звучало
Против часовой- не будь омегой и действуй сегодня, чтобы не жалеть завтра.
Спасибо мистер Франц- людям свойственно подстраиваться под оьстоятельства и творить зло.
Да даже в феечкиных селенитках есть смысл- мир к которому нужно стремиться, в его понимании.
Пони. Он же Чистая Книга на АТшечке. Идейный враг Гельвича.
Кстати, двачую. Сам немного прихуел с такого и подумал, что это именно тот автор, но решил пройти мимо.
Спасибо за рассказ.
2 место: Четыре сезона
Подкачал финал, а вот атмосфера просто невероятная.
3 место: О Лхене и Лиен
Слабее по слогу первых двух, но зато чувственно, и с не самым типичным сюжетом (в сравнении с рассказами ниже)
4 место: Дневники из чёрной башни
Какие-то (полу)оригинальные элементы присутствуют. За это большой плюс.
5 место: Петь буду я!
Спел попсовую и всем известную песню. Просто пошлость. А разговоров-то было…
6 место: О чёрных кошках и судьбе
Почему-то тронуло.
7 место: Цвета красок
Слишком долго плутал ты в своих картинах. В следующий раз подумай о том, кто на них будет смотреть. Мы не такие и слепые (рокировка телами прошла успешно)
8 место: Школьный клуб тёмной магии
Похоже на мою работу.
>Топовые рассказы поруганы, средние тоже, слабые чуть похвалены, но тоже обгажены
Какие это "топовые рассказы" я ругал?
>Что иронично, автор нахватался каких-то отдельных критериев, по которым судит
Да, это так.
>>210824
Отправил.
Во сколько сегодня стрим, Фейчанский?
Хоррор, что ли?
Прошвырнулся, рассказ странный, но приемлемый. Но я не всматривался.
В принципе и топ, и рецензии, и рассказы одинаково шизоидные.
>>210846
Думаю, дело во врождённом таланте. Я с детства знал, что я - Писатель. С большой буквы. Что во мне гнездится талант, который и не снился никому из здесь присутствующих (без обид, друзья).
Рад встретить ценителя истинной литературы среди Джеймсов.
Истинно так, верю, что рано или поздно организаторы конкурса прозреют и начнут доверять тебе выбирать победителей без всяких групп, рецензий и самосудов.
Чмохз утверждал, что он писатель с двух больших букв: ПИсатель. Не кажется ли вам, что он более талантлив?
Кстати, можешь написать название своего рассказа, могу дать суровую, но справедливую оценку от настоящего мэтра литературы.
Думаю, г-н Флорео, величайший из пишущих, должен схлеснуться с Чмохзом в последней литературной дуэли, которая раз и навсегда определит, кто из них кто.
Джеймс, ты сейчас используешь какое-то маняопределение литературы, что ли, где она чему-то там должна соответствовать? Загляни в словарь, чтобы других не путать, а если хочешь выразить отношение, говори "литература, которая мне нравится" или там "литература, которую я считаю хорошей".
Впрочем, это все спор об определениях, который уводит от сути.
>>210778
Ну, у тебя несколько странные представления об АТ, но не суть. Суть в том, что в литературе существует тонна общих вещей, которые в разных областях меняются, но системно. Иными словами, опыт ребят с АТ на 100% тебе скорее всего не подойдет, если ты не собираешься вкатываться именно туда, но на некий процент — вполне.
Тупое бездарное говно жалкого бездаря. Ноль из десяти. Это не просто не литература - каждая буква в этом рассказе буквально высасывает часть литературного духа из общелитературного эгрегора.
Вот моя справедливая и объективная оценка.
>а если хочешь выразить отношение, говори
Ого, разрешаешь?! Спасибо!!! Что бы я без тебя делал???
Буду говорить что хочу, как хочу, кому хочу, когда хочу.
>Впрочем, это все спор об определениях, который уводит от сути.
Совершенно верно. А суть в том, что АТ и литература - два непересекающихся множества.
Ну, в таком случае тебя будут не понимать, потому что в словаре определение литературы совершенно другое. Не оценочное.
>>210865
> суть в том, что АТ и литература - два непересекающихся множества.
Ну, учитывая, что твое маняопределение нам неизвестно, это утверждение невозможно ни оспорить, ни согласиться, ни вообще понять.
Даскалий переплет переломлен пополам
А наш батюшка Лхеня совсем усоп
Он разложился на шампунь и на пену для ван
А дождь в Селене всё идёт и идёт по плану
И чай с ванилью превратился в тритий и уран
...и всё идёт по плану...
Дуэль по правилам ММА? В грязи, без брони, оружия и одежды?
Спирт не даст дивчИна -
бунта больше нет,
Наш парторг Алина
Даст на всё ответ.
Всё как у людей.
В продранных чулочках
Пухленькие ляжки,
Плащ у экзорцисток
Еле держит пряжка
Всё как у людей.
Государства-школы,
Купола и башни,
Там, на теплотрассах,
Лхеня тихо пашет -
Всё как у людей.
А Лиен - согласна,
Всё в инферце встречном
Правильно и ясно.
Здорово и вечно.
Всё как у людей.
Да вы - говноед, товарищ. В топ 3 я бы только один рассказ из выбранных включил.
Когда я в Издаче троллил рассказ
Ко мне постучался лохматый косплеер
И, глядя на тред на рыжей стене
Он усмехнулся мне.
Он рассказал, как плачет Лиен
Без мужика она одинока
Нету в Селене троллей у них
Значит, нам туда дорога
Значит, нам туда дорога
Селенитки спрятались
Экзорцистки с башни смотрят вниз
И арбалетные болты
В Лхеню шлют они
Я беру спирт у милой Лиен
И делаю бомбы из пены для ванн
Пахнет ванилью здесь гексоген
Даже селен, даже во сне!
Ночью сквозь город идет Алинэх‘
И забирает к себе диссидентов
Новых з/к получила зима
И меня она получит
И меня она получит
Селенитки спрятались
Экзорцистки с башни смотрят вниз
И арбалетные болты
В Лхеню шлют они
Баттхёрт - это праздник! Всё летит в пизду!
Я не говорю, что это хороший рассказ, лол, но тяночкам зайдет.
У махо есть сёдзе, у храма есть бонзы,
У Кека жриц - три.
Пускай они странные,
Пусть им до Усаги -
как нам до луны,
Взрываются зданья, победы куются -
Волшебник рыдает,
Двачерши смеются.
Дрожат в страхе недра, по легкому ветру
Летит трапа прах.
В них мана клокочет,
Их труд не окончен,
И вин в их глазах.
Взрываются зданья, победы куются -
Лягушка вещает,
Двачерши смеются.
>Всё летит в пизду
Причем, в самом что ни на есть буквальном смысле.
> girlboss moment
С чего вы вообще взяли, что тянкам такое нравится? Меня вот отталкивает.
Я вот свой рассказ, на самом деле, писал специально для судьи #1. Посмотрим, получилось ли. Вообще, судя по редким отзывам - скорее да, чем нет.
В треде он сидеть может, а рецки писать не может. Небось и на стримах сидишь?
https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ
https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ
https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ
https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ
https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ
Фей, а Фей, стрим в силе?
https://www.youtube.com/watch?v=ER6XKm65rIU
https://www.youtube.com/watch?v=ER6XKm65rIU
https://www.youtube.com/watch?v=ER6XKm65rIU
https://www.youtube.com/watch?v=ER6XKm65rIU
https://www.youtube.com/watch?v=ER6XKm65rIU
https://www.youtube.com/watch?v=ER6XKm65rIU
https://www.youtube.com/watch?v=ER6XKm65rIU
https://www.youtube.com/watch?v=ER6XKm65rIU
СТРИМ!
АЛЬФА-ФЕЙ: проводит свой конкурс, набирает судей-тянок и ЖЕСТОКО ТРАХАЕТ ИХ ВО ВСЕХ ПОЗАХ КАЖДЫЙ ВЕЧЕР. Затем удовлетворенно урчит на стримах.
Я знал, что так скажут из-за того, что она в центре, но я просто фигачил где попало, заполняя пустые пространства. По итогу центр был не занят и там оставалось много места.
Значит, автор школьного клуба, или что там символизирует картинка с тёлкой в синей шляпе
Мне кажется, он закончил швейное ПТУ или типа того, а потом решил пойти на вышку
Просто стримы по будням всегда в одно время и по вечерам, а в выхи обычно раньше.
Вообще-то вот правильный вариант.
>Все же девочки ждут прекрасного принца, а не двух прекрасных принцев, с которыми можно зажить большой шведской семьей.
Не читал ты седзе
>Все же девочки ждут прекрасного принца, а не двух прекрасных принцев, с которыми можно зажить большой шведской семьей.
Мне кажется, ты не понимаешь сути сёдзе... а, выше уже про это сказали.
В-целом ты прав, конечно. Для раскрытия истории нужно гораздо больше сцен - всяких флэшбеков, повседневности, каких-то ещё маленьких моментов, чтобы читатель смог, что называется, "прикипеть душой" к персонажам. Но что имеем, то имеем. Твой вариант сюжета неплох, но по нему сёдзе я бы не смог написать - выйдет обычная романтика.
>Не читал ты седзе
Не читал, конечно. А что, для сёдзё нормально, когда героиня хочет прыгать по хуям? Разве второй любовный интерес не служит препятствием в длинной истории на пути к очевидному первому? Я на полном серьёзе спрашиваю, без понятия. Думал, героиня обязательно хорошая, правильная няша, чтобы девочкам проще было себя с ней ассоциировать.
>>211049
>Почти такой же топ как у меня.
Критерий я выбрал такой себе, потому что не смог расставить рассказы по «нра/не нра». То есть понятно, что мне нравится «Анна», и понятно, что «Портрет» и «Провал» слабые, а на второе место что ставить? «Лену»? Там много проблем. «Кость», «Двачерш» или «Блажь»? Они не в моём вкусе. Вот и вышел топ по желанию браться за красный карандаш.
>>211052
Перегрин, ты? Хотя кого я обманываю, ты, конечно, вот это «в-целом, в-принципе» тебя выдают за километр. Мой вариант — просто пример того, что в рассказе достаточно материала для крепкой истории, из твоего рассказа можно сделать штук пять других, в том и проблема. Ты, имхо, вцепился в сёдзё, которые часто длинные сериальные истории, и хочешь впихнуть в 40к символов невпихуемое. Открой, ну не знаю, «Пари» Чехова: там одна тема, он весь на ней выстроен, как шашлык на шампуре — тем и хорош.
TL;DR: я искренне уважаю твои писательские амбиции, но жанр — я про рассказ, а не сёдзё — от такого страдает.
Хороший рассказ, зря вы его хейтили. Есть там пара шероховатостей, которые прям в глаза бросились. Но, в целом, норм.
Кость на очереди.
Конечно, нормально. Это же конфликт чувств и поиск себя. Внутри себя. Девушкой. Нда... Что-то я не то несу...
Да тут у всех недотрах кроме Фея и судей, стыдиться тут нечего.
Если честно, половина того, что можно найти по тегу седзе - если даже не больше половины - начинается с того, что героиня перерождается в каком-нибудь йоба-мире. Та же "Моя реинкарнация в отомэ-игре в качестве главной злодейки" и куча вариаций на ее тему - наглядный пример. По ходу, среди японских девочек попаданчество в моде в той же степени, как и среди наших сорокалетних подпивасов.
>героиня обязательно хорошая, правильная няша
Конфликт, понимаешь? Чувственный конфликт.
Сука, как же я сейчас проорал, представив, японскую школьницу- попаданку к Сталину.
К Сталину можно, главное - не к Берии. (
Или ты имеешь ввиду - в тело Сталина?
Как будто у хороших людей не бывает чувственного конфликта! Долг, совесть, обязательства говорят одно, а чувства другое, вот и конфликт. На этом все истории про мезальянс построены, например. «Но что ни говори, жениться по любви не может ни один, ни один король».
В рассказе Перегрина как раз не возникает конфликта из-за того, что героиня течёт по обоим братьям: Лена хочет два хуйца, Лена два хуйца получает.
>половина того, что можно найти по тегу седзе
Ну это сейчас. Сейчас унижайко-нагибайки заполонили всё. Классическое сёдзё выглядит иначе, и да, мужской гарем там норма, однако не для давания каждому, а для получения заботы и особого обхождения. Ты такая просто живёшь, а тебя два, три, четыре ухоженных кунчика кормят, защищают и дарят ништяки, и всё это с таким лицом, будто ты самая важная и замечательная.
>Как будто у хороших людей не бывает чувственного конфликта! Долг, совесть, обязательства говорят одно, а чувства другое, вот и конфликт.
Вот, и такое в сёдзё тоже бывает.
>Лена хочет два хуйца, Лена два хуйца получает.
Они просто друзья, чел.
Телом - к Сталину. А её душа заменяется на призрак коммунизма.
И всё портит,охотящийся за ней педофил Берия! Должна же быть затравка на хентай, верно?
И она в конце арки выплёскиваевает на него ванную кислоты 146-ти процентной концентрации.
>Они просто друзья, чел.
Интересно, если Перегрин меня так опишет, это будет считаться настоящей мужской дружбой?
>затрепыхалась в больших сильных руках
>возбужденный крик схватившего её мужчины
>Огромный загорелый парень в насквозь мокрой рубашке
>когда Лена перевела на него взгляд, не смогла оторваться
>парень был удивительно, невероятно красив
>спросила Лена, с трудом отводя взгляд от красавчика
>стянул через голову мокрую рубашку, обнажая рельефные мускулы торса. Лена зажмурилась
>Правда ли этот странный юноша такой красивый, как ей показалось ночью?
>от вида этой пряди, от едва заметно пульсирующей жилки на тонкой шее сердце Лены забилось сильнее
Всё, я заебался. Она там ещё рубашку «друга» чисто платонически нюхает. Ну, знаете, все друзья так делают. Короче, есть два стула: либо Перегрин нагородил херни для объёма (нет), либо написал тройничок (не осуждаю, чо).
Для тебя, наверное, и танцы в диснеевских мультфильмах это такой цензурный вариант секса на экране?
Дай я понюхаю твою рубашку, красавчик. Мы же все на издаче друзья.
>Возбуждённый крик схватившего меня Перегрина - огромного парня в насквозь мокрой рубашке
>Этот судья был невероятно красив
Конечно. Просто мужская дружба.
Перегрин выглядит как настоящий мачо, но спасибо, не заинтересован.
Ну, ей симпотичны оба куна, жаль только в конце не сказали, кого она выбрала.
>Этот судья был невероятно красив
Эта*.
У нас наклёвывается бисексуальная шведская семья.
У азиатов хуйцы поменьше, да и вообще, парни твой селфинсёрт: один крутой, другой умный и красивый.
Глупости какие. Эти двое просто куклы без души. Мой селфинсерт это Лена.
Был бы рассказ не сёдзе, вместо Кима выбежала бы японочка.
Сёдзё может быть формата девочка + девочка, так что если Лена твой селфинсёрт, то два мужика это не требование жанра, а твои личные предпочтения. Чего мы о тебе не знаем, владыка Холма?
Я ставил перед собой задачу написать что называется "коммерчески успешный" текст. Который выполняет объективные задачи чесания болячек целевой аудитории, выражаясь языком АТ-треда. Получилось, мягко говоря, неудачно. Что тот же Григорий справедливо отметил в своей рецензии. Я не понимаю, почему "Лена" спровоцировала такое бурное обсуждение.
Там нет никакого селфинсерта. Там все персонажи - функции. А сюжет вообще взят из Эха террора, как справедливо заметил анон в прошлом треде.
Перегрин
Ладно, с друзьями вышел косяк. Но я что хочу сказать, для сёдзё нормально показывать страсть к разным кунцам, однако, как ты справедливо заметил, героини зачастую "правильные" и конфликтуют с собственным влечением, стараясь решить вопрос в пользу самого достойного или же просто самого влюблённого.
>"коммерчески успешный" текст. Который выполняет объективные задачи чесания болячек целевой аудитории
Как же гречей завоняло...
>героини зачастую "правильные" и конфликтуют с собственным влечением, стараясь решить вопрос в пользу самого достойного или же просто самого влюблённого.
Там и не говорится, что она хотела 2 хуя сразу, Перегрин просто не раскрыл ее выбор.
>Я не понимаю, почему "Лена" спровоцировала такое бурное обсуждение.
Потому что контента для обсуждения в треде сейчас нет. Сегодня-завтра накидают в тред новых отзывов, и всем станет насрать, сколько хуёв нужно Лене для полного женского счастья.
может тут семенит один перегрин, чтобы подогреть интерес к своему рассказу
>Что тот же Григорий справедливо отметил в своей рецензии
Погодите-ка, я ведь еще не дописал рецензии...
Но мы их уже читаем.
>Эталонный хиккан и двачер Пруст писал о душной хуите из своего детства, идеалист Крапивин строчил том за томом про маленьких мальчиков с трогательными коленками
Ранний Пруст, поздний Крапивин. Тема среднего Лукьяненко не раскрыта
> Они не в моём вкусе.
Объективная критика итт. Эссенция самосуда.
>Я ставил перед собой задачу написать что называется "коммерчески успешный" текст.
Зачем
Потому что для себя я написал достаточно рассказов. Хотелось попробовать что-то новое.
Читай внимательно: они не в моём вкусе, но я не стал руководствоваться вкусовщиной и составил топ по другому принципу.
автор кости мертвеца
Накопишь деньги на третий таер - станешь аниме-девочкой в посмертии. Так что, начинай копить.
П
Что по следующему конкурсу? Ждать в последнюю декаду декабря?
Во сколько стрим, в 21:00?
С 10-го числа начнется, прием - месяц. Все уже согласовано.
То есть, двенадцатилетним мальчиком-волшебником ты не хочешь быть? Что это за пораженческое пренебрежение собственным полом?
Литературно проституируешь за штуку рублей - не дорого себя ценишь
Через 5 лет он станет разноплановым пейсателем миллионером, а ты продолжишь пояснять двачерам за большую литературу.
Меня возмущает только сумма и не успеховость Перегрина. Через пять лет я отойду от коммерческой литературы и куплю виллу в Испании, а он продолжит участвовать в конкурсах издача
Спасибо, анон, очень толково. В "Блажи" все расфокусировано как раз потому что герой умирает. На это намекается ещё в названии, которое отсылает к "Твоей апрельский лжи". Но оно, конечно, недожато и спорадично, согласен.
Мало того, что мимо спойлера промахнулся, так ещё и мимо поста. Это предназначалось, конечно же, сюда >>211246
Разберу тебя по частям. Ну, на примере пары рецензий. Вот первая.
>Рассказ написан нормальным, человеческим языком
Странно было бы, если бы рассказ был написан на языке животных. Что такое "нормальный"? Двачесленг нормален для двачеров, воровская феня для мужиков, стремящихся и петухов с вертухаями. Какой именно норме соответствует язык автора рассказа?
>я, в свою очередь, получил удовольствие от его чтения.
Да? Почему?
>Это ироничная и лежащая на поверхности идея о том, как трио современных девушек становится девочками-волшебницами.
В чём ироничность? В том, что современные девушки хотят стать инстаграмными моделями и эскортницами, а становятся волшебницами? Современные девушки не хотят становиться волшебницами. Ими хотели становиться девочки 11 лет во время выхода первых книг Гарри Поттера.
>Очевидный недостаток этого рассказа — это то, что его легко можно было бы написать лучше…
Нихуясебе! Мой рассказ тоже можно было написать лучше. И твой. И любой. Нахуй пукать в воду?
>Сделать рассказ более девчачьим и про девушек, включив больше экспозиции о героинях и их общении на дваче.
Примеры недостающей девчачности? "экспозиция о героине" Пиздец ты косноязычный.
>Можно было бы сделать лучшие описания и героев, и декораций
Примеры лучшести? Конкретика? Делайте лучше! Делайте хорошо! Делайте не так!
>конечно же представить магию более изобретательно, чем лучи энергии и пару отсылок.
Первый полуаргумент за рассказ. Но ты не показал охуенный аналог магии. Ты сам его не знаешь.
>show — don’t tell
Мгимо финишд.
>Можно было бы включить больше современного, чем просто отсылки к Двач.
Чего современного? Майнинга биткойнов? Запуска фалконов? Видосов в тиктоке? Где примеры?
>Можно было бы сделать историю более динамичной и развёрнутой.
В самом динамичном рассказе конкурса тебе динамики не хватает? Ебать, с кем я сижу на одной борде.
>Так все годные элементы здесь. Нужно сёздё? Это махо-сёздё. Мы пишем на Двач? Вот вам Двач. Трудности с формой? Это зарисовка с открытым финалом. Отлично.
Зарисовка? Не рассказ? Тут открытый финал? Ещё один ебаклак, не отличающий историю оборванную на середине от открытого финала. Топ кек.
Ебать, ты говноед, короче. Пожалуй, вторую рецензию даже разбирать не буду.
Интересно даже, что за хуйню ты написал. Школьный клуб тёмной магии? Чёрную кошку?
P.S. Двачерши - не мой рассказ. Мне плевать на его судьбу. Я тоже считаю его лучшим в группе.
Посмотри мадоку, отпустит. Мало кто знает, но это историческое произведение.
А по-моему, он все по делу написал. Ну, типа, магия у автора правда на отъебись придумана, лучи какие-то. Про современность - можно было маркеров каких-то добавить, сленг молодёжный. Про больше девочковости - мы знаем, что это девочки только по именам и из-за того что они размякли из-за помощника-бисенена. Это карикатурщина. Нет попытки пролезть именно в душу персонажиц, в какой-то особый тип мышления.
>В том, что современные девушки хотят стать инстаграмными моделями и эскортницами, а становятся волшебницами?
Ну это же двачерши. Они базированные, они выше этой хуйни.
Троллинг тупостью это всё равно тупость, анон.
Значит так. Это написал действительно я, но события прошедших двадцати минут резко подняли мне настроение, так что стрим в 21.00 (правда прочитаем, наверное, только Кость)
>события прошедших двадцати минут резко подняли мне настроение
Сукин ты сын, хватит хвастаться сексуальными похождениями. На дворе декабрь, слякоть, уныние, все вокруг в депрессии, а литературная профессия — одна из тех, что чаще всего приводит к суициду... Имей совесть.
Чому? Времени же полно ещё. Ща же самосуд заканчивается, потом судьесуд.
Вроде судьи должны к 9 прислать рецензии, он на стиме говорил.
По группам вроде уже понятно, кто отсеется
Эх, скорее бы увидеть, что судья #1 напишет про мой рассказ, если его не вышвырнут в первом туре (мало ли...)...........
https://www.youtube.com/watch?v=hpKIo3UhnwA
https://www.youtube.com/watch?v=hpKIo3UhnwA
https://www.youtube.com/watch?v=hpKIo3UhnwA
https://www.youtube.com/watch?v=hpKIo3UhnwA
https://www.youtube.com/watch?v=hpKIo3UhnwA
https://www.youtube.com/watch?v=hpKIo3UhnwA
https://www.youtube.com/watch?v=hpKIo3UhnwA
https://www.youtube.com/watch?v=hpKIo3UhnwA
Стрим!
>По группам вроде уже понятно, кто отсеется
Кто отсеется во второй?
>Прочитай ещё чо-нибудь после кости.
Мечтаю услышать в феином исполнении это:
" Однажды весною, в час небывало жаркого заката, в Москве, на Патриарших прудах, появились два гражданина. Первый из них, одетый в летнюю серенькую пару, был маленького роста, упитан, лыс, свою приличную шляпу пирожком нес в руке, а на хорошо выбритом лице его помещались сверхъестественных размеров очки в черной роговой оправе. Второй — плечистый, рыжеватый, вихрастый молодой человек в заломленной на затылок клетчатой кепке — был в ковбойке, жеваных белых брюках и в черных тапочках."
М далее по тексту
>крииндж
На самосуде Джеймса бы сожрали за такой эпитет.
"Жеванные брюки? Что за херня? Кто их жевал? Где твое чувство языка? Нору Галь читай, быдло!"
Я вот Школьному клубу дал заслуженное первое место например.
Просто у меня есть ВКУС. В отличии от вас. Школьный клуб - вообще топовый рассказ на всём конке.
1. Школьный клуб
2. Селенитки
3. Сезоны
Хорош uwu-шить, читай давай
Я являюсь представителем одного крупного издательства, о котором все вы, конечно, слышали.
Я прочитал выдающуюся эпическую сагу о селенитках. Я до сих пор не могу прийти в себя после того, как столкнулся с этой, не побоюсь этого слова, жемчужиной современной литературы. За свою карьеру я прочитал больше книг, чем вы можете себе представить. Но книгу такого уровня мне не приходилось читать вообще никогда. Гомер, Джойс, Шекспир, Набоков, Фолкнер - всё это унылая графомания в сравнении с романом о селенитках.
Я очень хотел бы быть тем человеком, который откроет всему читающему миру этот шедевр мировой литературы.
Подскажите, пожалуйста, где я мог бы связаться с автором этой выдающейся работы?
Теперь посмотри на неё еще раз. Видишь ли ты на ней стильные брендовые доспехи? Может она покрыт вздувшимися мускулами и толстыми венами? Она обладает внешностью киноактрисы или селенитки-модели? Сзади неё стоит дорогой дирижабль?
Посмотри снова на эту селенитку и спроси самого себя, что с ней не так? Почему в его взгляде — селен, в его осанке — селен, а вместо кожи — селен?
Спасибо. Могу. Но для этого её нужно сначала прочитать, а это задача.
Откуда в вас эта боязнь не суметь что-то раскрыть в рассказе? Вы в АТ-треде пересидели?
Блеванул, ливаю со стрима
Если издачеры поддержат инициативу, то я готов провести конкурс в следующем году.
>Подскажите, пожалуйста, где я мог бы связаться с автором этой выдающейся работы?
В дурке.
Сегодня последний день приема же. Кто-то может прислать в 23:59
Я так на него надеялся
>Отправил Фею рецухи
Нахуя? Феечка отбитый же на голову.
Какую группу оценивал? Если первую, то строго похуй. Если вторую - давай выкладывай.
Полный провал - говно
Двачерши - смешно, но говно
Портрет - говно
Лена - адовое говнище
Кость мертвеца - норм
Снаряд - гуд
Блажь - говно
Дневники - говно
О Лхене и Лиен - норм
Петь буду я! - гуд
Четыре сезона - так себе
О кошках - говно
Цвета красок - говно
Школьный клуб - говнище
Сумико - так себе
Чё те ясно, чё те ясно? Лхен - ровный пацан, марку держал до последнего.
Это написал автор "Петь буду я!", очевидно, а у Павлова другой рассказ.
Павлов уже выкладывал в треде свои рецензии. Он легко узнаётся по почерку.
https://2ch.hk/news/res/11157063.html
>Тело 14-летней девочки, которая в последнее время переживала из-за низких оценок и ожирения, обнаружили соседи
>случайные прохожие увидели на дорожке, ведущей от подъезда, девушку в футболке, джинсах и сапогах. Свидетелям показалось, что перед ними взрослая женщина, но выбежавшие из подъезда жильцы сказали, что это их соседка с 14-го этажа.
Петь буду я и сезоны на последнем месте. Кошка на первом. Ну и еблан. Не еблан - ебланище. Серьёзно. После такого рейтинга даже рецензии читать смысла нет.
Я напоминаю, тематика "сёдзё", выбранная для состезания говорит лишь о том, что рассказы нужно оценивать с позиции девочки. Но не с позиции умственно-отсталого ребенка.
> рассказы нужно оценивать с позиции девочки.
Вот так ирония - девочка помогала мне в составлении рейтинга.
Ну, видимо она тупая пизда и книги видела только на картинках. Бывает.
Что, не оценили твою нетленку? Не гори. Лучше учись писать.
На свою мне насрать. Жалко, что людей, которые написали лучше поставили ниже.
>>211578
Во-первых, хочу упрекнуть автора в том, что он свистнул литературный девайс из рассказа на конкурс тортов. Там судьи путешествовали по рассказам Джеймсов. Здесь можно путешествовать по картинам. Автор, стыдись! (Шутка. Или?..)
Да понятное дело, что не свистнул. Просто интересная аллюзия.
Напиши называние рассказов, которые не прислали. Просто ты не ответил на почту, когда я отправил свою рецки.
Идея вторична более чем. Я ещё после третьего ристалища писал рассказ "Я всё время проигрываю", где герои путешествовал по конкурсным работам, высмеивая клише и штампы.
Сезоны действительно говно и адовый кринж. Я согласен со многими замечаниями Перегрина, пусть он и приписывает технарству и аутизму то, чему виной хроническая бессонница. Простительная ошибка: мы с ним одну бабу на двоих не ебали на брудершафт не пили.
Думал снять рассказ с конкурса, но потом замотался, втянулся в написание отзывов, и как-то попустило. Да, говно. Да, худший рассказ в группе и, пожалуй, третий снизу на конкурсе. Зато я что-то написал после долгого перерыва, занялся здоровьем — может, на новогодний выдам читабельное.
автор сезонов
(те, кому не ответил - вы приняты, те, кто не прислал не присылали вообще)
Ну нет. Неправда. Не могу сказать, что я пришел от него в восторг; там есть серьезные проблемы с мотивацией героев, но он отнюдь не плох. Его можно переписать, чтобы избавить от имеющихся проблем, причем какой-то очень глубокой переработки не потребуется.
Фей, ты ты мне вчера отписал, что рецензии приняты. ШКТМ почта ann11145
А, извини, в глаза ебусь. Переносил в гуглдок, пропустил. Исправляюсь.
У него много работы и дневная норма в две тысячи слов. Он пришлёт в 23:59.
Все три оставшихся рассказа прочитаешь сегодня?
Остальные? Так их три или всё-таки четыре?
Пользуясь случаем, передаю привет судье №1, я писал свой рассказ для тебя... Надеюсь, тебе понравится...
На выходных сяду и почитаю, отпугивает то, что объём пока небольшой — слишком быстро закончится.
https://www.youtube.com/watch?v=VSjsNtQJDn0
https://www.youtube.com/watch?v=VSjsNtQJDn0
https://www.youtube.com/watch?v=VSjsNtQJDn0
https://www.youtube.com/watch?v=VSjsNtQJDn0
https://www.youtube.com/watch?v=VSjsNtQJDn0
https://www.youtube.com/watch?v=VSjsNtQJDn0
Может ли последняя пачка рецензий повлиять на результаты?
>ГДЕ РЕЦЕНЗИИ, АВТОР ПЕТИ?!
В процессе, 6 отзывов написал. Читаю последний рассказ. Но я хуёвый оценщик, ненавижу это дело.
Да уже расставь рандомом тупо, напиши как получится! Хотим резы уже!
Пародии Ленингхауза у меня пока нет, весной прикуплю. Есть солеросовая хатиора, членистый тефрокактус и суккуленты. Давай, деанонь, я сплошную попсу выращиваю :3
Понял-принял, буду мониторить всех продавцов Пародии Линингхауза.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jyT75InhIbNY2EKhhrmtWjWFRMbRGC06-aUVmqHpwuA/edit?usp=sharing
Выбывают:
"Школьный клуб тёмной магии"
"О чёрных кошках и судьбе"
"Полный провал"
"Персональный портрет"
ОДИН балл. И я вылетел. Очень обидно.
Судья №1, этот рассказ был для тебя.
Ну и ладно.
Что самое обидное - завалили меня самые бездарные говноеды - авторы Полного Провала и Персонального Портрета - двух самых говёных рассказов на всём конкурсе. Вот вам и самосуд.
Чёрная кошка выбыла? Серьёзно?
Я думал, этот рассказ победит.
Прикинь, меня выкинули авторы Полного провала и Персонального портрета))))))))))))))
На самом деле, этот факт в целом можно рассматривать, как победу))))))))))
Ну у него в целом адекватный рассказ, хоть и тупо детский.
Но он умеет писать, так что его оценку я могу принять, особенно с учётом того, что он пишет для детей.
>Чем ты руководствовался, деаноня оценки?
Тем, что их всегда деанонят?
На каждом конкурсе есть 1-2 жертвы палп-фентези, которые ждут вполне конкретных штампов и минусуют всё, что в них не укладывается.
ПУХОХВОСТ
>>211668
Слушайте, а может, стоит не учитывать мнение тех, кто набрал выдающиеся по говняности результаты? Не в этом конкурсе так в последующих. Рецки худшего по группе просто удолять.
это любовь
П.
Но разрыв в ОДИН балл! И всё это за счёт ни на что не годных дебилов.
Да понимаю, но просто так взять и снять две пачки рецензий - не могу.
Ты того? Понятно, что надо было поменять местами два рассказа того чела с двумя рассказами из другой группы, а не просто переместить. Или это типа троллинг тупостью?
Я в рецензии объяснил, почему Двачерши на седьмое улетели. Сам по себе рассказ норм. Но его тут просто не должно быть.
Конкурс не самосудный, даже если нелигитимно пропихнуть что-то в финал, все решат независимые судьи. Так что это все просто вкусовщина.
Я правильно понимаю, что Танюха наваяла Сумико и Полный провал и заслала с разных аккаунтов?
Танюха дефлорированная никогда не отправляла меньше двух работ. Провал написала, чтобы размяться, думаю.
>>211714
ПП & ПП — рассказы, присланные почти с самого старта и написанные на отъебись будто нейросетью. Сумико прислана в самом-самом конце. Эти рассказы попадут в разные группы. Если их написал один и тот же человек, то он сможет поставить сам себе высший балл, да ещё в рецензии написать чушь - с шиза никто спрашивать не будет.
ПП не только ставит именно Сумико высший балл, но и ставит низкий балл среднему рассказу.
Кроме ПП только ещё один рассказ делает также. Анна. Анна точно также ставит Сумико высокий балл и ставит низший балл тому же рассказу.
Что интересно, в рецензируемой группе, Сумико также ставит низший балл далеко не последнему рассказу - Двачершам.
Обратите внимание, что даже официально рассказы от одного автора присутствуют т.к. мы знаем, что Августовская почему-то неправильно был распределён по группам и оценки от него вообще не засчитывались.
Какой же интересно был второй рассказ?
Портрет и Блажь мог написать один человек, но от него поступал комментарий, что он пишет впервые. Ещё один рассказ от автора Полного провала? Как удобно было бы, если бы он мог поставить свои оценки дважды. У автора двачерш - Алиби, Лену написал Перегрин. Если отбросить предыдущую теорию, то остаются только Кость и Анна...
Это выглядит как какие-то неестественные альянсики.
Не знаю кто такая Танюха, но вот есть такой охуительный персонаж Флорео, что вполне в его стиле.
Танюха и есть дефлорео же. Она везде подписывалась как т. дефлорео, потому и танюха.
>Портрет и Блажь мог написать один человек
Не мог. Блажь написана опытной рукой.
>Сумико - очевидно Дефлорео
Штирлиц никогда еще не был так близок к провалу
Таки да, мой рассказ.
>>211722
Ну почему же никогда, на прелестях был только один. И в этот раз один.
>>211724
>Эти рассказы попадут в разные группы
Только если группы не перемешивать. Только если разбить на две, а не три, например. Если ты веришь, что я ясновидящий, и могу предсказать что сделает феечка, то на здоровье, конечно.
Двачерши -- ну не люблю я двачинку, это давно известно.
следующая работа, которая могла выпасть - была на пару голов выше твоей, ты бы и так вылетел.
Разница в 1 балл. Если убрать оценки того же шиза с ПП, то я бы не вылетел.
С чего ты вообще взял, что авторы пп и пп хоть раз открывали книгу? Судя по тому, что они напихали тебе первых-вторых мест, чтение - это явно не про них.
лучше бы рецензии интересные писали, а то я ничего интересного не увидел, хотя нормально принимаю, что моя работа мало кому понравилась.
Мы - анонимус. Имя нам Легион. Я - это он, а он - это я. Мы едины.
объясни почему тебе сумико и цвета красок не понравились?
Сумико - безумно вторичная и шаблонная вещь, словно робот писал. Ну как бы если ты вообще ничего до этого не читал, то это может произвести впечатление. Написано при этом твёрдой рукой, но типа какая разница?
Про цвета красок - они получше Сумико, пооригинальнее на несколько процентов, но там полностью отсутствует внятная структура (в отличии от Сумико), язык при этом похуже.
Содомов
Можете проверить, не обосрался ли я где в занесении рецензий в таблицу. Я мог.
спасибо за отзыв.
Товарищ Флорео приносит свои глубочайшие извинения по поводу качества рецензий и просит не принимать ничто из написанного в них близко к сердцу.
Не было сил и времени написать что-то осмысленное, поэтому нес первое что в голову пришло. Серьезно, сорян, пацаны.
https://justpaste.it/3rj3j
раз фей забыл, выложу сам.
П.
> то к Булгакову
Прям к Булгакову?
Разве нет? У тебя героя зовут только мастером, а гг - Маргаритой. Это сложно назвать отсылкой, но другого названия я не знаю
Хулиганство?
>>211673
>>211689
Автор кошки? Мда, а по рассказу ты создаешь другое впечатление, да и рецензии у тебя интересные.
К чему эта грязь? Мечтаешь, чтобы тебя прочитали три девчонки? или копейки тебе разум затуманили?
Меня отправили в утиль все конкурсанты: и со слабыми рассказами, и с теми, что мне понравились. И что, я ною, какие они "бездарные говноеды"? Был бы у тебя приличный рассказ - тебя бы поставили выше, это же логично. Ты написал слабую работу, которая может вывозить исключительно за счёт наивности, вызванной твоим слабым писательским мастерством.
Нет, серьёзно, вот у нас есть девочка, что в лоб раскрывает нам свою мотивацию в несколько абзацев, причем самым банальным образом это вам не Падение Камю .
> У меня ничего не получается. Я ничего не хочу. Сначала я пыталась что-то делать, знаешь. Рисовать. Учиться. Мне ведь всего семнадцать, вся жизнь впереди. Но я видела, словно… Словно какой-то туман. Серый, липкий, не знаю, как сказать. Он был везде вокруг. А потом и в меня проник. В какой-то момент мне перестало хотеться есть. Вставать с кровати. Делать вообще хоть что-то.
> Я пробовала всякие разные… Всякое. Но я ничего не могла от этого почувствовать. Пробовала резать себя. Видишь? – Аня задрала рукав серой толстовки, показывая расчерченную, словно тетрадный лист, руку.
> Я просто не знала, что делать. Появились голоса. Они говорили мне, что у меня ничего не выйдет, ничего не получится, что я – ничтожество, что я во всём хуже других. Я не могла ничего сделать. Голоса говорили мне, что это – единственный выход. И вот я здесь. Кися, знаешь, мне очень страшно. Я… Я не знаю, не знаю… Мне кажется, это что-то – оно во мне. Чувство пониже груди… – Аня задрожала, сдерживая подступающие слёзы.
Друг, так пишут, когда хотят поскорее перейти к следующей части рассказа, а к этой вернуться потом. А ты не вернулся. Это просто стыдно: этим проникнуться могут лишь те, кто...
>С чего ты вообще взял, что авторы пп и пп хоть раз открывали книгу?
Да-да, именно они.
И, конечно, я молчу про общую оригинальность, про пришитую совсем из другой оперы японщину, про атмосферу, которой нет. Даже сравнивая ту срань, что накатал я, как еблан с застывшей картинкой в глазах вместо рассказа, ты ничего хорошего не написал. Хотя, зачем я высираюсь, очевидно, тебе просто нехуй делать.
Поебать на Беглетина, тян и прочее....
Где, блядь, результаты самосуда?
У меня ни одного последнего места. А ты и автор чего?
автор, своего рода, дневников
Эх, будь я лет на двадцать помоложе, уже ломился бы в личку с предложением руки и сердца.
Да психанул, на эмоциях писал. Сейчас вот успокоился уже.
Я придумал идею и начал писать где-то за час до дедлайна, так что, на самом деле, всё закончилось закономерно.
Собственно, то, чего я хотел добиться своим текстом - исчерпывающе описано в рецензиях автором Двачерш и Блажи. Я хотел покрасоваться перед девочкой-подростком, и мне это вполне удалось.
Я вообще старался написать такое, что можно было бы с ходу превратить в мангу, которую будут с интересом листать не такие как все девочки. Думаю, это получилось. А результаты самосуда - ну, бывает.
Извиняюсь перед всеми, на кого наорал вчера вечером.
https://justpaste.it/2pk7a
>Ты дед или милфхантер?
Я милфхантер! Я я я я я я!
Я бы с ума сошёл, если бы ещё примеры выписывал.
А там, где хорош язык, сразу видно, разве нет?
По языку и стилю у меня был один критерий - если слушая Фея не бил себя в лоб, значит нормально. Ну, а там, где хорошо, там прям хорошо, авторы этих текстов и сами про себя знают.
Бегле-тян мог просто написать рецки от лица бабы, не будучи ею.
>Друг, так пишут, когда хотят поскорее перейти к следующей части рассказа
Я, читатель, тоже хочу перейти ко следующей части рассказа. Аня эпизодический персонаж, чего рассусоливать? Она дала важное сведение про серость, в конце становится ясно, что серость имела паранормальную природу.
Почему никто раньше не обращал внимания, что лицо Беглетина сгенерировано нейросетью? Вы на кепку его посмотрите, с головой выдает, лол.
Шиза. Тян не могла прислать Подселение, она ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК!
>Авторы Лены
https://author.today/u/peregrin_k
>и Блажи
https://author.today/u/gasstationcarnival
>Но я люблю милых девочек, и не люблю милых мальчиков, тут субъективность зарешала.
Фей, я не автор, но в защиту Григория хочу сказать, тут собраны рассказы не для тебя, а для девочек внутри.
Двачну. Блажь очень хороший рассказ, один из лучших. Хоть мне, мальчику, не слишком зашёл. Пришлось перевоплощаться в девочку.
Твой рассказ лучше моего именно как рассказ, но хуже как сёдзё. Вообще, в нашей группе как-то очень странно распределились места.
Странно, мой рассказ фей назвал одним из немногих на конкурсе, которые можно назвать "седзе". Ну, я не шарю. Я, вообще, уверен, что топ судей сильно разойдутся с топом участников.
Флорео, Шокин, Беглетин, Перегрин, Матвей, Блицан- это все один человек, в конкурсах участвуем только ты, я, Фей и она.
Мне уже приписали три рассказа. ПБЯ, АБ, теперь вот ДИЧБ. Я польщен, все три рассказа мне понравились.
Только сейчас? С самого начала ведь было очевидно, что блажь отнюдь не августовская
> блажь отнюдь не августовская
Это додумки. Блажь была августовская. Это отсылка на "Твою апрельскую ложь" же.
Нет, личный опыт я описывал в рассказе "Как оживают неформалы".
Перекати, пожалуйста, Фей. И скажи, сегодня стрим будет?
Я нашел видос с тобой на ютубе от 2019 года. Простите, у меня не преодолимое желание искать внешность тех, кто сдеанонен.
Какой интеллигентный молодой человек в очках. На Сергея Роста похож.
Ну и как, увидел что-нибудь необычное?
специально для тебя обновил аву на АТ, теперь я как Гельвич и Павлов
Ну блин, без обид, я в тред ничего не скинул, просто сказал о том, что нашел в общем доступе.
https://drive.google.com/file/d/1U94AGM6rmYgYGHfaE22WctLsZNbdbE4F
Если бы тебе было ник чему чрезмерное внимание, то эту хуйню ты бы скинула ему в личку на ат.
>но на стримах, простите, буду в ридонли
Жалко. С тобой было веселее
https://2ch.hk/izd/res/211934.html
https://2ch.hk/izd/res/211934.html
https://2ch.hk/izd/res/211934.html
https://2ch.hk/izd/res/211934.html
https://2ch.hk/izd/res/211934.html
https://2ch.hk/izd/res/211934.html
https://2ch.hk/izd/res/211934.html
Перекот!
(стрима не будет я только-только вернулся домой, извините сегодня выходной)