https://www.youtube.com/watch?v=DA9fuIumryg
https://www.youtube.com/watch?v=FsPKx68r4uM
https://www.youtube.com/watch?v=qLE6NUBu0pI
https://www.youtube.com/watch?v=IMlrNbK4JGI
https://www.youtube.com/watch?v=tkzJARellyU
https://www.youtube.com/watch?v=3xFJWtGNv9U
https://www.youtube.com/watch?v=2qXld0RPFRo
https://www.youtube.com/watch?v=iYlKhOym27k
Объясняет крайне хуева. Ничего не понятно. А я ведь матан в вышке изучал. Скинул другу бородатому кодеру с++, тоже нихуя не понял этого Савватеева. Это какой-то АНТИ популяризатор матана.
>2022
>c++
Неудивительно, что он нихуя не понял!</sarcasm>
А о каком видосе идет речь? Он про матан не рассказывает, если что, он про арифметику рассказывает. Лекции - это последние три видоса, а до этого там всякие интервью.
Он неинтересный, скучно рассказывает.
А кто интересно рассказывает? Поделись!
Наверное, никто. Я по крайней мере интересных популяризаторов математики не встречал. Математика это боль.
Он меня бесит и немного пугает, я бы ему детей не доверил.
То есть тебе не с кем его сравнить? Но тогда и утверждения о скучности или интересности его подхода ты делать не можешь. А если тебе больно и скучно от любого математического контента, то может ты просто тупенький? Уж извини, но логично это предположить, согласись.
А это что еще за театрал? Ничего не понял!
Да ты бы ему и собаку не доверил.
>театрал
Лол, мне кажется он бы обрадовался, что ты его так назвал.
Ага, вот только ты уже обосрался. Все что не связано с математикой, савватева сразу нахуй. Он шиз ебаный.
>логично это предположить, согласись
Нет, не логично. Грамотами с математических и физических олимпиад пруфануть не могу, так как давно их выкинул, так что придется тебе поверить мне на слово, я не тупенький. А вот на твой счет я не уверен.
Не уверен, то ли это у тебя такая тончайшая ирония, то ли ты наоборот не уловил шутки.
Впрочем, если говорить кроме шуток: у Савватеева лекции, доступные для понимания любому, знакомому со школьной математикой. А у Ромы лекции, вообще говоря, для студентов старших курсов матфаков. Поэтому создавать здесь тред с предложением его посмотреть бессмысленно. Кому надо - тот и так знает, а кому не надо - все равно не поймет.
Почему ты так считаешь?
Поддвачну, уже только по одному
>Математика это боль.
понятно, что пишущий касался математики.
>Нет, не логично.
А в чем ошибка?
>придется тебе поверить мне на слово, я не тупенький
Ну пока у меня нет оснований тебе верить, извини.
>А вот на твой счет я не уверен.
Не хотел тебя обидеть.
Я думаю в любом школьном чатике (или в чем сейчас школьники общаются, в зуме?) можно наверняка встретить множество сообщений, сводящихся к "матеша эта боль". Неочевидно, что это показывает.
>Не уверен, то ли это у тебя такая тончайшая ирония,
Просто думал, что ты с ним незнаком и назвал его театралом.
>лекции сложные
Так вопрос же был в том, кто интересно рассказывает. Вот Савватеев рассказывает довольно простые вещи, но слушать скучно, всё понятно, но неинтересно, а Рома рассказывал сложные вещи, ничего непонятно, но при этом очень интересно.
Вот если бы было "матеша", то да, а тут именно, что "Математика".
>Вот Савватеев рассказывает довольно простые вещи, но слушать скучно, всё понятно
Так может оттого и скучно, что все просто и понятно? Значит ты не в ЦА.
>ничего непонятно, но при этом очень интересно.
Но ведь это ложная интересность? С тем же успехом вместо Ромы можно было включить аниме-хентай с фуррями, ну а на доске там где-то сзади гамалогии с пучками. Очень интересно (наверное) смотреть, но несодержательно.
Он антисоветчик-христианин и за Пыню.
А, ну это все меняет!
Марксистохохол, выйдите из треда, пожалуйста. Это не для вас написано.
Потому что смотрел что он вещает. За меня кто-то уже ответил. За пределами матемачехи, савватеев это пгмнутый шиз, у которого все рен-тв на протяжении 30-40 лет его жизни записалось в голову. Бояршинов это уже просек, и в стримах с ним, занимает такую же зоонаблюдательную позицию, как и в случае с Рыбниковым.
>Но ведь это ложная интересность?
Нет, ему-то интересно, а тебе интересно, что же ему интересно, ты пытаешься вникнуть, понять, как-то зажигаешься что ли, плюс он пытался давать не информацию, а интуиции, информацию-то в любой книжке можно найти.
>А в чем ошибка?
То, что я не считаю математический контент развлекательным не делает меня тупым. Конечно, можно бесконечно дрочить на Дваче парадокс Монти Холла, но по-моему как раз это и свидетельствует о тупости. Вот ты в треды с Монти Холлом отписывался?
>Так может оттого и скучно, что все просто и понятно? Значит ты не в ЦА.
Тоже нет, я вот давным-давно его лекции смотрел ещё школьником и ничего не понял, потом открыл Куранта и всё понял, выходит даже для ЦА его лекции это непонятный пересказ Куранта.
Что такое "пгмнутый шиз"? Среди ученых высшего эшелона (физиков) и уж тем более математиков христиан большинство. Тебя это в нем удивляет? Ты хочешь об этом поговорить?
Кстати, у тебя есть психиатрическое образование, или ты слово "шиз" употребляешь просто в смысле "говорит то, что мне не нравится"?
Короче, у Ромы математика оживала, там уже не формулы, а какие-то жители, сюжеты, истории идут. Из подобного вот ещё Райгородский вспоминается, Вавилов, Шень. Заметь, всех их объединяет то, что они настоящие учёные, а не (только) популяризаторы.
>То, что я не считаю математический контент развлекательным не делает меня тупым.
По-моему делает.
>Вот ты в треды с Монти Холлом отписывался?
Нет...
Ватный уёбок, пошел он нахуй
Ну да, а Савватеев подделка что ли какая-то, он вроде бы такой весь живчик, но эта живость напускная какая-то, искусственная что ли. Отталкивает он в этом плане. Не касался он глубины и это чувствуется, как если бы у тебя было много друзей военных и ты рассказывал о войне, сам там не побывав.
Так выше анон\ты утверждал, что все понятно и скучно, а ты теперь говоришь, что наоборот непонятно.
Если же ты после его лекции открыл Куранта, значит лекция свою популяризаторско-просветительскую функцию полностью выполнила, разве нет?
Шлюха завали ебало.
Ты так говоришь, как будто учёная степень по математике защищает от психических заболеваний.
Ну я все равно про это же говорил. Про подачу, а не материал.
Понятно уже после Куранта было.
> значит лекция свою популяризаторско-просветительскую функцию полностью выполнила, разве нет?
Сложно сказать, я же независимо от него её открыл.
>По-моему делает
В этом и заключается твоя ошибка. Одно из другого никак не следует.
Так математика оживает не когда тебе вместо "два" говорят "два яблока", а когда ты вникаешь в излагаемый материал. Разве нет?
Типичный уровень дискуссии грибного питекантропа.
>я же независимо от него её открыл
Вот после того самого трейлера про гамалогии, лол.
>>258779235
Это не в ту степь, вот у Савватеева скорее два яблока, а оживает она по-моему, когда вместо "2" там два в пифагорейском смысле, например.
Я так говорю, потому что ты быдловатый ограниченный тип, который ни в чем не разбирается, но попиздеть горазд.
Если же говорить о "психических заболеваниях", то как раз математикам-гениям они помогают. Но это явно не случай Савватеева, он все-таки нормис.
Ватан, спок.
Савватеев нормис, какой-то перевозбужденный/напряженный постоянно, ему бы зачилиться.
>но какой-то
фикс
Конечно следует. Подвижный ум живо интересуется занятными проблемами. И наоборот: ум тяжелый, неповоротливый не влечется к абстрактным загадкам; в нем не рождается азарт любопытства, в нем нет удовольствия от осознания решения.
>Вот после того самого трейлера про гамалогии, лол.
Ну вот трейлер про гамалогии - это как раз яблоко (или хентай с фуррями): форма, содержания нет.
Или как ты ранее написал: сюжеты, истории, жители. Яблоки. А математика оживает, как раз когда все сюжеты и яблоки, все это пропадает. Тогда и начинается математика.
Разве нет?
Попрошу вас из треда еще раз. В рулеточки пожалуйте.
Может он не хочет тратить время и силы на искусственные олимпиадные безделушки, ему подавай открытые проблемы. Хочет разгадывать загадки природы, а не других людей.
Ебать веруна порвало. Среди ученых высшего эшелона и гомеопаты есть, дальше что? Савватееву, как математику, не стоит рот открывать на все темы одновременно. Это первое. Среди ученых высшего эшелона христиан не большинство. Это второе. А ПГМнутый шиз то и значит: православие головного мозга и больная голова. Это третье.
>Ты хочешь об этом поговорить?
Мне не нужно об этом говорить. Я слышу что несет савватеев, и вижу что он несет. Мне этого достаточно анимедебилушка. Он по уровню зашквара сравним с дочурой Бояршинова. Только та вообще ни в чем не разбирается. А этот в матемачеху может. И только в неё.
Ну я не об этом говорил. Это просто особенности темперамента.
Я бы и тебе собаку не доверил.
>Ну вот трейлер про гамалогии
Ну там было что-то, что возбудило интерес, заставило посмотреть все лекции, а затем всерьёз взяться за математику. Мне кажется это не то яблоко, что ты имеешь ввиду.
>сюжеты, яблоки пропадают
Не знаю, да вроде бы нет. Для меня красивая теорема сродни хорошему фильму с закрученным сюжетом, детективу возможно, в конце которого выясняется какое-то свойство какого-то такого вот абстрактного яблока. Как бы не яблока, уводящего от абстракции к конкретике, а яблока-в-себе. Мне кажется мы о разном. Ты сухие формулы пропагандируешь? Я про платонизм, в общем.
Саватеев алкоголик, я тоже алкоголик.
>занятными проблемами
Это не про математику. Математические проблемы это просто ребусы, решая задачу ты не узнаёшь ничего нового, а просто дрочишь мозг. В случае, с просмотром Савватеева, ты смотришь, как он рассказывает, как удачно подрочил какой-нибудь мертвый англичанин.
При чем тут олимпиады, кстати?
Но по сути - нет, принципиальное нет. Если нет развлечения от обычных загадок, то уж на что-то открытое совершенно явно ума не хватит. Это вообще самый простой и главный маркер. Если нет любопытства, значит человек тупой. Может кому-то обидно, но вот так и есть. Тот же джвач, между прочим, в этом плане отличный показатель: вот есть какой-то тред, и там оп что-то эдакое предлагает (мне в качестве примера вспомнились треды по изучению сконструированных языков, ну это один пример). И вот ответы делятся на два типа: одни по содержанию (а где взять словарь?, а как сказать то-то?, а вот это правильно или нет?), а другие - "пиздец вам делать нечего лучше бы Х занялись". Вот второй тип реакции - явный маркер болезненного низкого интеллекта. Одни делают (джаст фор лулз), другие ищут оправдания, почему им не надо это делать (и почему всем вокруг надо тоже запретить это делать, чтобы никому не было обидно; или по-крайней мере почему те, кто делают, лошары и петушары, а вот этот индивидуум дартаньян).
Меня немного не в ту степь унесло! Но это ничего, все написанное выше - чистая правда.
Хз, непонятный для ньюфаговкогда я был ньюфагом он мне не помог, ненужный для ужененьюфагов. Кто его ЦА?
>При чем тут олимпиады, кстати?
Да часто тут проскакивают примеры из городских олимпиад для школьников, где требуется применять одни и те же два-три приема в разных комбинациях. Геометрические, всякое такое. Двач не сможет решить блабла. Решаешь и одно разочарование, зачем только время тратил.
>Среди ученых высшего эшелона и гомеопаты есть
Нет, нету.
Хотя если под "гомеопатией" ты подразумеваешь оригинальное значение этого слова, т.е. принцип подбора индивидуального лечения для каждого пациента, тогда конечно есть; чтобы согласиться с таким принципом, впрочем, не надо даже быть ученым.
>Савватееву, как математику, не стоит рот открывать на все темы одновременно.
Ну, Савватеев в первую очередь христианин, а потом уже математик. Он открывает рот на темы христианства и математики.
А ты, напомни, математик или христианин? Ну просто раз уж варежку раскрыл на эту тему, то уточни.
>Среди ученых высшего эшелона христиан не большинство.
Ну, ты конечно можешь в это верить, но эмпирический опыт утверждает обратное. Впрочем, верь во что хочешь.
>А ПГМнутый шиз то и значит: православие головного мозга и больная голова.
Так ты все-таки психиатр, математик или религиовед по образованию? Можешь прямо ответить на вопрос? А то вот с одной стороны у нас успешный ученый, популярный медийщик, семьянин, ну и в целом крайне успешная личность. А с другой стороны, ну, ты. Ты кем работаешь?
>Мне этого достаточно
Ну, это и так понятно, тут-то я не спорю, что людям вроде тебя особо много не надо. Речь-то не об этом.
Это ты верно рассудил. А то я бы твою собаку выебал.
>Но по сути - нет, принципиальное нет.
Не знаю, не знаю, по мне так если человеку всё интересно, то ему неинтересно ничего. Савватеев, кстати, нечто подобное говорил в каком-то из своих видео, мол если ребёнок интересуется этим, и этим, и вот этим, но ни на чём не может остановиться, то из него выйдет дворник или работник макдональдса.
>если ребёнок интересуется этим, и этим, и вот этим, но ни на чём не может остановиться, то из него выйдет дворник или работник макдональдса
Или руководитель среднего звена.
Или так, да.
>Мне кажется это не то яблоко, что ты имеешь ввиду.
Та не, оно самое. Но как известно - хорошо все то, что хорошо кончается.
>Мне кажется мы о разном. Ты сухие формулы пропагандируешь? Я про платонизм, в общем.
Ну да, получается о разном. Я как раз про конкретное яблоко и про все такое прочее, которое как бы сродни декорациям типа трейлера с фуррями. А если все-все-все декорации убрать, то тогда и наступит гомотопический хаос сознанья. В общем мы об одном.
>Нет, нету.
Уже обсер.
https://www.gazeta.ru/science/2019/09/24_a_12683335.shtml
В догонку.
>пик
Второй строкой это не абы что, не ссаный РУДН, это Сеченовка блеать.
>Ну, Савватеев в первую очередь христианин, а потом уже математик.
Тогда нахуй его как математика. Почему? Потому что я лучше выберу математика, у которого математика будет в первую очередь. А не во вторую. Веродебилы мне не нужны, от них пользы не больше, чем от поклонников гендер-стадиз
>христианин
Я не христианин. Крещеный, 2 воскресных школы, но мне насрать. В церковь не хожу. Мне похуй просто.
>математик
4 года вышмата в 2 ВУЗах.
>но эмпирический опыт утверждает обратное
Анимедебил ты тут обсираешься как и с гомеопатами.
>Ты кем работаешь?
Ойти, дальше чего? Куда ты портал мне открыть попытаешься? Я в отличие от тебя, математики объективно больше сожрал.
>Это не про математику.
Доставьте ту картинку, типа пыня на коллоквиуме, ему там дают какой-то элементарный интеграл, и у него в голове типа: пучки... картофан... гамалогии... пучк...
Ну, главное прийти к взаимопониманию.
Матшкольники и гуманитарии, например.
Ну это другое.
>>258779779
А что такое все\ничего? Ну, типа, изначально речь шла про "математический контент". Который, типа, для анона боль, а не развлечение.
Ну а так еще это, specialization is for insects, все дела.
Сто лет в мат не заходил, не доставлю.
>В догонку.
При чем тут физики? Это медицинские вузы. Логично, что в медицинском вузе изучают гомеопатию (а в программистском вузе изучают скрам и канбан), но каким местом тут, цитирую себя, "ученые высшего эшелона (физики)"?
>Потому что я лучше выберу математика
Так тебя никто не спрашивал, анон. Ты никого не выбираешь. Очнись, ты пролетарий категории /b/. Привет, добро пожаловать (снова).
>все\ничего
Ну условный Эндрю Уайлс игнорирует все другие любопытные загадки и решает 10 лет одну, а другой берётся за всё подряд, но ничего значимого за жизнь не делает, правда второй всю эту самую жизнь развлекался, а первый страдал и изнурял себя.
>specialization is for insects
Не соглашусь.
Это для понимания УРОВНЯ МАСШТАБОВ разложения. Гомеопаты в ран, гомеопаты в сеченовке. Еще только православия кондового там не хватает. И так уже пизда всем, утечки мозгов и вот это все.
>Так тебя никто не спрашивал, анон. Ты никого не выбираешь.
Нет выбираю. И выбираю я не савватеева. Спасибо кстати что прояснил за "в первую очередь христианин". Теперь я точно савватеева смотреть не буду, если по матеше потребуется что. Савватеев благо не дугин, альтернатива ему найдется для матеши.
Абу благословил этот пост.
Добра.