Животные это:
1. Живые существа
2. В их организме протекают процессы сходные с процессами в человеческом организме
3. Доказано, что часть животных имеет зачатки мышления
4. Животные могут испытывать чувства схожие с дружбой, любовью, заботой.
5. Животные могут быть «добрыми» и «благородными» с точки зрения человеческой морали.
Почему верующие отказывают моему коту в праве оказаться в раю? если рай существует
Ты рассматриваешь животных с научной точки зрения, а с религиозный они по-сути декорации и расходный материал для человеков, которые являются венцом творения Б-га.
>они по-сути декорации и расходный материал
Не является ли это жестокостью со стороны Бога? Почему Бог дал им жизнь как и человеку, но затем просто отбирает ее не давая ничего взамен?
>Почему животные не попадают в рай/ад
Потому что ни того ни другого нет.
>Животные могут испытывать чувства схожие с дружбой, любовью, заботой
Был животным? Откуда ты знаешь что они чувствуют?
>«добрыми» и «благородными» с точки зрения человеческой морали
Спасение вообще никак не соотносится с человеческой моралью.
>Почему Бог дал им жизнь как и человеку, но затем просто отбирает ее не давая ничего взамен?
Потому что он Б-г и потому что он так решил.
>Потому что он Б-г и потому что он так решил
То есть бог жесток получается. Бог не есть любовь как уверяют нас верующие
Неразумные существа, боты.
>1. Живые существа
>2. В их организме протекают процессы сходные с процессами в человеческом организме
>3. Доказано, что часть животных имеет зачатки мышления
>4. Животные могут испытывать чувства схожие с дружбой, любовью, заботой.
>5. Животные могут быть «добрыми» и «благородными» с точки зрения человеческой морали.
Потому что все эти пункты о материальном. У человека есть душа и знание о боге, поэтому у него есть право распоряжаться своим выбором: развить эту самую душу или деградировать.
Я бы не сказал что не разумные. Многие коты и собаки умнее чем люди( например солевые)
Библейский бох мразь редкостная, смирись с этим. Если так переживаешь за загробную жизнь зверушек, то вкатывайся в индуизм/буддизм/джайнизм. Согласно доктрине реинкарнации, они в этих верованиях постоянно перерождаются.
в каком плане умнее, лол, животные это как нейросети сейчас, можно чему-то обучить, но это их предел, человек в своем зачатке разума гораздо умнее животного
Потому что в них Бог не вдыхал Свой вечный Дух. Я тоже из-за этого немного расстроен, но так уж мир устроен.
Бог наделил душой только человека
Каждый новый человек получает душу при рождении
Душа бессмертна, в отличии от тела
После смерти тела душа попадает в рай/ад
Т.к душа есть только у человека, то после сметри от кошки/любого животного ничего не остается, а значит нечему и в рай попадать
И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землёю, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землёю,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привёл [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовёт их, и чтобы, как наречёт человек всякую душу живую, так и было имя ей. И нарёк человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым;
— Быт. 2:19—20
То есть животные были даны человеку изначально В РАЮ ДО ИЗГНАНИЯ
Довольно спорный момент. Про рай. Райский сад не равно рай. Там же даны вполне конкретное местоположение на земле.
"Выбор" религии работает не так.
Потому что во времена, когда писались еврейские сказки, животных считали ресурсом, просто низшими живыми существами, которые не имеют ни чувств, ни мышления и используются для пропитания.
/thread
Все это не имеет значения, у животных нет души. Так что рай (и ад) им не светит. Они нужны только как средство поддержания жизни человека, для того и созданы
Нет, только людей. Котов он не любит. Но и не ненавидит
Откуда берутся новые души?
В раю всем хватит места?
Он и к людям так же относится. Но это просто потому, что жизнь не есть высшая ценность. Что такое земная жизнь, если после нее тебя ожидает вечная?
Отправил заявление за оскорбление чувств верующих.
Ну не совсем. Речь только о любви к людям. Библия писалась во времена, когда о любви к животным вряд ли кто-то всерьез задумывался
животные которые убивали, хищники и им подобные попадают в ад, а безобидные в рай, законы морали одинаковые для всех, дела людей будут на весах взвешивать поэтому ошибок быть не может грешники в ад, а праведники в рай
В чем? Я не любитель топить за веру, но в плане животных христиане правы. Это и правда просто боты
Тоже не совсем верно. Это ж тоже его создания. И они вышли хорошими, прошу заметить.
Конечно. Рай же нематериален. Как и душа
Ну они его создания в той же мере как камни, или песок. По образу и подобию своему и вложив часть себя он сделал только людей
>Откуда берутся новые души?
Вдыхаются Богом при зачатии.
>В раю всем хватит места?
Хватит, не переживай.
>После сего взглянул я, и вот, великое множество людей, которого никто не мог перечесть, из всех племен и колен, и народов и языков, стояло пред престолом и пред Агнцем в белых одеждах и с пальмовыми ветвями в руках своих.
То есть присексе, завершающемся зачатием, присутствуют минимум трое
Вполне себе материален будет же после всеобщего Воскресения. Сейчас ведь даже праведники не совсем в раю, а в некотором преддверии.
Собаки попадают в рай (ц)
/thread
Святой Дух "везде сый и вся исполняй". Так что да, в какой-то степени. И плод по словам Давида тоже творится Самим Богом.
>Ибо Ты устроил внутренности мои и соткал меня во чреве матери моей.
Естественно. Но они должны были быть как ангелы для Бога. Т.е. некоторыми служебными силами, которые должны помогать. Но и тут наши прародители все похерили.
>Тред про религию
>Доказано
>Научным методом
Ты совсем тупой?
А зачем попадать в рай и ад, если надо дальше реинкарнировать? Эволюция продолжается!
Зачем бог создал тихоходок?
>>249463305
>>249465258
>>249465931
>>249466018
Души нет.
Ты, ОП, не понимаешь, что самосознание - невероятно энергетически затратный процесс. Мы тратим на него 20% всей энергии тела. На то, чтобы осознавать себя.
животные это духи земли они в земле и остаются
>Почему животные не попадают в рай/ад
Схуяли?
Я скажу так, реальная картина малость отличается от твоих измышлений.
У животных души нет, как и интеллекта у большинства. Это программы, выполняющие определенные функции. Как и о всяком живом существе, Сила (производное Бога) заботится о них, чтобы они в дикой природе были сыты и живы. Даже больше скажу, многие из тех, кто имеют паспорт и ходят на двух ногах - таки же программы.
Мимо без пяти минут маг
Потому что Ад - это состояние. Как сказал один поц - ад - это бесконечное повторение. Я не буду говорить, подробно описывать. что это такое, хотя точно знаю. Обычные люди без сильного поднасралова ближнему своему туда не попадают вообще. Ад завязан на концепцию добра и зла, которой у животных просто органически нет. Они не знают добра и зла и вины на них нет, тем более, что это просто программы.
>Веруны и архаичные религии тысячелетней давности, созданные для контроля населения =/= то, что может быть на самом деле
Какой смысл в этом споре? Религия - это ключи.Карта Бога, где описано, как вернуться к изначальному, божественному состоянию. Человек создан "по образу и подобию" с полным правом творить миры как Бог. Если молиться на карту, не зная легенды, то никуда особо не придешь. Но религия нужна для тех, кто однажды пройдет по этому пути. Она хранит инструкцию.
Этот эзотеричный слог повествования.
Всё, что там написано, может быть неправдой. Религии раз за разом создавались исключительно для контроля над популяцией, и именно поэтому были не отделимы от власти, по образу которой, собственно говоря, и строились по большей части.
Возможно, изначальное послание было верно - то, что вещали всякие Иисусы да Будды, но как только их не стало, их учение быстренько превратили в банальный культ, где любовь и сострадание сменилась страхом, насилием и фанатизмом. Всё остальное - фанфики от фанатиков, тупо расширяющие лор мироздания за неимением каких-то других данных.
>Всё, что там написано, может быть неправдой.
Это твои проблемы. Можешь смотреть на этот слой и видеть фигу всю жизнь, мне все равно.
Если бы тебе было всё равно, то ты бы не пытался участвовать в этом споре, и спокойно занимался другими своими делами.
"Мне так похуй, что я не могу об этом молчать" (с)
Двачую.
Это меня развлекает. А так -абсолютно. Все очень просто - если ты предназначен идти по этому пути, то Сила вытащит тебя и даст знание. Даже если ты не захочешь. Она разрушит и разнесет все вокруг, но такого человека вытащит и пробудит. А кому не судьба, тому не судьба и он будет вечно бить клювом в концепции типа "рилигия эта кнут для быдла)))". По хорошему, я вообще должен молчать об этом. Но иногда проговариваюсь по мелочи. Хоть это и вредно.
Добавлю, что разговор Сатаны с Берлиозом (ярым атеистом) состоялся тоже не просто так, хотя первый с точностью до слова знал, что ответит второй, ибо у атеистов, обычно, предсказуемый набор штампов в головешке. И тем не менее, Воланд снизошел до болтовни с ним
Очередной шиз который даже себе не может доказать свою силу, лал.
Ты просто жалкий пиздабол, держу в курсе. Можешь продолжать говорить о том что тебе похуй и ты не будешь бисер перед свиньями метать, но мы то знаем, что ты просто не способен доказать свою правоту.
Потому что библия хуйня, коран хуйня для умалишенных долбоебов.
Уошо, обезьяна которую обучили говорить на языке жестов, показывала на других обезьян и говорила "это глупые обезьяны, а я человек"
У говорящих обезьян есть душа?
Рассуждая о боге ты не можешь мыслить в критериях хорошо плохо жестоко и добро, ты можешь видеть только свою часть восприятия, именно об этом говорит "пути господни неисповедимы". Не про непредсказуемость завтрашнего дня, но про твою неспособность рассуждать извне
>>249467365
Я и не собираюсь тебе ничего доказывать и даже не планировал. Зачем? Мне и так неплохо, у меня все по инструкции работает. Агрессия и переход на личности - это как раз по вашей части
Это отражение экспериментаторов. Они захотели, чтобы она говорила и стало так. Так творится реальность.
>они должны были быть как ангелы
Ага, и камни, видимо, тоже.
Тебе лишь бы вокруг было побольше нянек, похоже.
Что и следовало доказать. Шиз упёрся и выдал абсолютно типичное "не буду я перед свиньями бисер метать". Спрашивается - нахуя он тогда здесь высирается? Ах да, патралеть и подрочить на мнимое превосходство перед "маглами", сука лол.
>>249463917
>>249464203
>>249465211
Тогда выходит, что юридически расчеловечив и приравняв некую группу населения к животным можно вполне праведно порабощать и уничтожать её представителей? Европейский белый протестант, ты?
>помощники
>няньки
Интересные у тебя сравнения.
Бываю слаб на такое. Пока не до конца победил. Но работаю над этим. Не вижу в том ничего плохого, в конце-концов, тупизна и отмороженность материалистов заслуживает насмешки.
Ты куда-то не туда поехал, совершенно. По-крайней мере сразу стало видно, что ты просто фанатик, прикрывающийся большими словами, и маняврирующий из неприятных для себя ситуаций.
Каждый видит вокруг отражение своей психики. Буквально. Фанатик материализма (а это именно слепой, иррациональный фанатизм) везде видит вирунов))) и фанатиков. Так есть. А дурака лечить - только портить, еще с ума сойдет, если его иллюзорный физический манямирок треснет по швам.
Зачем верить в архаичного Яхве, если можно приближать сингулярность и коммунистический трансгуманизм с перспективой слияния всего человечества и ИИ в одно сверхсущество.
Не просто фанатик, а ещё неспособный читать дурачок. Ещё и материалистом меня обзывает.
Может ты не заметил, но я нигде не утверждал, что я атеист/материалист/редукционист. Я лишь утверждал, что религии - враньё, созданное для контроля населения.
И в своём первом посте я конкретно указал
>=/= то, что может быть на самом деле
А во втором добавил
>Возможно, изначальное послание было верно - то, что вещали всякие Иисусы да Будды
Что ты, конечно же, проигнорировал, ведь ты фанатик-культист, с чётко выраженным догматизмом.
Тебе не важна дискуссия - тебе важно выйти победителем. Может ты просто жирный тролль, а может ты пытаешься убедить себя в правильности своих фанатичных взглядов, которые отвергают любую иную возможность, ведь внутри горит искра сомнения.
>Уошо, обезьяна которую обучили говорить на языке жестов, показывала на других обезьян и говорила
Давай сюда линк на статью научную об этом.
Извини, я не тратил времени на чтение всех высеров в треде. Я лишь отвечал на вопрос ОПа. Тот, кто ведет себя как материалист и фанатик, очевидно, им и является, зачем их сортировать?
>>Возможно, изначальное послание было верно - то, что вещали всякие Иисусы да Будды
Это легко проверить и сейчас. Легчайше прям. Потому что Евангелие и то, что делал Будда и как он достиг просветления никто не скрывает. Бери и пользуйся инструкцией. И да, логичный ты наш, то что написано в евангелии работает, а это автоматически ведет к выводам, что религия, которая на нем основана ложью быть не может по факту. Ты же несешь прямо противоположные вещи. Еще и других пытаешься в свои сомнения втянуть, тугой мышонок. Я был атеистом и материалистом и ничего - меня позвали - я бросил эту чепушню и сменил парадигму. Я так могу, ты - нет. В том и разница.
а давайте пасти животных в раю.
интересно как ведёт себя животное после смерти
Никак. Ты удаляешь программу с пеки, куда она попадает?
Я хочу, чтобы кот мой тоже слился в сверхсущество.
Он старый уже, а я его люблю с ранней юности, когда он ещё был маленьким пушистым котёнком.
Если твой ИИ так не может - нахуй пусть идёт.
А это вполне возможно. Если человек после воскресения обожится, то, возможно, и сам сможет создавать такие формы жизни.
Татуировки на лице обычно некрасивые.
Двачую
Потому что в библии так написано/ничего не нпаисано
Но с другой стороны, нужно ли это будет. Ведь есть Богопознание, которое займет аккурат вечность.
Большинству вообще похуй, у нас половина 99% христиан язычники, просто об этом не знают.
А ответ очень простой. У животных нет свободы воли и поэтому они не могут попасть в рай или ад.
У людей её тоже нет.
А в библии сказано, что есть
Разрабы христианства — дауны, вот и всё.
В библии и бог есть, а бога нет.
Нет души /тред
Животные мебель для человека, души у них нет.
>Почему животные не попадают в рай/ад?
Почему ты в этом уверен? Кто тебе сказал, что это так?
У них нет души, пчёл.
Кто сказал?
Бох
Есть, так в Библии написано.
Он тебе лично это сказал?
>>249463184 (OP)
Лол , не понимаю в чем проблема. Если для Господа Бога нет ничего невозможного, то просто попроси Его о том, чтобы он воскресил твоего котэ в раю - все!
Трахнул твой хуй свой жопой верун, обтекай
Двачую.
Никто им ни в чем не отказывает. Достаточно погуглить:
"И у животных дух связан с телом, как у человека, и поэтому есть полное основание ожидать, что и их тела будут существовать в новой природе, новом мироздании после гибели нынешнего мира. Об этом говорит и апостол Павел в 8 главе послания к Римлянам (19-22): Тварь с надеждою ожидает откровения сынов Божиих, потому что тварь покорилась суете не добровольно, по по воле покорившего ее, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих»."
Души у них нет.
Ты так говоришь потому что они рыжие?
значит и жучки-червячки, клещи, глисты, паразиты и вирусы тоже воскреснут? И педофилы воскреснут, и исламисты-смертники, и нацисты, и коммунисты, и blm, и наркокартели, и маньяки, и черти с бесами и сатаной? Едрить-твою-педрить!
>Был животным? Откуда ты знаешь что они чувствуют?
Ну, вообще-то это очень просто, если хотя бы включить мозг. Химические процессы одни и те же, просто соображалки у них меньше, а так даже есть некое сознание, в зависимости от развития мозга, кошки себя в зеркало учатся узнавать. Могут обучаться. Да и просто обычное наблюдение.
Мы от них недалеко ушли, очень во многом одинаковы, так как кор-система и база одна и та же. У нас просто есть еще одна надстройка и все, а это невероятно мало для полноценного отличия.
Ну это и есть суть всех праваков и традиционалистов, именно возможность приравнять к "нечеловеку" кого угодно, кто не понравился, конкурент или мешает.
>Почему верующие отказывают моему коту в праве оказаться в раю?
Души нет. Технически невозможно.
У гоев тоже души нет, ведь это животные. Они тоже в рай не попадут?
/thread
>Доказано
>верующие
Ты не понимаешь в чем суть веры, дружище
Прочитай "Диалоги" Платона и библию и поймешь о чем там
Борда 18+
В плане ада и рая, в смысле, сорри
Потому что религия - это догма. Со своей матчастью. Не надо искать там логику, как написано, так и есть.
У животных нет души. Поэтому их не воскресят, не будут судить и в рай/ад соответственно они не попадут.
Дельфинов тоже можно отнести к условно разумным, ибо оче развитые пидрилы.
Ящитаю, что в животных растут души. Типо эдакая ЕВА - 01, где сидит недоразвитый Синдзи.
Со временем он перерастает оболочку и с насекомого суется в животное и т.д до человека, или ещё выше.
Недоказуемая хуетень, но я вообще ебанутый и люблю пофантазировать на тематику всяких реинкарнаций.
Поздравляю, ты изобрел нью-эйдж парашу.
Вот, судя по обложкам, попадают. Тигры уж точно, хоть и выступают в цирке.
Техник хуев, мир вокруг ещё толком не изучен на все 100%, не говоря про ссаного человека.
А ты тут уже категорично яйца рубишь топором.
Поражаюсь таким твердолобым долбоебам без полёта мысли до теорий.
Все псы попадают в рай, не слышал?
А кто тебе сказал что НЕ животные попадают в ад/рай?
Собака в религии вообще грязное животное, лол.
Нет. А знаешь почему? Потому что ты лох ебаный, тебя даже гипотетический бог не любит. Ты ни ко му не нужен, смирись.
ад и рай это понятие исковерканное спустя тысячелетия.
ад это материя, реальность.
рай это совесть, ум.
читай библию или иди в церковь.
Нахуй иди. В Библии написано. Или ты хочешь оскорбить мои чувства религиозные?
Надеюсь ты не шифруешься, подаю офиц.жалобу
А ты неплох
С точки зрения религии душа в нашем мире есть только у человека
Но ведь совесть и ум - это тоже реальность и материя. Потому что по сути ум и совесть - это теории мышления, которые опираются на материалистическую реальность, в связи чего нейроны и импульсы реагируют и выстраиваются определенным образом. Ум и совесть по сути - это реакция на раздражители, если очень просто объяснять, а если сложнее, то выстраивание картины мира и поведения индивида согласно опыту взаимодействия с реальностью. Не будет реальности не будет и мышления.
так и будет. мы тоже когда-то были животными, а вот теперь родились в теле человека. когда нибудь достигнем просветления и единства с богом, и кот твой тоже, все там будут.
