>>235571543 Милфочка умелая в постели Милфочке не нужны эти выебоны малолетних сиповок с макдаками У милфочки дети уже выросли и сыбались, мешать никто не будет
>>235570650 (OP) Заводил уже. Оказалась не способна на поебушки без обязательств, влюбилась в меня по уши и пыталась сделать меня батей своего прицепа. Нахуй такие приключения.
>>235582429 Подлые вы. Женщина хочет любви ласки семью отца сыну дочери. В вас человеческое есть эмпатия там твари? Любишь бабу люби и дитя его, можешь совместного завести для душевного равновесия. Да бля кому я это пишу, двачерам шизоидам лол.
>>235570650 (OP) Меня 47-летняя милфа лишила девственности когда мне было 19, правда встречались всего 3 раза, потом она куда-то съебала якобы по "семейным обстоятельствам".
>>235570650 (OP) >МИЛФУ? Просто напомню, что MILF - это "мамочка(!) которую я бы трахнул" Ключевое здесь то, что у этой бабенки есть прицеп, а не то что бы ее трахнул.
>>235586112 Почти такая же стори- мне 15 было. Репетиторше 26, милфа на тот момент для меня. Сама рукой мне в штаны залезла. Дальше больше трахались, чем учились, слава богу поступлению это не помешало
>>235586415 Блядь, как же горит с милф порнухи. От всей души хочется дрочить на это, но все поголовно ролики - либо с силиконовыми кобылами, либо с пожилыми русскими бабами сраками. Хочется нормальных актрис в возрасте - обычных взрослых женщин со своими сиськами и лицом, а не убитых пластическими операциями ублюдин. Очень доставляет Мэйтленд Уорд, но её тело превратилось в тыкву после похудения, да и снимается в какой-то бездушной хуйне с претензией на кинематографичность.
Пиздец, где ваше самоуважение? Не лучше не ебать никого, если не можешь ебать тян до 20 лет. Не говоря уж о лолях. Там же все сгнило и воняет трупным ядом. Не говоря о том что они весят под 55 обычно, а то и больше.
>>235570650 (OP) > ПОЧЕМУ ТЫ ЕЩЕ НЕ ЗАВЕЛ СЕБЕ МИЛФУ? Потому что всегда можно завести 18-летнюю зумершу, очевидно же. 35 лвл, старше 25 тян не возбуждают. Да и после 30 у тебя на выбор будут одни милфы. Так что нахуй надо.
>>235591706 Кто делает эти тупые картинки? Студент, который только начал изучать язык и решил начать складывать всё подряд, когда узнал что оператор + имеет перегрузку, а потом удивился когда эта перегрузка для разных прототипов работает по-разному?
>>235591906 Просто в нормальных языках, вроде питона, при попытке сложить строку с числом, или словарь с массивом - получишь закономерную ошибку. В ебанутых языках, вроде Javascript, такая параша, когда можно сложить почти все, что угодно, из-за чего ошибку приходится искать овер9к времени, ведь она не выбрасывается сразу, а некорректные данные идут дальше.
>>235592080 > . В ебанутых языках, вроде Javascript, такая параша, когда можно сложить почти все, что угодно, из-за чего ошибку приходится искать овер9к времени Если для тебя это проблема - то скорее всего ты тупой и используешь язык не для той задачи.
>>235570650 (OP) Эх, была у меня тян, сейчас 28 лвл, встречались 4 года. Расстались, потому что заебала постоянно ебать мозги про работу, про то, что я не дарю ей подарки, про то, что мы не живем у меня вместе. Но как я мог жить с ней вместе, если от её мозгоебания даже 12 часов выдержать не мог? Почти сразу познакомился с тянкой 20лвл на дваче. Ебется как зверь, заглатывает член до основания итд. Но вот у неё огромная жирная жопа. Хотя сама симпатичная. И я не могу не думать об этом. Очень скучаю по бывшей и хочу расставаться с этой. Хочу написать бывшей и пригласить её в кафе поговорить. Предложу ей жить у меня, пока не накопит на первый взнос. Только четко объяснить, как она ебала мне мозги и что если она согласится, то такого поведения быть не должно. И всё из-за её миленькой попки и нежной кожи. Забываю обо всех истериках и прочей хуйне, просто хочу уткнуться дицом в её задницу и писечку, не могу уже.
>>235592080 двачую >>235592288 Плюс для совсем неженок придумали Typescript >в нормальных языках, вроде питона Петух-вкатывальщик закукарекал. Поработай с моё в коммерческой разработке, и такие термины как "нормальный язык" выбросишь из лексикона.
>>235592174 Это не операция сложения, дурачок, еще раз повторяю.
>>235592387 дурачок, это операция не коммутативна как бы те ее не назвал, а значит что будут ошибки постоянно, так как надо держать в голове порядок исполнения, и "+" - это "Это не операция сложения" да ты гений я смотрю, школу уже закончил?
>>235592288 >и используешь язык не для той задачи. Если бы ты мне такое сказал про какой-нибудь язык, который имеет много аналогов - я бы прислушался к твоему мнению. Но учитывая то, что в фронтенде джаваскрипт - фактически единственный, то такую хуиту можешь нести в другом месте. Хорошо, что я не фронтендер. Впрочем, в 2020 году эта картинка может быть и не актуальна - она из 2015 года.
>>235592718 >Впрочем, в 2020 году эта картинка может быть и не актуальна - она из 2015 года. спешу тебя огорчить, но все говно которое высрали в джаваскрипте никуда никогда не денется потому что - обратная совместимость, и типичное поведение говнофункций фиксить никогда не будут
>>235592550 Даунёнок, коммутативность в данном случае неприменима, потому что это не арифметическая операция когда ты складываешь два прототипа, а не два числа. Если ты складываешь два числа, то коммутативность будет. Долбоёб блять.
>>235592953 кусок говна, что тебе мешает обеспечить коммутативность в операциях на других типах? твои кривые руки? может то что тебя мамка роняла? поясни, дебилоид
>>235593122 Во-первых, долбоёба кусок, не типов, а прототипов, во-вторых, не мне, а создателям жс, в-третьих затем что разные прототипы реагируют на оператор + по разному, поэтому глупо удивляться когда ты меняешь их местами и получается разная хуйня.
>>235592387 >для совсем неженок придумали Typescript Молодцы, что придумали. Плохо, что такие очевидные вещи не внесли в сам язык. В том же питоне, когда изменения стали слишком серьезные, не зассали и сделали переход с 2 на 3, а тут сидят на жопе.
>>235593122 >что тебе мешает обеспечить коммутативность в операциях на других типах? Это не всегда возможно из-за самих типов. Например, если вдруг есть операция сложения списков, то [1, 2] + [3, 4] = [1, 2, 3, 4], а [3, 4] + [1, 2] = [3, 4, 1, 2], что явно не коммутативно. Впрочем, обычно списки складываются функциями вроде .add() или .append(), идею некоммутативного сложения я из головы придумал как абстрактный пример.
>>235593462 ты зачемто защищаешь говно которое устроили создатели js, и теперь чтобы нормально делать крупные проекты надо использовать языки с нормальной семантикой типа typescript, объяснить зачем ты защищаешь это говно я могу только твоим повреждением мозга
>>235593596 это как минимум имеет логику, во-первых операция проводится только на одинаковых типах и во вторых, результат есть тип операндов, это решает уже 99% проблем
>>235593596 >Плохо, что такие очевидные вещи не внесли в сам язык. Может в будущих версиях ECMAscript и введут, но надеюсь что опционально, лично мне впадлу задавать типы везде и всюду. Это очевидные вещи только для тех кто не умеет в проектирование. Я кучу проектов на голом жсе сделал и мне норм.
>>235593632 Затем что это не говно, если уметь пользоваться жсом, то это охуенный язык.
>>235592718 Жс такую популярность из-за этой хуйни и набрал. Шанс выстрелить в ногу и уронить нужную страницу крайне мал. Это не баг, это фича если что.
>>235602184 ты либо на гилф (gilf, бабульки) дрочишь и бугуртишь, либо у тебя своеобразное представление бабок-срак. Хоть примеры приведи что ли бабок-срак, кукол и хорошеньких милф - даже интересно стало